一條線索，三案皆結

“無債一身輕！終于不用做‘老賴’了，我總算可以專心干好現在這份新工作了。”面對鶴山市人民法院執行法官黃春梅的回訪，吳某臉上的愁云早已散去，語氣里滿是輕松釋然。誰能想到，兩個月前的他還是個被債務壓得喘不過氣的“老賴”。

這一切的轉變，始于兩個月前打到鶴山法院執行局的一通線索電話。

“黃法官，我找到吳某了，他現在在一家鞋廠上班！”申請執行人孟某的代理律師在電話中向黃春梅說明被執行人吳某的情況。

預拘留發力

快結涉企案件

黃春梅對來電中被執行人吳某的案件情況非常熟悉，吳某多年前曾經營過一家鞋企，但前兩年企業因資金鏈斷裂而倒閉，因此欠廣州某鞋企的貨款2萬余元、孟某5萬元合伙款。

執行立案后，黃春梅劃扣了吳某銀行存款3萬余元。但經核查，吳某仍有其他尚未報告的財產，且躲起來拒不履行義務。

接到線索的黃春梅沒有絲毫耽擱，拿起案卷和《預拘留通知書》，火速抵達鶴山某鞋廠，雷厲風行的她徑直走進鞋廠辦公室，找到了身為業務經理的“老賴”吳某。

“吳某，你未如實向我們申報財產，且未能按時履行還款義務，我們將依法對你采取預拘留措施。”黃春梅向吳某釋明來意，并發出《預拘留通知書》。

為避免影響鞋廠車間忙碌而有序的生產運作，以及吳某在任職公司的形象，黃春梅先將吳某帶回法院。

在法院調解室桌前，吳某向黃春梅表示：“我辦的廠子幾年前都已經倒閉了，現在哪里還有錢還債！”

“你再想想是否還有其他銀行賬戶？”黃春梅發問。

在黃春梅的一再追問下，吳某終于想起自己有一張已遺失多年未用的信用卡，之前有客戶打入過貨款，卡里可能還有余額。

經核實，該信用卡內存有1.8萬余元。扣劃后，兩案已執行到位5萬余元，但仍有2萬元缺口。

“你現在在鞋廠工作，是否可以向老板預支工資？否則我們只能對你進行拘留。”黃春梅提出了新的解決方案。

受到預拘留措施震懾的吳某又向鞋廠老板預支2萬元工資。至此，7萬元全部湊齊，兩案一并執結。

執前巧調解

先行督促履行

眼看一下執結了兩起案子，申請執行人廣州某鞋企的代理人現場提出，他代理另一起案件中，吳某還拖欠某皮革店10萬余元，該案判決已經生效，某皮革店正準備申請執行。

可是，吳某好不容易剛結清前兩案的款項，名下已無存款，該如何清償這筆更大的債務，保障債權人權益？

黃春梅立刻與該案的承辦法官取得聯系，得知該皮革店在訴訟階段已申請保全吳某名下的一份分紅型保險，退保后現金價值約5萬元。

黃春梅勸道：“吳某，你目前拖欠貨款且保險已斷繳，退保兌現現金價值能解燃眉之急；若對方正式申請執行，你將面臨各類限制措施，不如現在徹底解決，日后經濟好轉可再重新投保。”一番情理兼具的勸說讓吳某松了口，同意退保抵債。

為使吳某盡快籌集剩余的款項，黃春梅進一步詢問吳某在經營自己鞋廠期間，是否有未收回的對外貨款。

這一問提醒了他，“我還真有一筆5萬元的款項沒收回，對方是家大公司，正在走還款流程。能否給我寬限期，收到款項后立即償還？”吳某激動地拍大腿。

在黃春梅的協調下，皮革店同意給予寬限期兩個月，由吳某自動履行剩余債務。

追回的不只是欠款

更是希望

兩個月后，黃春梅在回訪吳某時了解到，兩個月寬限期一到，吳某就主動還清了皮革店的欠款，于是便有了文章開頭的一幕。

黃春梅心中滿是欣慰，她知道，對被執行人采取司法拘留措施，核心目的是推動雙方達成執行和解，實現糾紛實質化解，這次執行追回的不僅是欠款，更是企業、家庭的希望與未來。

來源：鶴山法院

供稿：黃苑樺

排版：譚年安

編輯：古慧琳

審校：林穎