《中國古代的民主與自治》架起四座學術之橋

《中國古代的民主與自治》一經出版，就受到學術界的廣泛關注。清華大學著名學者景躍進在此書序言中評價：“書稿的論說有資料、有理論、有比較、有對話、有高度與深度，還有關懷，一句話，有知識增量。”

中山大學政治科學系教授肖濱也特意為此書作序，并指出：《中國古代的民主與自治》在學科之間、傳統之間、中西之間、古今民主之間搭建了四座學術之橋。

序言部分內容如下：

學科之間：打破壁壘 融合交叉

近年來，中國政治學界一批學者致力于歷史政治學的研究，尋求跨越歷史學與政治學之間森嚴的邊界。本書不僅把歷史學與政治學勾連起來，甚至將民族學、人類學等多種學科與政治學交織。

從所使用的歷史資料看，本書的分析內容大多依據民族學者、人類學者進行社會調查而收集到的資料以及一些古代典籍和歷史文獻。民國時期的民族調查資料和一些歷史文獻中的案例，以及前期的歷史學、民族學、人類學和習慣法學研究中的論文和專著中所收集到的案例，也是本書的重要資料來源?！脱芯糠椒ǘ?，本書也體現了不同學科之間的交叉。本書對歷史文獻中所記錄的各民族民主與自治制度的資料進行了收集、歸納和整理，構建民主的理論框架，運用政治學的案例分析方法，以比較政治學的研究路徑，對這些根據歷史學和人類學研究所呈現的資料進行歸納分析。

傳統之間：拼接起來 形成對照

本書的聚焦點不再是古代中國的中央王朝或者說王朝政治的中心，而是轉向邊緣——古代中國民主政治，將一些相當邊緣的主題和群體拉回政治學者所關注的視野，探索其中存在民主的可能性。

在導論中，作者曾提出了一個愿望：期望為讀者構建“一個關于中國古代民主制度的歷史博物館”。這個博物館的建設雖然才剛剛起步，但本書已為我們初步呈現了中國古代政治中另外一套體系、另外一套傳統。將上述兩套體系、傳統相互對接、對照有助于實現二者的統合，這種統合將為我們展現中國古代政治更為真實、完整的畫面。

中西之間：尋求溝通 理論對話

很早就有學者努力跳出中央王朝的統治體系的狹隘視野，將研究視野轉向多個民族廣泛政治實踐?！侥壳盀橹梗@些大量生動的案例既沒有進入當代政治學的理論體系，甚至也沒有進入中國政治制度史的視野，但是卻為本書的研究留下了空間。

填補這一空間的使命意味著搭建一座橋梁：一方面，對中國古代各民族的選舉實踐給予證明、檢驗和評估；另一方面，依據經典民主理論，識別各種版本的民主實踐，論證民主并非西方人的專利，中國也有本土民主傳統資源。

盡管著墨不多，俊志的學術目標其實還包括搭建第四座橋——在古今民主之間架橋：各民族曾經學習借鑒過各種直接民主的模式，也實踐過類型多樣的抽簽制度和代議制民主體制......希望本書所做的工作，能夠為思考這一問題的人們提供一些有益的啟示。

思想文化的擺渡者，在東西方之間。