小肯尼迪治下，反疫苗組織如何全面攻占CDC、FDA

點擊藍字關注，多點在看防失聯

個人觀點，不代表任何組織與單位

12月4-5日，是美國CDC的免疫接種實踐咨詢委員會（ACIP）在2025年的最后一次會議。

ACIP負責為全美的疫苗接種做推薦，具有高度權威性，但在反疫苗活動家小肯尼迪成為美國最高健康長官，主管CDC、FDA的上級部門HHS后，CDC人員流失嚴重，ACIP的委員更是全部換成了小肯尼迪欽定。

而12月的ACIP則深刻反映了小肯尼迪領導下，反疫苗組織對CDC、FDA等部門的全面攻占，兩天會議的重點議題：

• 弱化乙肝疫苗推薦，中止建議所有新生兒在出生24小時內就接種第一針乙肝疫苗

• 質疑疫苗常見含鋁佐劑的安全性，提出美國接種的疫苗太多

這些完全就是反疫苗組織常年重點傳播的謠言！

小肯尼迪上臺一年，我們也能從這一年來CDC、FDA的人事變動，清晰看到反疫苗運動如何攻占美國健康部門，將曾經全球健康領域最具科學權威的機構肢解、重建為反疫苗謠言擴散中心

按慣例，CDC的ACIP一年有三次常規會議，2，6，10月。有些內容比較常規，比如2月需要確定當年流感疫苗采用的病毒株，方便疫苗生產商能按時生產出當季疫苗。另一些則依據具體情況而定，比如近年來RSV疫苗出現，就需要討論誰應該用這個疫苗。

小肯尼迪在今年2月13日通過參議院投票，正式就任HHS部長。原定的第一次ACIP會議和過往一樣在2月底，可此時小肯尼迪尚未完成自己的人事布局，他采取了非常極端的手段：無限期推遲ACIP會議。

注意我們前面說的，2月ACIP會議有CDC決策流感疫苗病毒株的固定項目。推遲這個ACIP會議，有打亂流感疫苗生產的風險。流感導致的肺炎死亡常年居于全美致死原因前十，可見小肯尼迪等人號稱要讓美國再度健康（MAHA），實際上卻根本不管美國人死活。

推遲ACIP會議的決定引發輿論嘩然，但小肯尼迪讓反疫苗運動進入美國健康部門的腳步并未停止。

3月底，逐漸站穩腳跟的小肯尼迪逼迫主管疫苗審批的FDA CBER主任Peter Marks辭職，由在新冠疫情期間一直質疑新冠疫苗的Vinay Prasad接任——Prasad對新冠疫苗的很多攻擊都不符合科學事實，與小肯尼迪的疫苗陰謀論相差無幾。

在各方壓力下，4月，被推遲了兩個月的ACIP終于召開，看似回歸正常，但只是更大風暴前的短暫平靜。

6月，在原定的第二次ACIP會議前，小肯尼迪一次性開除當時所有的ACIP委員，而他提出的新一批ACIP委員里包括Robert Malone等新冠疫情期間著名的反疫苗陰謀論者，不少人根本沒有醫學、傳染病學訓練。

這是自逼Marks離職，在FDA引入反疫苗勢力后，又開始肢解CDC。

6月ACIP會議上，我們看到了反疫苗勢力在CDC的初次亮相。一位名為Lyn Redwood的退休護士做了題為硫柳汞和疫苗防腐劑的報告：

Lyn Redwood正是小肯尼迪在反疫苗活動中的忠實伙伴之一，曾在小肯尼迪建立的反疫苗組織Children's Health Defense擔任主席多年。

就在ACIP會議前，Lyn Redwood被小肯尼迪聘請到HHS，成為美國政府雇員。

這將是小肯尼迪的標準操作：把反疫苗人士安插進政府機構，再讓這些反疫苗人士頂著官方身份，在政府的重要健康會議上發表充滿不實信息的反疫苗謠言。

等于是用反疫苗陰謀論，取代了原本屬于醫學專家的發言機會。

而這，在接下來的ACIP會議愈演愈烈。

6月的ACIP還只是Lyn Redwood一人公然傳播不實信息，小肯尼迪新任命的ACIP成員們表現的更多是混亂無措，完全不清楚自己的職責是什么。

反疫苗組織的最終成果是要求所有疫苗都去掉硫柳汞這個大量研究都證實安全的防腐劑。可是由于它已經很少用于美國市場上的疫苗，因此，實際影響有限。

但9月ACIP畫面完全不同，不像6月會議上有MPox疫苗、基肯孔亞熱疫苗等較為常規的討論，此次會議完全成了反疫苗人士關注的話題：限制新冠疫苗、打擊多聯疫苗（選中了MMR與水痘聯合疫苗），以及新生兒疫苗（美國推薦出生24小時內接種的乙肝疫苗第一針）。

這里我們能再度看到小肯尼迪反疫苗的人事布局。ACIP新冠工作組由新任命的ACIP成員之一Retsef Levi擔任：

Levi是MIT管理學院教授，根本不是醫學專業出身，從事的研究也和傳染病或任何醫學都無關！而此人在新冠疫情期間大量散布反疫苗的陰謀論，包括所謂大量年輕人打了新冠疫苗后死了。

本次會議上，MMR與水痘聯合疫苗被禁止用于2歲以下兒童，新冠疫苗的推薦嚴重后退，成了所有人在醫學指導下決定是否接種，即沒有推薦任何一個人群要優先接種，即便是高危人群。

但是，這次ACIP還是出現了可能令反疫苗組織不滿的意外。

關于是否繼續推薦新生兒在出生后24小時內就打第一針乙肝疫苗上，CDC科學家的報告顯示盡早接種第一針乙肝疫苗對阻斷母嬰傳播很重要，且乙肝疫苗安全性沒有問題。

其實這從報告人的身份就能推斷，比如介紹新生兒乙肝疫苗的Adam Langer博士是CDC的流行病學家，另一位分析乙肝疫苗安全性的John Su博士也是CDC的科學家：

這些專業人員當然不可能照著反疫苗組織定下的造謠劇本演戲。

可這難不倒已經掌握美國健康部門最高權力的反疫苗運動。

8月時，小肯尼迪已經開除了不愿意合作的CDC主任Susan Monarez，一并離開的還有多名CDC高層。

CDC、FDA這些部門的高層空缺越多，小肯尼迪等人越是喜聞樂見。

因為，進，可以安插自己人；退，少了科學家出身的領導層，這些部門的聲量也會變小。

于是，12月的ACIP會議上出現了美國CDC歷史上最可恥的一幕。

在前一次ACIP會議，CDC的職業科學家已經分析了乙肝在美國的現狀、新生兒接種乙肝疫苗的重要意義、乙肝疫苗高度安全的情況下，這次ACIP會議卻推出了所謂的“前情回顧”（recap）：

而來“回顧”的人是誰呢？

不是Adam Langer，也沒有John Su。

介紹政策的是Vicky Pebsworth，現在的ACIP成員，也是長期在反疫苗組織里任職的人。

介紹乙肝疾病負擔的是Cynthia Nevison，氣象研究員，沒有任何醫學背景，長期傳播“疫苗導致自閉癥”這一已經被科學界反復駁斥的謠言。

對乙肝疫苗安全性的“分析”來自Mark Blaxill：

此人沒有任何醫學背景，拿的是MBA學位，是小肯尼迪反疫苗的忠實盟友。

而Cynthia Nevison和Mark Blaxill都被小肯尼迪請進了CDC任職。

兩個完全沒有醫學背景的反疫苗陰謀論人士，來為美國疫苗決策提供信息依據，何其荒唐！

縱觀12月的ACIP，這種荒唐其實就是小肯尼迪想要并且已經取得的戰績！

整個會議的報告部分基本由反疫苗人士壟斷。

反疫苗運動的一個陳詞濫調是現在接種的疫苗太多，危害人體，其實人從娘胎里出來，立刻就要面對成百上千種微生物，發生的免疫反應數量遠超現在的十來種疫苗。

但12月的ACIP會議上，介紹疫苗接種規劃的是誰呢？

是長期為反疫苗組織起訴疫苗生產商的律師Aaron Siri，以及新冠疫情期間反對口罩等防疫措施的Tracy Beth H?eg。

此外，H?eg作為一名運動醫學醫生，沒有一丁點藥品研發、管理經驗，卻被任命為主管絕大部分藥品審批的FDA CDER。

2025年的3次ACIP會議，完整呈現了在美國健康決策中，專業人士的不斷退場，反疫苗陰謀論人士的逐漸上位。

當健康決策的聲音不再來自專業人員，而是毫無相關背景，也不尊重科學事實的人，后果會是什么？

會是一個再度健康的美國嗎？

訂閱關注防失聯

前沿醫藥，請關注

參考資料

https://www.cidrap.umn.edu/childhood-vaccines/during-chaotic-meeting-cdc-advisers-handpicked-rfk-jr-postpone-vote-changing

更多精彩內容見Youtube：Y博的科普園

Y博也有播客了，歡迎關注《說醫解藥》

小宇宙、蘋果播客、Spotify同步更新