川普逼烏大選，下一招更狠

川普逼烏大選

下一招更狠

川普給澤連斯基出了一道“考題”：你該舉行大選了——關于這個，他上臺之后已經說過很多次，認為澤連斯基沒有如期舉行大選，就不是一個合法總統——用污名化澤連斯基來打擊烏克蘭人的抗戰決心，“兩普”立場高度一致，那就是逼迫烏克蘭盡快投降，簽署喪權辱國的“和平協議”。

澤連斯基總統的合法性沒有任何問題，因為烏克蘭最高拉達早已在2月25日高票數通過了“戰時無法舉行選舉”的專門法案，認為“現任總統澤連斯基合法當選，其任期自動延續至戰后新總統就職。”并明確大選“將在全面公正持久的和平實現后，由最高拉達宣布舉行“，法律依據如下：

一、根據《烏克蘭憲法》第108條規定：戰時狀態下禁止舉行各類選舉；

二、根據《烏克蘭戒嚴法律制度法》第19條規定：戒嚴期間禁止選舉。

也就是說，無論”兩普“如何污名化澤連斯基，都無法撼動他的合法地位。但是，川普以此為由，并以”停止供應武器“相要挾，也是一個現實問題。澤連斯基只好妥協，公開聲稱”只要美歐能確保選舉安全，60天至90天內便可籌備大選“。這不是退讓，而是把難題拋回了川普面前：在俄軍空襲常態化、數百萬同胞流離失所的土地上，所謂“安全投票環境”，本質上就是要求全面停火、保障國土安寧——這恰恰是烏克蘭近四年來的核心訴求。

以川普目前在國內外胡作非為狀態來看，他在乎的不是烏克蘭人民的選票，而是想要一個”聽話的“簽署“投降協議”的代理人。澤連斯基顯然不聽話。

另一方面，川普只盯著烏克蘭的選舉，卻對俄羅斯的選舉閉口不談。如果他真要以“民主選舉”推動和平，為何不要求俄羅斯也提前舉行大選？要知道，最新民調顯示，俄民眾中主張繼續戰爭的比例已跌至27%的歷史低點，66%的人支持與烏克蘭談判，厭倦戰爭的情緒正在蔓延。他們渴望結束戰火、回歸正常生活；即便在支持俄軍行動的民眾中，多數也只是希望通過談判而非持續征戰解決問題。川普若能推動俄羅斯提前大選，讓反戰聲音有機會通過選票影響政權，新的領導人也未必不會選擇從烏克蘭退兵——畢竟，沒有哪個國家的人民愿意讓戰爭無限消耗國家的未來。

川普對這些視而不見，只一味向烏克蘭施壓。這種雙重標準，恰恰暴露了他“民主牌”背后的霸權算計。

川普可能沒算到：即便戰時大選真的落地，澤連斯基依然是最有可能勝出的人。最新民調中，他仍以20.3%的支持率位居榜首，緊隨其后的扎盧日內雖有19.1%的支持率，卻從未表態要角逐總統職位。更何況，扎盧日內原本就是烏軍總司令，是領導軍民堅決抗戰并把俄軍擊退到現在的接觸線的最高將領。其他有興趣角逐的人，可以忽略不計，因為對烏克蘭人而言，選票背后從來不是黨派之爭，而是“誰能守住家國”的生死抉擇。近四年來，澤連斯基帶領人民熬過最艱難的歲月，這份“與國同在”的經歷，是其他人無法替代的政治資本，早就贏得了烏克蘭人的熱愛，也贏得了全世界的廣泛尊敬。

但也必須看到，大選一旦進入全力爭奪模式，對手之間相互詆毀的事情就會出現，不會比美國大選時的詆毀模式更差。再加上川普各種使壞以及中情局的各種搗亂，澤連斯基的威信一定會受到影響——把民族英雄詆毀成歷史的臭狗屎，打倒在地再踩上幾腳的情形，史書上常見，會嚴重損害烏克蘭的抗戰元氣。

對于川普來說，無論是誰勝出，都必須簽署”投降協議“。因此，連任后的澤連斯基如果依舊堅持“收復全部領土”，川普大概率還會停止出售武器，打著“調解”旗號，逼迫烏克蘭接受“現實邊界”。

另外，川普大概率會煽動輿論，將選舉結果污名化為“舞弊”——像他污名化拜登那樣。更狠的是，他完全有可能聯合歐洲部分國家，像匈牙利那種，拒絕承認新政府的合法性。這會讓烏克蘭陷入外交被動，動搖國際援助根基。

更狠的一招，是川普會扶持烏克蘭內部分裂勢力搗亂，甚至縱容極端組織挑動內亂。近四年的戰爭已經讓烏克蘭社會傷痕累累，外部勢力的推波助瀾，很可能會讓國家陷入“外戰未平、內戰又起”的絕境。

總之就是，川普的“選舉逼宮”，從頭到尾都是一場圍繞自身利益的政治算計。他不在乎烏克蘭是否有大選，不在乎俄羅斯的反戰聲音是否被傾聽，更不在乎戰士們用鮮血守護的國土是否完整——只在乎如何用最低成本結束俄烏沖突，把資源轉向亞太和西半球事務，為自己的政績添磚加瓦。

對烏克蘭而言，核心訴求始終是”趕走侵略者、收復失地、重建家園“。如果川普真的關心和平，就該對俄羅斯也一視同仁，推動其國內的反戰浪潮——這難道不是最好的結束戰爭的手段嗎？

昨天，英國前首相約翰遜對歐洲國家指出了關鍵的一點：除非我們軟弱，否則大俄沒有獲勝的機會——歐洲，始終是烏克蘭最大的靠山。

（本號文章皆為原創，未經授權禁止轉載。）

過往鏈接

點贊關注不迷路