“34歲老中醫(yī)”趙雪峰虛假養(yǎng)生廣告背后的真相揭露。

9月15日，魯網(wǎng)·民生幫辦刊發(fā)《34歲“老中醫(yī)”趙雪峰：從醫(yī)二十余春秋，換了“馬甲”再揮“養(yǎng)生鐮刀”》。據(jù)市場監(jiān)管部門調(diào)取資料顯示，這位自稱“行醫(yī)二十余春秋”的“老中醫(yī)”實際年僅34歲，拿到執(zhí)業(yè)醫(yī)師證剛滿3年。

煙臺市民杜先生稱被趙雪峰“精血洗腦”，花費九千元退休金購買高價“神藥”，服用后毫無療效，賣家群主隨即失聯(lián)。長沙市民王先生聯(lián)系幫辦記者，質(zhì)疑趙雪峰的《交個中醫(yī)做朋友》欄目涉嫌虛假醫(yī)療廣告宣傳，且被媒體曝光后并未收手，“換了個馬甲”躲進“德潤醫(yī)舍醫(yī)療”企業(yè)微信群，繼續(xù)對老年消費者“精準收割”。隨后，記者分別聯(lián)系了鐵西區(qū)與宜章縣市場監(jiān)督管理局。

9月22日，鐵西區(qū)市場監(jiān)管局下屬某所張姓工作人員致電記者：“涉事公司‘沈陽云欣科技有限公司’只負責宣傳，不收款，賣的是保健品而非藥品，無需食品、藥品經(jīng)營資質(zhì)。未發(fā)現(xiàn)虛假宣傳及違法經(jīng)營。”

當記者追問“是否虛假宣傳”時，張姓工作人員更是反問記者：“虛假宣傳怎么定義？他們夸大宣傳了，還是把保健品當藥品賣了？”

湖南宜章縣市場監(jiān)督管理局孫姓工作人員回復記者：《交個中醫(yī)做朋友》和《長壽有名方》欄目主辦方為遼寧省廣濟生互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院和沈陽云欣科技有限公司。播放上述兩個欄目的湖南精匯貿(mào)易有限公司已經(jīng)涉嫌違反《互聯(lián)網(wǎng)廣告管理辦法》，宜章縣市場監(jiān)督管理局已立案調(diào)查，并向沈陽市鐵西區(qū)市場監(jiān)督管理局發(fā)送《協(xié)助調(diào)查函》。

11月14日，調(diào)查近兩個月的湖南宜章縣市場監(jiān)督管理局通過12345政務服務熱線向記者通報調(diào)查認定結(jié)果：

“投訴中所稱的養(yǎng)生課件由于具有24小時時效性，目前已無法打開內(nèi)容進行播放。2025年9月23日，收到沈陽方面回復函，稱沈陽云欣科技有限公司與湖南精匯貿(mào)易有限公司無任何業(yè)務往來，相關(guān)推廣業(yè)務已于2025年5月16日停止，且未留存相關(guān)欄目資料。因此，目前尚無充分證據(jù)證明涉事課件存在夸大宣傳行為。

經(jīng)查，湖南精匯貿(mào)易有限公司在微信平臺僅提供互聯(lián)網(wǎng)藥品信息服務，暫無證據(jù)表明其存在藥品銷售行為。

湖南精匯貿(mào)易有限公司已于2025年9月4日辦理了注銷登記。鑒于目前缺乏實質(zhì)性證據(jù)支持投訴內(nèi)容，市場監(jiān)管部門決定不予立案處理。”

針對宜章縣市場監(jiān)督管理局前后答復自相矛盾之處，記者提出：涉事公司是否具備播放醫(yī)療廣告的合法資質(zhì)仍存疑；即便具備，也不能播放虛假、違法廣告內(nèi)容；投訴人已掌握相關(guān)廣告視頻證據(jù)，并表示愿意配合提供，但監(jiān)管部門未予回應，亦未主動聯(lián)系獲取證據(jù)；涉事課件中宣傳的“趙雪峰”醫(yī)師，年僅34歲卻自稱“行醫(yī)20余年”，其執(zhí)業(yè)證書注冊地已注銷；企業(yè)微信需營業(yè)執(zhí)照認證注冊，若公司無責任，為何主動注銷？是否涉嫌逃避責任？監(jiān)管部門準予注銷的程序是否存在瑕疵？

政務服務熱線工作人員表示，“已將意見認真記錄，后續(xù)會重新致電反饋。”

截至發(fā)稿，記者未收到反饋信息。

公開信息顯示，2025年6月以來，國家市場監(jiān)督管理總局針對私域直播圍獵老年人的相關(guān)違法行為采取了專項整治、全鏈條打擊等多項措施，同時也通過出臺文件、完善法律等為基層提供了明確的政策依據(jù)與工作指示：

1明確專項工作依據(jù)：以《市場監(jiān)管領(lǐng)域2025年深化群眾身邊不正之風和腐敗問題集中整治工作方案》為指引，將涉老藥品、保健品虛假宣傳納入重點整治內(nèi)容，同時要求基層綜合運用《廣告法》《食品安全法》等多部法律法規(guī)辦案。

2. 完善法律與執(zhí)法指引：新修訂的《反不正當競爭法》于2025年10月15日施行，強化了虛假宣傳規(guī)制和平臺責任條款。針對基層執(zhí)法難點制定法律適用指引，厘清法律邊界，解決私域監(jiān)管取證、責任認定等難題。

3. 下達具體執(zhí)法指示：要求基層深挖案件根源并曝光典型案例形成震懾；開展跨區(qū)域協(xié)同辦案，強化電子取證固證等針對性手段；強化部門協(xié)作，通過多方式宣傳營造整治氛圍，切實維護老年人消費權(quán)益。

由此可見，部分基層監(jiān)管部門在辦理私域直播涉老虛假宣傳等案件時，未能深刻領(lǐng)會國家市場監(jiān)管總局的政策指示，其履職成效遠未達到總局的決策部署與工作要求。究其原因，是遭遇執(zhí)法力量不足、專業(yè)能力欠缺、私域取證追溯難等實操方法困境？還是部分地區(qū)因追求政績、存在利益關(guān)聯(lián)而產(chǎn)生的地方保護主義影響？

“行醫(yī)20余年”的“34歲老中醫(yī)”趙雪峰，其“馬甲”還能穿多久？魯網(wǎng)·民生幫辦將持續(xù)追蹤報道。