頭部券商美女債承被判十年，投行牛馬何去何從？

最近的金融圈，中信建投妥妥站在了風(fēng)暴眼。

這波瓜的熱鬧程度堪比財(cái)經(jīng)版的“宮斗劇”，主角除了中信建投的三名投行骨干，還有財(cái)新和紅星資本局兩家媒體的“隔空battle”。

最先出手的是財(cái)新，率先爆出中信建投保代杜鵬飛的案子。87年生的資深保代，因?yàn)樵陧?xiàng)目里搞了波突擊入股，解禁套現(xiàn)后賺了錢，一審直接被判了受賄罪，刑期十年兩個(gè)月。

這則報(bào)道剛讓投行圈炸鍋。紅星資本局立馬跟上補(bǔ)刀，來了個(gè)“偷家”操作，直接放出猛料，說杜鵬飛不是孤例，中信建投還有另外兩名投行員工，也因?yàn)樯鲜泄卷?xiàng)目涉嫌受賄被查，一審刑期都在十年以上。

只不過紅星資本局的報(bào)道沒說細(xì)節(jié)，就扔了個(gè)“有兩人也被判十年+”的炸彈，讓整個(gè)投行圈猜了好幾天。

被搶了風(fēng)頭的財(cái)新顯然不甘心，憋了幾天終于發(fā)狠，昨天甩出重磅報(bào)道，把其中一名涉案員工F某的細(xì)節(jié)扒得明明白白，還曝光了另一名涉案員工W的姓名。

這F某不是別人，正是中信建投原債券承銷部總監(jiān)，一個(gè)在投行圈摸爬滾打近十年的美女骨干，常年出差跑一線、服務(wù)過一百多家客戶、經(jīng)手四百多只債券，2022年還剛晉升成執(zhí)行總經(jīng)理。

局長不是搞債的，但也認(rèn)識(shí)一些搞債的業(yè)內(nèi)人士，說實(shí)話以F某為代表的債券人還是非常拼命的。

公眾號(hào)“債市研究”的文章就寫出了同行們的心聲：

“問題就出在這個(gè)項(xiàng)目是她牽頭主承的

他所在的券商收了承銷費(fèi)

她也收了不菲的好處費(fèi)

如果這個(gè)地產(chǎn)公司不爆雷

可能大家都相安無事

這個(gè)女員工還是我公眾號(hào)粉絲

早年還簡單交流過

他們公司這些區(qū)域負(fù)責(zé)人都非常勤奮

我認(rèn)識(shí)的幾個(gè)

都像她一樣 北京人或者家在北京

周一飛到負(fù)責(zé)的區(qū)域省會(huì)

不停拜訪各家城投和政府

周五飛北京 業(yè)務(wù)做的都非常好

所在券商債券承銷份額在當(dāng)?shù)囟际莕o.1

類似她這個(gè)事情在券商債券投行中應(yīng)該還是比較常見的

那些年不光是地產(chǎn)債券不好賣

弱資質(zhì)城投債券也不好賣

為了把債券賣掉拿到承銷費(fèi)

到處跪各家金融機(jī)構(gòu)

實(shí)在沒人要

找私募上綜收和結(jié)構(gòu)化手段

在這個(gè)過程中順帶拿點(diǎn)好處費(fèi)

于是乎于是乎后面就出事了”

短短一段時(shí)間里，一家頭部券商的三名投行骨干全都因受賄罪被判十年以上，這在金融圈實(shí)屬罕見。

這波判決最讓投行圈震動(dòng)的，不是涉案金額有多高，而是“國家工作人員”這個(gè)身份的認(rèn)定。

要知道以前投行人員就算栽在利益輸送上，大多也按“非國家工作人員受賄罪”判，量刑輕很多，比如之前有券商員工突擊入股賺了四千多萬，也才判了一兩年。

但這次不一樣，不管是杜鵬飛還是F某，都被直接認(rèn)定為“國家工作人員”，這個(gè)定性的差別直接讓刑期翻了倍。

爭議點(diǎn)也在這里，杜鵬飛和F某的律師都明確抗辯，他們是市場化招聘的一線業(yè)務(wù)人員，涉案時(shí)職級(jí)只是D，也沒有中信建投相關(guān)黨委的任命，只有公司執(zhí)委會(huì)的聘任紀(jì)要，連行政級(jí)別和管理權(quán)限都沒有，怎么就成了國家工作人員？

而公訴機(jī)關(guān)和法院的理由是，中信建投是國家出資企業(yè)，杜鵬飛和F某的職級(jí)任命經(jīng)過了公司執(zhí)委會(huì)的集體審批，符合形式要件，更重要的是他們的工作關(guān)乎國有金融資產(chǎn)安全，屬于“從事公務(wù)”。

這個(gè)邏輯讓很多投行人心慌，照這個(gè)標(biāo)準(zhǔn)，不少國資券商的中層骨干和資深保代都可能被劃進(jìn)“國家工作人員”的范疇，以后執(zhí)業(yè)那可是要如履薄冰了。

有投行圈的人吐槽，現(xiàn)在出門對接客戶連客戶安排的食宿都不敢隨便接，生怕踩了紅線，更有人調(diào)侃以后是不是該給國資券商的保代發(fā)執(zhí)法證了，畢竟都按國家工作人員算。

更有意思的是，幾乎就在這波涉案員工被判刑的消息傳開時(shí)，75司傳出了漲薪的消息。

有消息說投行部門的base漲了6000塊，應(yīng)屆生月薪能到2.6萬，SA1級(jí)別能到3萬，VP1級(jí)別能沖到4.2萬。

但這個(gè)漲薪在投行員工眼里更像“安慰獎(jiǎng)”，要知道之前75司經(jīng)歷過兩輪降薪，加起來降了快兩萬，這次漲6000連之前降幅的零頭都沒補(bǔ)上，有員工直接吐槽“牽走一頭牛還回一只羊”。

這難免讓人猜測，這波漲薪是不是和三名員工被判刑有關(guān)，畢竟三個(gè)同事接連被判十年以上，整個(gè)投行部門的人肯定兔死狐悲、人心惶惶。

但迄今為止，沒看到75司有任何擔(dān)當(dāng)，在員工面臨爭議審判的時(shí)候不僅沒站出來為員工爭取哪怕一點(diǎn)點(diǎn)權(quán)利，反而用這點(diǎn)不痛不癢的漲薪來維穩(wěn)，難免讓人心寒。

當(dāng)然這只是猜測，沒有官方證實(shí)，但這種時(shí)間上的巧合，很難不讓人多想。

必須承認(rèn)，杜鵬飛、F某他們的做法確實(shí)觸犯了規(guī)則，該罰，這一點(diǎn)沒什么好洗的。

但投行圈的人更在意的是公平，是有法可依、按律審判。

投行從業(yè)者常被調(diào)侃為“投行牛馬”，天天熬夜寫材料、跑盡千山萬水找項(xiàng)目、絞盡腦汁論證發(fā)行人的各種合法性，說到底不過是為了混口飯吃。

他們不怕嚴(yán)格監(jiān)管，也不怕為自己的錯(cuò)誤買單，但怕的是這種模糊不清的定性，怕的是為了貫徹某種上層意志就罔顧法律規(guī)定搞運(yùn)動(dòng)式嚴(yán)打。

畢竟80年代的流氓罪還沒從歷史的長河中消散，那種模糊的罪名邊界，曾經(jīng)毀掉了很多人的人生。

現(xiàn)在把市場化招聘的投行員工簡單粗暴地認(rèn)定為“國家工作人員”，用更重的刑罰去追責(zé)，這種定性邏輯的擴(kuò)大化已經(jīng)讓整個(gè)國資投行圈陷入了集體焦慮。

以后誰還敢放心做業(yè)務(wù)？所有的操作都要反復(fù)掂量，生怕自己哪天就成了“國家工作人員”進(jìn)去蹲十年。

F某已經(jīng)提起了上訴，杜鵬飛也在上訴路上，另一名員工W的上訴不知道提沒提，這三起案子的終審結(jié)果不僅關(guān)乎他們個(gè)人的命運(yùn)，更可能重塑整個(gè)投行圈的職業(yè)邏輯。

對于中信建投來說，漲薪或許能穩(wěn)住一時(shí)的人心，但真正的擔(dān)當(dāng)是在法律框架內(nèi)為員工爭取公正的審判，而不是在風(fēng)暴來臨的時(shí)候讓員工獨(dú)自面對。

畢竟今天是杜鵬飛、F某和W某，明天可能就是其他的投行牛馬。

這波金融反腐的風(fēng)向，到底是為了凈化市場環(huán)境，還是會(huì)變成無差別打擊的運(yùn)動(dòng)？或許只有時(shí)間能給出答案。

其實(shí)不光中信建投三名員工的事，曾經(jīng)的安邦接管組副組長符飛的案子也面臨巨大的爭議，敬請期待局長后續(xù)的文章。