真實判決書享10：開設賭場罪，賭資200萬元，如何處罰？

真實案例分享10：開設賭場罪，賭資200萬元，如何處罰？

案例10：梁某寬、翁某青等開設賭場罪、賭博罪等刑事一審刑事判決書

審理法院：廣東省梅州市梅江區(qū)人民法院

案號：(2024)粵1402刑初171號

賭資：200萬元

從輕減輕情節(jié)：認罪認罰

從重情節(jié)：

開庭前是否羈押：是

處罰：
一、被告人梁某寬犯開設賭場罪，判處有期徒刑五年七個月，并處罰金人民幣50000元。

二、被告人翁某青犯開設賭場罪，判處有期徒刑四年四個月，并處罰金人民幣40000元；犯賭博罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣4000元。合并總和刑期有期徒刑四年十一個月，并處罰金人民幣44000元。決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣44000元。

逮捕日期：2024.4.01

判決日期：2024.08.16

公訴機關(guān)指控：

一、開設賭場罪：在2022年11月21日至12月18日卡塔爾世界杯足球賽期間，被告人梁某寬、翁某青和卜某苑、余某平、劉某達、張某（均已判決）以合股的形式擔任“皇冠網(wǎng)”賭博網(wǎng)站代理，利用賭博網(wǎng)站總代理賬戶開設子代理賬戶等形式發(fā)展下線，接受下線賭客的賭博投注。其中，梁某寬占股25%，翁某青和卜某苑、余某平、劉某達、張某分別占股15%。卜某苑從梁某寬處獲得“皇冠網(wǎng)”賭博網(wǎng)站總代理賬戶，并由卜某苑負責與梁某寬進行結(jié)算。經(jīng)查，翁某青和卜某苑、劉某達、余某平、張某等人合股擔任賭博網(wǎng)站代理期間，發(fā)展了張某威、廖某濱、劉某強、黃某鵬（均已判決）等下線，賭客賭資達人民幣200多萬元。

二、賭博罪：在2022年11月21日至2022年12月5日卡塔爾世界杯足球賽期間，被告人翁某青和卜某苑、余某平、劉某強、黃某（已判決）、彭某林（已判決）、張某等人先后以合股形式利用微信接受下線賭客梁某發(fā)、李某杰、謝某、黃某雪、陳某等人的世界杯賭博投注。卜某苑等人直接與賭客在微信群內(nèi)進行結(jié)算，結(jié)算的賭資再由翁某青和卜某苑、余某平、劉某強、黃某、彭某林、張某等人進行分紅分攤。經(jīng)查，翁某青和卜某苑、余某平、黃某參與期間的賭資合計114354.8元，劉某強參與期間的賭資合計92870.8元，彭某林參與期間的賭資合計63041元。

2024年2月26日、3月19日，被告人翁某青、梁某寬分別到梅州市公安局梅江分局治安管理大隊投案。

公訴機關(guān)認為：被告人梁某寬擔任賭博網(wǎng)站代理并接受投注，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款之規(guī)定，應當以開設賭場罪追究其刑事責任；被告人翁某青擔任賭博網(wǎng)站代理并接受投注，情節(jié)嚴重；以營利為目的，聚眾賭博，應當以開設賭場罪、賭博罪追究其刑事責任。被告人翁某青具有自首情節(jié)，依法可以從輕或者減輕處罰；被告人梁某寬、翁某青自愿認罪認罰，可以依法從寬處理，被告人梁某寬有犯罪前科，綜上，建議判處被告人梁某寬有期徒刑5年7個月，并處罰金；建議以開設賭場罪判處被告人翁某青有期徒刑4年4個月，并處罰金，以賭博罪判處被告人翁某青有期徒刑7個月，并處罰金。

被告人梁某寬、翁某青對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。

經(jīng)審理查明的事實和證據(jù)與公訴機關(guān)指控一致。

另查明，梅州市公安局梅江分局根據(jù)被告人翁某青舉報反映古家明、葉錦鵬、張曉（實名張曉曉）涉嫌網(wǎng)絡開設賭場行為進行核查后，于2024年7月17日以賭博違法行為對葉錦鵬作出行政拘留7日并處罰款500元的行政處罰；于2024年7月31日以賭博違法行為對張曉曉作出行政拘留15日并處罰款500元的行政處罰。核查未發(fā)現(xiàn)古家明與葉錦鵬合股參賭以及返水獲利情況。

本院認為：被告人梁某寬、翁某青以營利為目的，為賭博網(wǎng)站擔任代理并接受投注，情節(jié)嚴重，構(gòu)成開設賭場罪；被告人翁某青以營利為目的，為賭博網(wǎng)站擔任代理并接受投注，發(fā)展下線、接受投注，情節(jié)嚴重，構(gòu)成開設賭場罪；以營利為目的，聚眾賭博，構(gòu)成賭博罪。翁某青一人犯數(shù)罪，應數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控成立。

關(guān)于被告人梁某寬辯護人提出從犯及自首的意見。經(jīng)查，梁某寬作為經(jīng)營賭博網(wǎng)站合伙股東，負責提供賭博網(wǎng)站、與上家及股東結(jié)算，參與分紅、分攤賭資，其雖未直接發(fā)展下線，但其對同案股東發(fā)展下線有放任的主觀故意，且占成25%股份，相比其他股東占成最多的犯罪事實有同案人卜某苑、余某平、劉某達、廖某濱、被告人翁某青供述，及與卜某苑、張某、黃某鵬的微信交易記錄等證據(jù)證實，其本人在起訴、庭審階段亦予以承認，上述事實足以證實梁某寬在共同犯罪中作用地位較大，不應認定為從犯。關(guān)于自首問題。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條規(guī)定，犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行的，是自首。梁某寬雖然主動投案，但在偵查階段對其占股的股東身份等主要犯罪事實未如實供述，未體現(xiàn)出其悔罪態(tài)度及節(jié)約司法資源的宗旨，不能認定為自首。對辯護人提出的從犯及自首的辯護意見，本院不予采納。

關(guān)于被告人翁某青是否具有立功情節(jié)問題。根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十八條規(guī)定，立功是指犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為，查證屬實的，或者提供重要線索，從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的。翁林清舉報的關(guān)于他人涉嫌網(wǎng)絡開設賭場的線索經(jīng)公安機關(guān)核查已作違法行為予以行政處罰，其舉報線索不符合上述立功認定的法律規(guī)定，不能認定為立功。

被告人梁某寬有犯罪前科，予以酌情從重處罰。翁某青主動投案并能如實供述犯罪事實，構(gòu)成自首，依法可從輕或減輕處罰。梁某寬、翁某青能如實供述罪行，自愿認罪認罰且簽字具結(jié)，依法可從寬處理。根據(jù)梁某寬、翁某青犯罪事實、情節(jié)、地位作用、社會危害程度及各自認罪態(tài)度，本院決定對梁某寬、翁某青予以從輕處罰并分別處刑。公訴機關(guān)量刑建議適當，予以采納。

判決結(jié)果：

一、被告人梁某寬犯開設賭場罪，判處有期徒刑五年七個月，并處罰金人民幣50000元。

二、被告人翁某青犯開設賭場罪，判處有期徒刑四年四個月，并處罰金人民幣40000元；犯賭博罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣4000元。合并總和刑期有期徒刑四年十一個月，并處罰金人民幣44000元。決定執(zhí)行有期徒刑四年六個月，并處罰金人民幣44000元。