新年第一槌！大佬外逃轉(zhuǎn)移600億巨資，沒門！

鳳凰網(wǎng)風(fēng)財訊：伴隨1月2日，香港上訴法庭正式落槌，恒大前首席執(zhí)行官夏海鈞“針對全球瑪瑞瓦禁令的上訴許可申請”被駁回。同時，法院對該禁令進(jìn)行了延長，并要求夏海鈞支付25.4萬訟費。

這場橫跨多時的“訴訟保全申訴”被駁回，意味著夏海鈞想轉(zhuǎn)移600億港元資產(chǎn)及處置香港柏傲山物業(yè)出售收益，行不通！

夏海鈞隱瞞財富 在美買豪宅

法院落槌：繼續(xù)追溯！

據(jù)外媒消息，夏海鈞早已是加拿大國籍，不過他逃逸后不在加拿大，而是藏身美國加州，常用地址“62 Como”(并非其此前提供的加拿大地址)。

夏海鈞妻子在美持有資產(chǎn)達(dá)1.7億元，其12歲兒子就讀于加州一所私立學(xué)校。夏海鈞則定期會參加當(dāng)?shù)伢w育俱樂部及購買日用品。

資料顯示，2025年3月起清盤人已經(jīng)向許家印、丁玉梅、夏海鈞及多家相關(guān)公司共7名被告追討他們在中國恒大2017年至2020年四個財年所獲取的股息及酬金，合計約60億美元(約430億元人民幣)；同期限制許家印、丁玉梅及夏海鈞各自處置、出售或削減名下全球600億港元(約550億元人民幣)資產(chǎn)。

實際上，在已經(jīng)有法院清盤令和禁令的情況下，據(jù)報道，夏海鈞依然砸了千萬美元在海外買房，多處豪宅被扒。

其中，夏海鈞在美國加州的三套豪宅，就分別花費了120萬美元(62 Como別墅)、600萬美元(58 Boulder View房產(chǎn))、1450萬美元(15 Rim Ridge海景莊園)購置，三處房產(chǎn)當(dāng)前估值已超3000萬美元。

此外據(jù)調(diào)查，夏海鈞妻子名下還登記有4輛豪車及“新生活可撤銷信托”資產(chǎn)，總價值達(dá)2400萬美元，而這些資產(chǎn)的資金來源均指向夏海鈞本人，且其多次被拍到駕駛妻子名下豪車出入加州豪宅，坐實其實際控制人身份。

諷刺的是，截至2025年7月，恒大清盤人可變現(xiàn)的資產(chǎn)僅1100萬美元，尚不足夏海鈞單套加州海景房的估值。

這位曾經(jīng)年薪過億的“打工皇帝”，家底確實不容小覷，其公然隱瞞財富，并在美國以個人名義持有各類資產(chǎn)的行為，也已“實錘”。

據(jù)報道，上訴庭提出“高院法官已考慮夏海鈞于2017至2021年，是恒大的高層和董事，亦是董事局成員，有份決策恒大的財務(wù)事宜。高院法官的決定無任何出錯。”伴隨駁回宣判，夏海鈞將繼續(xù)面臨資產(chǎn)被追溯和進(jìn)一步處理。

雖然中美無引渡條約、資產(chǎn)代持與信托架構(gòu)的層層阻隔，使得這場追索戰(zhàn)充滿變數(shù)。但法院的系列裁決已傳遞明確信號：無論資產(chǎn)轉(zhuǎn)移多隱蔽、跨境布局多復(fù)雜，法律的追緝不會因地域而止步。

夏海鈞夫婦如此，許家印和前妻丁玉梅，以及相關(guān)人，定也如此。

多名“巨案”大佬被捕

“關(guān)鍵人”一個都跑不了！

回望2025年，多位曾經(jīng)風(fēng)光無限的商業(yè)大佬、曠日持久的商業(yè)大案，在這一年有了“定數(shù)”。

例如2025年12月，祥源控股實控人俞發(fā)祥、浙金中心董事長丁建林因涉嫌犯罪被紹興市公安局采取刑事強制措施，事涉“祥源系”超200億元金融產(chǎn)品逾期兌付，近萬投資人利益受損，兩家上市公司超8億股股份被司法凍結(jié)。

(延伸閱讀《浙商大佬和浙金中心“雙暴雷” 百億資金停兌惹眾怒》)

2025年11月，中植系爆雷后“首個針對理顧高管的實刑判例”宣判，大唐財富上海第一分公司總經(jīng)理、省級區(qū)域總經(jīng)理被判有期徒刑三年五個月，并處罰金人民幣二十萬元。

據(jù)悉，“中植系”已有近100人移送檢察機關(guān)審查起訴，49人分批接受審判，16人已進(jìn)入司法程序。伴隨首個有期徒刑正式宣判，將有更多“關(guān)鍵人”被繩之以法并正式判決。

中植系是和恒大系并稱為“民營資本帝國”的企業(yè)，前者釀成了“中國第一大民營金融集團(tuán)案，后者搞出了“中國第一大民營房企暴雷案”，兩家集團(tuán)的破產(chǎn)清算，在中國企業(yè)發(fā)展史上也都算空前的。“中植系”的審判一一落地，恒大還會遠(yuǎn)嗎？

(延伸閱讀《首個有期徒刑正式宣判，罪魁禍?zhǔn)滓粋€都跑不了！》)

但另一方面，最高人民法院11月發(fā)布的涉民營企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護(hù)再審典型案例中，3位企業(yè)家因法律修訂或證據(jù)不足改判無罪。

這體現(xiàn)出，“區(qū)分經(jīng)濟糾紛與經(jīng)濟犯罪”“依法平等保護(hù)各類市場主體”的司法原則。近年的司法實踐，呈現(xiàn)出鮮明的價值導(dǎo)向——法律既不會冤枉守法經(jīng)營者，也絕不會縱容違法違規(guī)者，罪與非罪的界限愈發(fā)清晰。

（王婷婷/文）