五局 PPH 再延三年：全球?qū)＠翱燔嚨馈边€能怎么跑？

2026年1月6日，也就是昨天，中美歐日韓五局專利審查高速路（PPH）試點項目將迎來新的三年周期。

作者 | 思嶺

根據(jù)中國國家知識產(chǎn)權局（CNIPA）與歐洲專利局（EPO）、日本特許廳（JPO）、韓國知識產(chǎn)權廳（KIPO）、美國專利商標局（USPTO）的共同決定，五局PPH試點項目將延長至2029年1月5日。值得注意的是，本輪延長期內(nèi)，PPH請求的適用條件、程序與要求保持不變。

在全球創(chuàng)新競爭日益激烈、企業(yè)出海常態(tài)化的背景下，這一決定對中國企業(yè)的海外專利布局具有持續(xù)而現(xiàn)實的意義。

什么是PPH？

很多企業(yè)負責人都有這樣的感受：

“國外專利太慢了，等授權時，市場窗口已經(jīng)過去了。”

PPH（Patent Prosecution Highway，專利審查高速路），本質(zhì)上就是各國專利局之間“互認勞動成果、加快審查節(jié)奏”的一條快車道。

用一句話概括就是：你在一個國家被認可為“有希望授權”的專利，可以拿著這個結(jié)果，去其他國家請求“優(yōu)先加速審查”。

舉個簡單的例子：

• 一家中國企業(yè)，先在中國申請了一件發(fā)明專利

• 中國國家知識產(chǎn)權局認為其中部分權利要求“可授權”

• 企業(yè)隨后在美國、日本、歐洲等國家就同一技術申請專利

• 在滿足條件的情況下，可以向這些國家提出PPH請求

• 對方專利局會優(yōu)先審查，通常更快進入實質(zhì)審查，甚至更快授權

PPH不等于“保證授權”，但幾乎等于“更快知道結(jié)果”。

對于企業(yè)來說，這意味著：

• 更快獲得專利權，增強融資、談判、市場進入的底氣

• 更早判斷海外布局是否值得繼續(xù)投入

• 更低的溝通和審查成本

從2011年至今，知產(chǎn)力對PPH運行的整體評價有以下幾點：

1. 覆蓋面持續(xù)擴大，已成國際“基礎設施”

自2011年11月中國啟動首項PPH試點以來，中國國家知識產(chǎn)權局的PPH合作網(wǎng)絡不斷擴展。

截至目前：

• 與中國建立PPH合作的專利審查機構達35個

• 覆蓋86個國家或地區(qū)

PPH已從“試驗性工具”，逐漸演變?yōu)閲H專利體系中的常規(guī)加速機制。

2. 審查效率提升明顯，但理性預期仍然重要

從實踐效果看：

• 多數(shù)PPH案件實質(zhì)審查啟動明顯提前

• 部分國家（如日本、韓國、美國）授權速度優(yōu)勢尤為突出

• 審查意見往往更集中、更有針對性

但也需要理性看待：

• PPH不等于降低審查標準

• 權利要求質(zhì)量不過關，依然可能被駁回

• 部分復雜技術領域，提速效果有限

換言之，PPH加快的是流程，而不是“放水”。

3. 對企業(yè)專利策略的影響已深度顯現(xiàn)

過去十多年，PPH已經(jīng)悄然改變了企業(yè)的專利布局邏輯：

• 從“各國單獨應對”轉(zhuǎn)向“以一國審查結(jié)果撬動多國”

• 更重視首件申請（優(yōu)先權案）的質(zhì)量

• 專利布局與商業(yè)節(jié)奏的匹配度顯著提升

可以說，PPH已經(jīng)從“可選項”變成“有條件就該用”的工具。

那么，五局PPH再延三年，釋放了哪些信號？

五局（中美歐日韓）覆蓋了全球最重要的技術市場和專利審查體系。

本次延長釋放的信號非常明確：

1.各主要專利局對PPH機制運行效果是認可的

2.在全球創(chuàng)新競爭加劇背景下，仍然選擇“合作而非割裂”

3.為企業(yè)長期海外布局提供了制度穩(wěn)定性預期

對于企業(yè)而言，2026—2029年是一個可以“放心規(guī)劃”的PPH窗口期。

未來三年，企業(yè)如何更好地用好PPH？

建議一：把“第一件專利”當作全球?qū)＠摹鞍l(fā)動機”

PPH的前提，是某一局對權利要求的正面評價。

這意味著：

• 首件申請（通常是中國或美國）決定了后續(xù)提速空間

• 權利要求撰寫不能只考慮國內(nèi)授權

建議：在首件申請階段，就以“國際通用標準”來設計權利要求結(jié)構。

建議二：優(yōu)先選擇五局作為核心布局節(jié)點

五局不僅是PPH合作方，更是：

• 全球技術標準的重要制定者

• 高價值專利的集中地

建議：

• 將五局作為“主戰(zhàn)場”

• 通過五局PPH，輻射帶動其他國家或地區(qū)的布局

建議三：提前規(guī)劃PPH節(jié)奏，避免“錯過窗口”

PPH通常存在：

• 提出時間要求

• 對應權利要求一致性要求

建議：

• 在收到首局正面審查意見時，同步評估是否啟動PPH

• 不要等到海外案進入后期才“補救式加速”

建議四：不要把PPH當成“救命稻草”

PPH是加速工具，而不是失敗案件的翻盤機制。

如果：

• 技術本身創(chuàng)新性不足

• 權利要求邏輯混亂

即使進入PPH，也難以改變結(jié)果。

建議：PPH只適用于本身具備授權潛力的優(yōu)質(zhì)專利。

建議五：結(jié)合商業(yè)目標使用PPH，而非“為加速而加速”

并非所有海外專利都值得加速。

建議企業(yè)思考：

• 哪些市場需要盡快授權以支撐業(yè)務？

• 哪些專利用于防御或儲備即可？

將PPH與市場進入、融資、并購、訴訟風險等商業(yè)決策聯(lián)動，效果最佳。

五局PPH再延三年，并不是一條“爆炸性新聞”，卻是一項對企業(yè)極具實操價值的制度延續(xù)。在全球?qū)＠偁幹校?/p>

• 速度，就是競爭力

• 確定性，就是信心

對有志于全球布局的中國企業(yè)而言，理解PPH、用好PPH、用對PPH，仍然是未來三年不可忽視的一項基本功。

（本文僅代表作者觀點，不代表知產(chǎn)力立場）

封面來源 | AI