煙臺(tái)離婚律師丨被告缺席一次判離！煦濱律師助力擺脫十年婚姻困境

一、案情簡(jiǎn)介

當(dāng)事人于某與丈夫林某于2007年登記結(jié)婚，于2010年生育一女。自2011年起，林某頻繁酗酒晚歸，頻繁與于某發(fā)生爭(zhēng)吵。2016年，雙方因感情徹底惡化開始分居，于某帶女兒與父母同住在A區(qū)，林某則長(zhǎng)期居住于B區(qū)，此后近九年時(shí)間里，被告既未探望過女兒，也未支付任何撫養(yǎng)費(fèi)。為徹底擺脫困境，于某找到煦濱婚姻家事團(tuán)隊(duì)，希望能夠盡快離婚。

二、辦案經(jīng)過

團(tuán)隊(duì)律師接受委托后，第一時(shí)間梳理案情核心并準(zhǔn)備材料向法院提交立案，但在開庭前夕，我方才得知被告林某并未簽收起訴狀及開庭傳票，案件將在公告送達(dá)后進(jìn)行缺席審理，這給案件推進(jìn)帶來了不小的挑戰(zhàn)——“被告缺席” 意味著無法通過庭審質(zhì)證直接確認(rèn)分居、感情破裂等關(guān)鍵事實(shí)，那么就很有可能第一次離不掉，需要半年之后再次起訴，這與當(dāng)事人的預(yù)期相違背。因此，為了爭(zhēng)取第一次就成功離婚，“構(gòu)建完整、有效的證據(jù)鏈” 就成為案件勝訴的核心突破口。團(tuán)隊(duì)律師圍繞從以下三個(gè)方面展開工作：

（一）鎖定 “感情破裂” 關(guān)鍵證據(jù)，夯實(shí)離婚基礎(chǔ)

根據(jù)《民法典》第一千零七十九條規(guī)定，“因感情不和分居滿兩年” 是法院判決離婚的法定情形之一。為證明雙方分居事實(shí)及感情破裂程度，團(tuán)隊(duì)律師協(xié)助當(dāng)事人收集并整理了居住證明、證人證言、溝通錄音等關(guān)鍵證據(jù)，能夠證明雙方“分居多年、無感情”，從而為法官判決離婚提供依據(jù)。

（二）圍繞 “子女撫養(yǎng)” 舉證，形成證據(jù)閉環(huán)

因婚生女已滿8周歲，團(tuán)隊(duì)律師建議通過婚生女的開庭發(fā)言，讓法官進(jìn)一步確認(rèn)原、被告的分居情況。開庭過程中，法院與婚生女單獨(dú)溝通，確認(rèn)了婚生女希望跟隨原告一起生活的意愿，并從婚生女口中得知于某與林某確實(shí)已分居多年，符合判決離婚的條件，至此，我方的證據(jù)鏈條已形成閉環(huán)，可以爭(zhēng)取法院在第一次起訴離婚的情況下就判決離婚。

（三）應(yīng)對(duì) “被告缺席”，確保程序合法、事實(shí)清晰

因被告經(jīng)公告送達(dá)仍未到庭，團(tuán)隊(duì)律師及時(shí)與法院溝通：一方面強(qiáng)調(diào) “公告送達(dá)程序合法，被告應(yīng)承擔(dān)缺席后果”，另一方面通過 “多組證據(jù)相互印證” 的方式，讓法院無需被告質(zhì)證即可確認(rèn)案件事實(shí)，爭(zhēng)取法官認(rèn)可我方提交的全部證據(jù)，為后續(xù)判決奠定堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ)。

最終法院采納了我方的觀點(diǎn)，認(rèn)定原、被告雙方已因感情不和分居超過2年，感情徹底破裂，應(yīng)當(dāng)判決離婚。

三、律師說法

本案作為“第一次起訴 + 被告缺席” 仍判離的典型案例，不僅實(shí)現(xiàn)了當(dāng)事人的核心訴求，也為類似案件提供了可參考的維權(quán)思路。結(jié)合本案經(jīng)驗(yàn)，煦濱婚姻家事團(tuán)隊(duì)為離婚案件的當(dāng)事人提出以下3點(diǎn)提醒：

1. 法定離婚情形需 “證據(jù)說話”，切勿僅憑 “口頭陳述”

《民法典》規(guī)定的 “感情破裂” 情形（如分居滿兩年、重婚或與他人同居、實(shí)施家庭暴力等），均需通過具體證據(jù)證明。以 “分居” 為例，需提供居住地址差異證明（如租房合同、物業(yè)證明）、生活痕跡（如網(wǎng)購地址、水電繳費(fèi)記錄）、證人證言等，形成完整證據(jù)鏈，避免因 “證據(jù)不足” 導(dǎo)致法院無法認(rèn)定分居事實(shí)。

2. 子女撫養(yǎng)權(quán)爭(zhēng)奪，“子女意愿” 與 “撫養(yǎng)能力” 缺一不可

對(duì)于年滿八周歲的子女，法院會(huì)優(yōu)先尊重其隨父或隨母生活的意愿，因此需在律師指導(dǎo)下，通過法院詢問、書面聲明等合法形式固定子女意愿；同時(shí)，需提供自身 “撫養(yǎng)能力” 的證據(jù)，如穩(wěn)定的收入證明、適宜子女生活的居住環(huán)境、過往履行撫養(yǎng)義務(wù)的記錄（如教育支出、醫(yī)療支出憑證），對(duì)比對(duì)方 “未履行撫養(yǎng)義務(wù)” 的事實(shí)（如未支付撫養(yǎng)費(fèi)、未探望子女的證據(jù)），最大化爭(zhēng)取撫養(yǎng)權(quán)優(yōu)勢(shì)。

3. 被告缺席不影響案件推進(jìn)，需重視 “程序合法性”

若被告經(jīng)法院合法傳喚（如郵寄送達(dá)、電子送達(dá)）仍未到庭，法院可依法進(jìn)行 “缺席審理”；若被告下落不明，可通過 “公告送達(dá)” 的方式保障其訴訟權(quán)利，公告期滿后仍未到庭的，法院可缺席判決。當(dāng)事人無需因 “被告不到庭” 而放棄維權(quán)，只需在律師協(xié)助下，確保證據(jù)真實(shí)合法、程序無瑕疵，即可推動(dòng)案件依法審理。

本案的勝訴，不僅幫助當(dāng)事人擺脫了長(zhǎng)期無效的婚姻關(guān)系，更通過明確撫養(yǎng)權(quán)及撫養(yǎng)費(fèi)，為未成年子女的未來生活提供了穩(wěn)定保障。婚姻不易，但當(dāng)感情確已破裂時(shí)，理性維權(quán)、依法主張權(quán)益，才是對(duì)自己和子女負(fù)責(zé)的最佳選擇。