俄國(guó)解體，有害無(wú)益？若俄羅斯二次解體，對(duì)中國(guó)而言是禍還是喜？

一個(gè)涼透的俄羅斯，比一個(gè)半死不活的俄羅斯，更符合中國(guó)的根本利益！

俄羅斯，這個(gè)所謂的“戰(zhàn)斗民族”，在風(fēng)云激蕩的2022年，再一次用行動(dòng)雄辯地證明了它們?cè)诘蹏?guó)主義鏈條上的“薄弱”本色。本該是一場(chǎng)風(fēng)卷殘?jiān)频?，持續(xù)時(shí)間達(dá)“一小時(shí)二十二分”的閃電斬首，愣是被他們打成了延宕4年、血肉磨坊的“衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)”?？粗刻炝魉粯訜舻谋R布，看著陣亡名單上那觸目驚心的數(shù)字，某些“俄學(xué)專家”還在鼓吹“俄羅斯故意放血耗死北約”的贏學(xué)理論，靜夜史認(rèn)為這簡(jiǎn)直就是對(duì)基本邏輯的無(wú)恥侮辱。

俄羅斯贏沒贏，普京心里沒點(diǎn)數(shù)嗎？紹伊古心里沒點(diǎn)數(shù)嗎？雖然盧布不值錢，但也不是大風(fēng)刮來的。雖然俄羅斯不把同胞當(dāng)回事，但也不是無(wú)窮無(wú)盡的。可以說，這場(chǎng)讓俄羅斯欲罷不能的戰(zhàn)爭(zhēng)，已經(jīng)敲響了俄羅斯二次解體的喪鐘。那么，如果這個(gè)曾經(jīng)給我們帶來最多領(lǐng)土創(chuàng)傷的北方鄰居，真的在北約的絞索和內(nèi)部的崩潰中轟然倒塌，對(duì)中國(guó)而言，究竟是禍還是喜？

很多人，在關(guān)于俄羅斯的問題上，一直都在販賣一種焦慮，那就是：俄羅斯不能倒！俄羅斯倒了，北約的百萬(wàn)大軍就會(huì)兵臨城下，中國(guó)吞下的西伯利亞就會(huì)成為“劇毒”的凍土，然后因?yàn)闊o(wú)止境的投入，中國(guó)最終會(huì)掉進(jìn)萬(wàn)劫不復(fù)的財(cái)政黑洞，最終重蹈德意志第三帝國(guó)的可怕覆轍。

在靜夜史看來，這套說辭聽起來邏輯嚴(yán)密，引經(jīng)據(jù)典，從麥金德的心臟地帶到俾斯麥的大陸均勢(shì)，再到馬漢的海權(quán)論，唬人得很。但冷靜下來想：這套話術(shù)，是站在誰(shuí)的立場(chǎng)上說的？是站在中國(guó)國(guó)家利益的立場(chǎng)上，還是站在那個(gè)希望中國(guó)永遠(yuǎn)被北方捆住手腳、永遠(yuǎn)不敢南下太平洋的立場(chǎng)上？

第一，所謂“北約兵臨城下”，不過是換了張皮的“黃禍論”。

說俄羅斯解體后，北約的坦克兩周就能開到北京。拜托，這是2025年，不是1941年。中國(guó)不是阿富汗，更不是伊拉克。中國(guó)擁有世界上最完整的工業(yè)體系，擁有足以覆蓋第一島鏈的火箭軍，擁有讓任何對(duì)手膽寒的陸軍。就算北約的勢(shì)力真的滲透進(jìn)了西西伯利亞，他們面對(duì)的不是拿著破舊AK的部落武裝，而是以99A主戰(zhàn)坦克為核心、在朱日和磨練了二十年的重型合成旅。

更重要的是，北約東擴(kuò)，擴(kuò)的是軍事同盟，不是國(guó)土吞并。俄羅斯解體后出現(xiàn)的那幾十個(gè)“國(guó)家”，首先是主權(quán)實(shí)體。北約要進(jìn)駐，需要這些“國(guó)家”的邀請(qǐng)。而這些破碎的政權(quán)，為了對(duì)抗中國(guó)可能的影響力，確實(shí)可能引狼入室。但這恰恰給了我們最完美的理由——與其讓北約把導(dǎo)彈架在貝加爾湖畔，不如我們先把紅旗插上薩彥嶺。

靜夜史始終認(rèn)為，所謂的“戰(zhàn)略緩沖”，是用實(shí)力劃定的，不是靠乞求俄羅斯那個(gè)“病大蟲”茍延殘喘得來的。一個(gè)活著的、對(duì)我們充滿戒心的俄羅斯，才是懸在頭頂?shù)倪_(dá)摩克利斯之劍；一個(gè)死透了的、碎片化的西伯利亞，反而給了我們拒敵于國(guó)門之外的地理空間。

第二，所謂“西伯利亞財(cái)政黑洞”，不過是不敢開疆拓土的怯懦。

這套說辭最迷惑人的地方，就是用經(jīng)濟(jì)成本來否定戰(zhàn)略價(jià)值。它們說西伯利亞是凍土，是無(wú)人區(qū)，開發(fā)成本是天文數(shù)字。沒錯(cuò)，如果我們要像當(dāng)年蘇聯(lián)開發(fā)西伯利亞那樣，靠國(guó)家補(bǔ)貼往里砸錢，那確實(shí)是黑洞。

但歷史給了我們另一條路。西伯利亞為什么是俄羅斯的？不是因?yàn)槎砹_斯人勤勞，而是因?yàn)樗麄冊(cè)谇宄瘒?guó)力衰落時(shí)，用槍炮逼著我們簽下了《璦琿條約》和《北京條約》。外興安嶺、庫(kù)頁(yè)島、海參崴，這些地方本就是我們?cè)?jīng)的故土。

收回故土，需要像俄羅斯那樣搞“強(qiáng)制移民”嗎？不需要?？纯催h(yuǎn)東現(xiàn)在的人口流失速度，看看西伯利亞原住民（如雅庫(kù)特人、布里亞特人）與莫斯科日益尖銳的矛盾。中國(guó)要做的，不是去填那個(gè)“黑洞”，而是打通那個(gè)“通道”。

一旦北方出現(xiàn)權(quán)力真空，中國(guó)需要做的，不是立刻派遣百萬(wàn)大軍去凍土上站崗，而是先恢復(fù)歷史的疆界，拿回那些具有戰(zhàn)略價(jià)值的出海口和不凍港。至于中西伯利亞高原那些零下70度的無(wú)人區(qū)，我們完全可以借鑒歷史智慧：扶持親華的緩沖國(guó)，或者實(shí)行“經(jīng)濟(jì)殖民”。用我們的基建能力，換取他們的資源開采權(quán)。那里有全世界最豐富的天然氣、木材和淡水，以前我們需要看莫斯科的臉色進(jìn)口，以后，我們可以直接跟當(dāng)?shù)氐淖灾握灠倌旰贤?/p>

所以，所謂的“黑洞”，只是相對(duì)于落后的開發(fā)方式而言。對(duì)于擁有“基建狂魔”屬性和龐大過剩產(chǎn)能的中國(guó)來說，那里不是黑洞，是未開封的寶庫(kù)。

第三，所謂“俄羅斯是北方屏障”，本質(zhì)上是把命運(yùn)交給別人的愚蠢。

總有人說，俄羅斯替我們擋住了北約，是我們的“北方加拿大”。靜夜史想問，加拿大對(duì)美國(guó)言聽計(jì)從，普京對(duì)中國(guó)人說過一句軟話嗎？幾百年來，從沙俄到蘇聯(lián)，從蘇聯(lián)到俄羅斯，他們什么時(shí)候心甘情愿做過中國(guó)的“馬前卒”？

即便在現(xiàn)在這種背靠背，本質(zhì)上需要中國(guó)兜底和托舉的時(shí)刻，俄羅斯的能源出口，依然在跟我們斤斤計(jì)較；俄羅斯在中亞的勢(shì)力范圍，依然嚴(yán)防死守。甚至有人幻想，讓俄羅斯保持“僵而不死”的狀態(tài)，替我們分擔(dān)美國(guó)壓力，我們好安心去拿下澳洲，成就海權(quán)霸業(yè)。

這簡(jiǎn)直是癡人說夢(mèng)！

在靜夜史看來，一個(gè)半死不活的俄羅斯，恰恰是最危險(xiǎn)的變量。在中美決戰(zhàn)于太平洋的關(guān)鍵時(shí)刻，只要美國(guó)人在東歐給點(diǎn)甜頭，或者稍微放松一下制裁，誰(shuí)敢保證普京或者他的繼任者，不會(huì)在我們背后搞點(diǎn)小動(dòng)作？歷史上，沙俄在第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中趁火打劫，蘇聯(lián)在60年代陳兵百萬(wàn)，這樣的教訓(xùn)還不夠深刻嗎？

可以說，真正的戰(zhàn)略安全，不是建立在鄰居病危的基礎(chǔ)上的，而是建立在鄰居消失或者徹底馴服的基礎(chǔ)上的。

俾斯麥的智慧是什么？是大陸均勢(shì)，讓德國(guó)在歐洲列強(qiáng)的夾縫中左右逢源，最終實(shí)現(xiàn)崛起。今天的中國(guó)，同樣面臨“大陸”與“海洋”的雙重博弈。但俾斯麥的繼任者威廉二世是怎么死的？是貪心不足，既要又要，最終被群狼分食。

中國(guó)的戰(zhàn)略，絕不是像威廉二世那樣，在毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下去挑戰(zhàn)全世界。而是要有清晰的先后順序。

如果俄羅斯二次解體，對(duì)中國(guó)的短期沖擊確實(shí)存在，比如難民潮、核武失控、邊境動(dòng)蕩。但這正是考驗(yàn)大國(guó)定力的時(shí)候。只要解放軍能在第一時(shí)間控制關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，比如海參崴、庫(kù)頁(yè)島，確保核武庫(kù)不流入恐怖分子之手，那么接下來的局面就會(huì)豁然開朗。

在靜夜史看來，俄羅斯解體，最難受的不是中國(guó)，而是歐洲和美國(guó)。 因?yàn)樗麄儗⒉坏貌幻鎸?duì)一個(gè)沒有了核保護(hù)傘、充滿了民族仇恨和領(lǐng)土糾紛的歐陸火藥桶。數(shù)以千計(jì)的核彈頭散落在十幾個(gè)動(dòng)蕩的政權(quán)手中，哪個(gè)國(guó)家最害怕？是離得最近的波蘭和德國(guó)，是那個(gè)天天喊著“俄羅斯威脅”的美國(guó)。

屆時(shí)，美國(guó)的戰(zhàn)略重心將不得不死死地釘在歐洲，去收拾那個(gè)爛攤子，而不是像現(xiàn)在這樣，可以抽出70%的兵力來亞太圍堵中國(guó)。這才叫真正的“戰(zhàn)略喘息之機(jī)”。

在這種千載難逢的窗口期，中國(guó)海軍才能真的無(wú)所顧忌地走出第一島鏈。那時(shí)候，我們身后不再是那個(gè)可能會(huì)背刺我們的所謂“東斯拉夫兄弟”，而是需要我們維穩(wěn)的“北方行省”或“友好鄰邦”。我們可以從容地整合東北亞資源，打通日本海出?？冢瑥膫?cè)翼完成對(duì)第一島鏈的包抄。

所以，那些鼓吹“俄羅斯不能倒”的人，要么是目光短淺，被暫時(shí)的地緣便利蒙蔽了雙眼；要么就是別有用心，希望中國(guó)永遠(yuǎn)被鎖定在歐亞大陸的東端，永遠(yuǎn)不敢邁出爭(zhēng)奪海權(quán)的第一步。

在靜夜史看來，一個(gè)涼透的俄羅斯，比一個(gè)半死不活的俄羅斯，對(duì)中國(guó)更有利。這不是因?yàn)槲覀兪妊?，而是因?yàn)榈鼐壵蔚臍埧嵝詻Q定了：只有徹底消除北方的心腹之患，我們才能真正心無(wú)旁騖地面向南方溫暖的海洋，去擁抱那個(gè)屬于我們的海權(quán)時(shí)代。

收回故土，經(jīng)營(yíng)周邊，讓漢文化的版圖重回它本該到達(dá)的地方，這不是霸權(quán)，這是歷史的回歸。一個(gè)連故土都不敢想、不敢念的國(guó)家，何談大國(guó)復(fù)興？所以，別再販賣那套“俄羅斯屏障論”的焦慮了。讓我們睜大眼睛，做好準(zhǔn)備，等待那個(gè)或許會(huì)發(fā)生的歷史變局。屆時(shí)，是禍?zhǔn)歉＃辉谔煲猓谖覀冏约旱氖种小?/p>

多有疏漏，煩請(qǐng)斧正。

我是靜夜史，期待您的關(guān)注。