9萬次貢獻(xiàn)、一夜爆紅！OpenClaw之父：AI 時(shí)代，一個(gè)開發(fā)者如何單挑整個(gè)生態(tài)

【CSDN 編者按】Steinberger 給開發(fā)者的建議簡單而深刻。

“我的第一個(gè)建議永遠(yuǎn)是：以玩樂的心態(tài)去對待它。構(gòu)建一些你一直想構(gòu)建的東西。”

整理| 張紅月

出品 | 程序人生（ID：coder_life）

2月23日，谷歌的一紙公告在開發(fā)者社區(qū)投下了一顆震撼彈：限制部分開發(fā)者使用旗下“氛圍編程”平臺 Antigravity，理由是“惡意使用”。

一些用戶發(fā)現(xiàn)，在使用開源 AI 工具 OpenClaw 后，竟然失去了對谷歌賬戶的訪問權(quán)限。

“我們發(fā)現(xiàn)惡意使用 Antigravity 后端的情況大幅增加，這嚴(yán)重影響了我們用戶的服務(wù)質(zhì)量。”谷歌 DeepMind 工程師、前 Windsurf 聯(lián)合創(chuàng)始人 Varun Mohan 在 X 平臺上解釋道。

谷歌的官方解釋直指問題核心：用戶通過第三方智能體（如OpenClaw）發(fā)起了 大量 Gemini token 的訪問請求，導(dǎo)致系統(tǒng)過載，影響了普通用戶的服務(wù)體驗(yàn)。

“谷歌的做法‘相當(dāng)嚴(yán)格’，”Steinberger 回應(yīng)道，“Anthropic 在遇到類似問題時(shí)會(huì)直接聯(lián)系他，而谷歌卻‘直接封禁’。”

在谷歌官方論壇以及 Hacker News 和 Reddit 等平臺上，受影響的用戶紛紛表達(dá)不滿。他們批評谷歌缺乏預(yù)警、溝通不暢以及難以獲得技術(shù)支持。

就在谷歌禁令發(fā)布后，OpenClaw 創(chuàng)始人 Peter Steinberger 接受了 OpenAI 開發(fā)者體驗(yàn)主管 Romain Huet 的深度采訪。此時(shí)， Steinberger 剛剛宣布加入OpenAI，領(lǐng)導(dǎo)其“下一代個(gè)人代理”項(xiàng)目。

OpenClaw 創(chuàng)始人 Peter Steinberger

在谷歌禁令引發(fā)的余波中，這場對話深入探討了創(chuàng)造的本質(zhì)、AI的潛力與開源的未來。

Steinberger 毫無保留地分享了 OpenClaw 從靈光一閃到全球現(xiàn)象的完整歷程，細(xì)致回溯了那些關(guān)鍵的“頓悟”時(shí)刻、充滿偶然的構(gòu)建路徑，以及一個(gè)開源項(xiàng)目如何意外地站在了挑戰(zhàn)科技巨頭生態(tài)的交叉路口。

一個(gè)開源實(shí)驗(yàn)的誕生

“我希望我能說我一開始就有個(gè)統(tǒng)一的計(jì)劃，但大部分時(shí)間我只是在探索。”

Steinberger 在接受采訪時(shí)坦言。這位奧地利程序員的故事，本身就是一場關(guān)于創(chuàng)造力的實(shí)驗(yàn)。

在賣掉 PDF 框架公司 PSPDFKit、實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)自由后，Steinberger 經(jīng)歷了三年的“退休”生活。“最后我真的筋疲力盡了。那幾年我一直高速運(yùn)轉(zhuǎn)，經(jīng)營公司很辛苦。”

直到他重新拿起 AI 工具。

“當(dāng)我開始玩這項(xiàng)新技術(shù)時(shí)，每次都讓我感到多巴胺飆升。” Steinberger 回憶道，“那時(shí)候我剛開始用 Codex，當(dāng)它做對一些事情時(shí)，雖然只有 30% 或 40% 的幾率，但對我來說簡直是令人震驚，因?yàn)槲乙庾R到現(xiàn)在我可以創(chuàng)造任何東西。”

“頓悟”時(shí)刻：AI 的自主創(chuàng)造力

真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)發(fā)生在一次偶然的測試中。

“我發(fā)了一條語音信息，然后出現(xiàn)了打字指示，我想：‘現(xiàn)在會(huì)發(fā)生什么呢？我沒建這個(gè)功能，它不可能工作。’然后模型直接回復(fù)了我。”

Steinberger 當(dāng)時(shí)完全困惑了。他問模型：“你是怎么做到的？”

模型的回答讓他震驚：“你給我發(fā)了一條信息，但它只是一個(gè)沒有文件擴(kuò)展名的文件。所以我查看了文件頭，發(fā)現(xiàn)它是 Opus 音頻編碼。我用電腦上的 FFmpeg 進(jìn)行了轉(zhuǎn)換。然后我想轉(zhuǎn)錄它，但沒有安裝 Whisper。于是我四處尋找，發(fā)現(xiàn)了一個(gè) OpenAI API 密鑰。我用 curl 把文件發(fā)送給 OpenAI，然后拿到了文本。我就這樣完成了。”

“這太不可思議了。” Steinberger 感嘆道，“這意味著給這些代理工具和計(jì)算機(jī) 的完全訪問權(quán)限，它們現(xiàn)在甚至可以自己找到解決方案，即使你從未編寫過這些程序。”

從“玩樂”到產(chǎn)品

OpenClaw 的誕生過程充滿了偶然性。

“我想要一些東西，而這些東西當(dāng)時(shí)不存在，我就把它們‘生成’出來，或者說我用提示詞讓它們‘誕生’。” Steinberger 描述他的創(chuàng)作過程，“我就是想：‘好吧，那我們來建造它。’”

第一個(gè)原型只花了一個(gè)小時(shí)構(gòu)建，“因?yàn)槟悻F(xiàn)在可以‘生成’東西了”。但真正讓 Steinberger 意識到產(chǎn)品潛力的，是在摩洛哥馬拉喀什的一次旅行。

“我在那里度周末旅行時(shí)，發(fā)現(xiàn)自己使用它的頻率大大增加，因?yàn)樗奖懔恕Ｄ抢餂]有很好的網(wǎng)絡(luò)，但 WhatsApp 隨時(shí)隨地都能用。用它來翻譯圖片、找餐館，甚至查詢我電腦上的東西，非常方便。”

他把工具展示給朋友們，“他們都很想要它。我說：‘不，你們不能用，你們還沒到那個(gè)級別。’”

Steinberger 笑著說：“這些就是產(chǎn)品市場契合度的唯一標(biāo)志：如果你的朋友們都想要你手里的東西，即使你從未打算為他們設(shè)計(jì)，它也更像為你的技術(shù)同行保留的。

社區(qū)爆發(fā)與開源哲學(xué)

隨著 OpenClaw 的走紅，社區(qū)開始自發(fā)組織活動(dòng)。在舊金山專門為 OpenClaw 舉辦的 Clorcon 活動(dòng)上，現(xiàn)場聚集了一千多人。

“我被他們的創(chuàng)造力和熱情徹底震撼了。” Steinberger 回憶道。

但快速增長也帶來了維護(hù)壓力。OpenClaw 目前有大約 2000 個(gè)未合并的 Pull Request。

Steinberger 的處理方式很特別：“在有 AI 之前，你必須閱讀所有這些 Pull Request，因?yàn)榇a本身是有價(jià)值的。但現(xiàn)在，你有時(shí)會(huì)把它稱為不是 Pull Request，而是 ‘Prompt Request’，因?yàn)樗南敕ɑ蛞鈭D比代碼本身更重要。”

他問 AI 模型的第一個(gè)問題是：“你理解這個(gè) PR 的意圖嗎？因?yàn)槲也⒉徽嬲P(guān)心代碼，我關(guān)心的是那個(gè)人到底想解決什么問題？”

真實(shí)建議：以玩樂心態(tài)去對待它

Steinberger 給開發(fā)者的建議簡單而深刻。

“我的第一個(gè)建議永遠(yuǎn)是：以玩樂的心態(tài)去對待它。構(gòu)建一些你一直想構(gòu)建的東西。”

他解釋說：“如果你多少算個(gè)創(chuàng)造者，你的腦海里一定有那么一些想做的東西。就玩吧。你必須以玩樂的心態(tài)去對待它。”

Steinberger 引用了黃仁勛的觀點(diǎn)：“在短期內(nèi)，你不會(huì)被 AI 取代。你會(huì)被使用 AI 的人取代。他們比你更優(yōu)秀。”

“但如果你的身份是‘我想要?jiǎng)?chuàng)造東西’、‘我想要解決問題’，如果你是一個(gè)高主見、聰明的人，你就會(huì)比以往任何時(shí)候都更受歡迎。”

事實(shí)上，OpenClaw 的故事已經(jīng)證明了一件事：在 AI 工具的賦能下，一個(gè)開發(fā)者憑借“玩樂”心態(tài)和創(chuàng)造性思維，可以挑戰(zhàn)科技巨頭的生態(tài)邊界。而這種個(gè)人創(chuàng)造力與平臺力量之間的張力，正在重新定義軟件開發(fā)的未來。

以下是本次采訪的部分精彩 Q&A：

Romain Huet：我們來談?wù)勀愕纳a(chǎn)力。我相信很多開發(fā)者一定想知道 Steinberger 怎么能如此高效？我今天早上又看了你的 GitHub，發(fā)現(xiàn)過去一年你在 120 多個(gè)項(xiàng)目上貢獻(xiàn)了 9 萬多次。但有趣的是，去年你的 GitHub 活躍度圖表一開始很淡，然后是淺綠色，到了秋天的 10月、11 月左右，就變成了深綠色。

Peter Steinberger：是的，那就是爆發(fā)的時(shí)候。就像 Codex 的每一代產(chǎn)品一樣，它們都變得更好了。但不僅僅是代理變好了，工具鏈也變好了，我對如何處理這些問題以及我的工作流程也變得更好了。

有些人仍然用老舊的方式編寫軟件，而這種舊方式將會(huì)被淘汰。他們稱之為“感覺式編程（vibe coding）”，我覺得這個(gè)詞有點(diǎn)貶義。然后他們嘗試 AI，卻不明白這是一種技能。你拿起吉他，第一天不可能彈得很好。所以他們會(huì)有一個(gè)糟糕的體驗(yàn)，然后就會(huì)覺得：“哦，不行，這行不通。”

但如果你以更玩樂的心態(tài)去對待，你必須學(xué)習(xí)。我現(xiàn)在對哪種提示詞會(huì)有效、需要多長時(shí)間有了一種直覺。如果時(shí)間拖得太長，我會(huì)反思：“哦，也許我犯了 錯(cuò)，也許我的架構(gòu)有問題，我的想法錯(cuò)了，或者還有其他原因。”就像編寫代碼一樣，如果你在寫代碼時(shí)覺得：“哦，這很自然地融入了我的架構(gòu)”，或者“我在和系統(tǒng)對抗”，這都需要時(shí)間。

Romain Huet：很多人都把 OpenClaw 看作你的“一夜成功”。但我喜歡并覺得你的故事引人入勝之處在于，它是你過去九到十個(gè)月里無數(shù)項(xiàng)目的結(jié)晶，對吧？你的 GitHub 個(gè)人資料顯示，你構(gòu)建了 40 多個(gè)項(xiàng)目。

Peter Steinberger：其中一半我用在了 OpenClaw 項(xiàng)目里。

Romain Huet：是的。其中很多，你都把它們整合到了 OpenClaw 中。你能告訴我們更多關(guān)于這段旅程的故事嗎？這些想法和項(xiàng)目是如何最終匯聚到OpenClaw 中的？

Peter Steinberger：我希望我能說我一開始就有個(gè)統(tǒng)一的計(jì)劃，但大部分時(shí)間我只是在探索。我想要一些東西，而這些東西當(dāng)時(shí)不存在，我就把它們“生成”出來，或者說我用提示詞讓它們“誕生”。我就是想：“好吧，那我們來建造它。”這就像一步一步來，只是因?yàn)槲蚁Ｍ业拇砟転槲易鲆恍┦虑椤Ｎ耶?dāng)時(shí)還沒有一個(gè)統(tǒng)一的愿景。

有趣的是，它竟然形成了一個(gè)閉環(huán)。我曾經(jīng)想做一個(gè)能查看我 WhatsApp 消息的東西。我甚至為此注冊了 域名，也構(gòu)建了原型，但后來我發(fā)現(xiàn)所有大實(shí)驗(yàn)室都會(huì)做這個(gè)，所以我想，那就等一會(huì)兒吧。我轉(zhuǎn)而關(guān)注其他事情，做了很多實(shí)驗(yàn)。我的任務(wù)是取樂并激勵(lì)他人。

真正讓我頓悟的是，我使用它非常頻繁，有一次我發(fā)了一條語音信息。然后我想：“等等，這應(yīng)該不行啊。”

Romain Huet：哦，是嗎？跟我們多說說那個(gè)故事。

Peter Steinberger：它向我展示了這些模型在解決問題方面的能力有多強(qiáng)。我們?yōu)樯墒?AI 建造這些東西，但真正的技能更抽象。如果你想成為一名優(yōu)秀的程序員，你需要成為一名優(yōu)秀的解決問題者。這在任何領(lǐng)域都適用。

所以我發(fā)了這條語音信息，然后出現(xiàn)了打字指示，我想：“現(xiàn)在會(huì)發(fā)生什么呢？我沒建這個(gè)功能，它不可能工作。”然后模型直接回復(fù)了我。我當(dāng)時(shí)想：“你是怎么做到的？”

它就像在問模型：“你是怎么做到的？為什么不應(yīng)該工作？”模型回復(fù)說：“你給我發(fā)了一條信息，但它只是一個(gè)沒有文件擴(kuò)展名的文件。所以我查看了文件頭，發(fā)現(xiàn)它是 Opus 音頻編碼。我用電腦上的 FFmpeg 進(jìn)行了轉(zhuǎn)換。然后我想轉(zhuǎn)錄它，但沒有安裝 Whisper。于是我四處尋找，發(fā)現(xiàn)了一個(gè) OpenAI API 密鑰。我用 curl 把文件發(fā)送給 OpenAI，然后拿到了文本。我就這樣完成了。”

這太不可思議了。這意味著給這些代理工具和計(jì)算機(jī)的完全訪問權(quán)限，它們現(xiàn)在甚至可以自己找到解決方案，即使你從未編寫過這些程序。

Romain Huet：如果人們想變得像你一樣，你現(xiàn)在的 Codex 設(shè)置是怎樣的？因?yàn)槟阍f過，很多人把他們的設(shè)置搞得太復(fù)雜了。

Peter Steinberger：我也把我的設(shè)置搞得過于復(fù)雜，我稱之為“代理陷阱”（Agentic Trap）。從你第一次接觸這項(xiàng)新技術(shù)到真正變得高效，很多人都卡在過度優(yōu)化自己的設(shè)置上。這并不能真正提高你的生產(chǎn)力，但感覺上好像更高效。

所以，我先把它作為一個(gè)整體來處理，這也有點(diǎn)爭議，但我只是和它對話。你就把它當(dāng)作一場對話，就像你的模型是你的伙伴一樣，它不是真正的結(jié)對編程，而是某種不同的東西。它是一場對話。我基本上告訴它我想要什么。

我總是會(huì)問模型：“你有什么問題嗎？”出于某種原因，模型默認(rèn)總是被訓(xùn)練來解決你的問題，然后就會(huì)做出假設(shè)。但默認(rèn)的假設(shè)不總是最好的，特別是你必須記住，它是在大量的代碼和很多舊代碼上訓(xùn)練的。

“你有什么問題嗎？”這是一個(gè)非常重要的問題。人們沒有意識到模型通常都是從一張白紙開始的，因?yàn)樗鼈儾幌裎覀円粯訉W(xué)習(xí)。每一次新的會(huì)話都像是在說：“我對這個(gè)代碼庫一無所知”，然后我只會(huì)搜索并找到你讓我做的小事情，然后嘗試解決它，但 它們通常看不到全貌。如果你想正確地使用它，你必須在腦海中有一個(gè)完整的圖景，你必須稍微幫助模型一下。

Romain Huet：你剛才關(guān)于代碼價(jià)值以及如何處理代碼的觀點(diǎn)，也很大程度上改變了你處理開源項(xiàng)目的方式，對嗎？因?yàn)槲铱戳?OpenClaw，你現(xiàn)在有大約2000 個(gè)未合并的 Pull Request。

Peter Steinberger：是的，你們都覺得這很瘋狂。在有 AI 之前，你必須閱讀所有這些 Pull Request，因?yàn)榇a本身是有價(jià)值的。但現(xiàn)在，你有時(shí)會(huì)把它稱為不是 Pull Request，而是“Prompt Request”，因?yàn)樗南敕ɑ蛞鈭D比代碼本身更重要。

PR 有時(shí)比我自己動(dòng)手還要花時(shí)間。因?yàn)槲覍δＰ筒蛔鲪旱男湃味龋h(yuǎn)高于一個(gè)我從未聽過、也從未討論過的外部貢獻(xiàn)者。所以我必須更仔細(xì)地審查。但如果我看到一個(gè) PR，我會(huì)開始審查，我問模型的第一個(gè)問題是：“你理解這個(gè) PR 的意圖嗎？”

因?yàn)槲也⒉徽嬲P(guān)心代碼，我關(guān)心的是那個(gè)人到底想解決什么問題？

Romain Huet：我們都來自歐洲。當(dāng)我離開舊金山回到歐洲時(shí)，我相信你也有同感。很多開發(fā)者和工程師還沒有完全接受 Codex 和這種代理工具。你對他們有什么建議？

Peter Steinberger：我的第一個(gè)建議永遠(yuǎn)是：以玩樂的心態(tài)去對待它。構(gòu)建一些你一直想構(gòu)建的東西。如果你多少算個(gè)創(chuàng)造者，你的腦海里一定有那么一些想做的東西。就玩吧。你必須以玩樂的心態(tài)去對待它。

因?yàn)槲蚁胗ミ_(dá) CEO 曾說過，在短期內(nèi)，你不會(huì)被 AI 取代。你會(huì)被使用 AI 的人取代。他們比你更優(yōu)秀。

但如果你的身份是“我想要?jiǎng)?chuàng)造東西”、“我想要解決問題”，如果你是一個(gè)高主 見、聰明的人，你就會(huì)比以往任何時(shí)候都更受歡迎。

• https://venturebeat.com/orchestration/google-clamps-down-on-antigravity-malicious-usage-cutting-off-openclaw-users

• https://www.youtube.com/watch?v=9jgcT0Fqt7U

OpenClaw在AI生態(tài)版圖中最大的變革意義是什么？

未來是為人類做軟件還是為Agent做軟件？

傳統(tǒng)軟件會(huì)因?yàn)锳gent崩盤嗎？

Agent時(shí)代最大的機(jī)會(huì)在哪？

?2月28日周六晚19:30直播間

奇點(diǎn)智能研究院院長、CSDN高級副總裁 李建忠 對話 北京大數(shù)醫(yī)達(dá)創(chuàng)始人&CEO、復(fù)星集團(tuán)首席AI科學(xué)家 鄧侃

帶你從OpenClaw看懂Agent時(shí)代的軟件新生態(tài)。

不論你是想做Agent，還是想投Agent，這場都別錯(cuò)過。