檢察院不批捕32.6萬人 其中涉搶劫案被拒捕 15年后真兇落網

從新聞中看新聞，站在不同的角度思考新聞，感覺是有些“觸目驚心”！既反應欣慰的一面，又反映出問題的一面。

趙某涉搶劫案因證據不足不捕，15年后真兇落網，這樣的案子是如何差一點把一個無罪的人弄成了有罪。批捕與否的案件由檢察院決定，趙某一案肯定是公安偵查后報送檢查機關，檢察院認為證據不足不予批捕。假設，檢查機關也是審查不嚴，那就會把一個好人逮捕，然后向法院公訴，法院大概都會判處有罪，自此一個無罪的好人最終會淪為有罪的人，一生毀滅不說，還會家破人亡，結婚的可能是妻離子散，更可怕的是孩子一生也被毀滅，沒有父親的單親家庭，缺少關愛可能變成問題少年，或即使考上大學，考公、參軍入伍都會因為政審卡殼，而這一切都是誰造成的，這樣的例子并非沒有。所以為什么要對案件質量進行終身制，寧可跑掉一個壞人絕不能毀滅一個好人。有人可能不認為這個觀點，其實如果兩者非要做出選擇，誰又能有更好的答案。

一起錯誤的案件一旦辦成功，法院審判之后，再想把這起錯誤的案件扳回來，非常艱難，沒有多少人愿意去用刀扎自己。結束的案件，扳回來會有很大的阻力，涉及到很多人與事，如何處理。有些人可能本身因這些案件立功受獎升職，扳倒案件不是要他們的命，阻力可想而知，甚至為了私利明知道是“假案”還是要繼續朝前推進。

扳回一起案件非常難，除非真正的兇手出來了，同樣也需要啟動錯案機制，甚至真兇出現了，也沒有人愿意去糾錯，因為有些“嫌疑人”可能早已經被依法審判被判處死刑后都槍斃了，這樣的案子一旦啟動之后，當年辦案人員、檢察院批捕人員、法院審判人員如何處理……有些高升、有些可能退休、有些可能病故……。

從這個無辜的趙某涉案來看，是否應該處理辦案人員，作為警示教育。好在檢察院最后堅持了立場，否則趙某可能一生就被毀了……。

另外，新聞中提到，32.6萬人沒有被批捕，不起訴34.7萬人。這個數字反映出來一個問題，前置辦案質量問題，說明32.6萬人是無罪的，不批捕意味著被釋放。但這些人作為涉案人員，最后又被移送檢察機關，但凡檢察機關審查不嚴，這些人的一生可能就毀了。

從這些數字反映出來，檢查機關的批捕審查工作是多么重要，數字里面每一個人的一生全部在危險的邊緣徘徊，批捕與否不僅僅只是一個數字，更是檢查機關依法對社會做出的貢獻，數字的背后都是家庭以及司法形象與尊嚴的底線。