男子與女方相識(shí)2天領(lǐng)證4個(gè)月就離婚，花費(fèi)17萬(wàn)

男子與女方相識(shí)2天領(lǐng)證4個(gè)月就離婚，前后“三金”首飾、蘋(píng)果手機(jī)等花費(fèi)17萬(wàn)

相識(shí)2天領(lǐng)證4個(gè)月離婚，17萬(wàn)花銷(xiāo)判返90%：快餐式婚姻，不該是利益算計(jì)的游戲

婚姻本該是兩個(gè)成年人深思熟慮后的相守，是基于感情、責(zé)任與陪伴的長(zhǎng)久契約，可如今，越來(lái)越多“閃婚閃離”的案例，把婚姻變成了一場(chǎng)說(shuō)開(kāi)始就開(kāi)始、說(shuō)結(jié)束就結(jié)束的快消品交易。近日，四川簡(jiǎn)陽(yáng)法院審理的一起離婚糾紛案，就把這種快餐式婚姻的荒誕與代價(jià)，赤裸裸地?cái)[在了公眾面前。

案件中的王先生與陳女士，相識(shí)過(guò)程全程依托婚介所，2025年8月2日經(jīng)人介紹初次見(jiàn)面，在婚介所“閃婚好處多，避免夜長(zhǎng)夢(mèng)多”的片面話術(shù)誘導(dǎo)下，兩人沒(méi)有深入了解彼此的性格、三觀、家庭與生活習(xí)慣，僅僅兩天后，便匆匆前往民政局領(lǐng)取了結(jié)婚證。這場(chǎng)快到離譜的婚姻，看似高效干脆，背后卻是王先生真金白銀的巨額付出：為了這場(chǎng)倉(cāng)促的婚姻，他先后為女方購(gòu)置價(jià)值6萬(wàn)多元的“三金”首飾，花費(fèi)一萬(wàn)多元購(gòu)買(mǎi)蘋(píng)果手機(jī)，再加上各類(lèi)節(jié)日轉(zhuǎn)賬、禮節(jié)性花銷(xiāo)，前前后后合計(jì)超過(guò)17萬(wàn)元。在王先生心里，即便沒(méi)有日久生情的感情基礎(chǔ)，也盼著能開(kāi)啟“先婚后愛(ài)”的溫馨劇本，可現(xiàn)實(shí)給了他當(dāng)頭一棒。

婚后的生活，完全沒(méi)有朝著王先生期待的方向發(fā)展。兩人本就婚前缺乏了解，沒(méi)有共同的生活默契，也沒(méi)有深厚的感情羈絆，婚后長(zhǎng)期聚少離多，真正朝夕相處的時(shí)間屈指可數(shù)，日常矛盾不斷爆發(fā)，沒(méi)有溫情，沒(méi)有包容，只剩下隔閡與疏離。短短三個(gè)月后，也就是同年11月，兩人便徹底分居，這段從一開(kāi)始就根基懸空的婚姻，僅僅維持四個(gè)多月就徹底走向破裂。付出了十幾萬(wàn)的錢(qián)財(cái)，卻沒(méi)換來(lái)半分真心與長(zhǎng)久的陪伴，王先生難以接受這樣的結(jié)果，最終將陳女士訴至法院，要求離婚并返還全部財(cái)物。

法院經(jīng)過(guò)細(xì)致審理，查清了這段速成婚姻的全部始末：雙方婚前毫無(wú)了解，婚后也未能建立起真正的夫妻感情，所謂的婚姻，不過(guò)是一時(shí)沖動(dòng)加上功利心態(tài)的產(chǎn)物。婚介所一味追求促成婚姻、賺取中介費(fèi)，刻意鼓吹閃婚的好處，完全忽略婚姻的本質(zhì)與責(zé)任；而男女雙方試圖用婚前協(xié)議、高額財(cái)物來(lái)捆綁一段沒(méi)有感情的關(guān)系，這種做法本身就違背了婚姻的初心，也有違公序良俗。基于這些事實(shí)，法院首先準(zhǔn)予雙方離婚，而案件最核心的爭(zhēng)議——十幾萬(wàn)元的婚姻花銷(xiāo)該如何承擔(dān)，法院的判決既合乎法律，也彰顯了公平。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》及相關(guān)婚姻家庭編司法解釋?zhuān)瑫r(shí)結(jié)合最高法發(fā)布的涉彩禮糾紛典型案例裁判規(guī)則，王先生給付的巨額財(cái)物，并非無(wú)償?shù)娜粘Ｙ?zèng)與，而是以雙方長(zhǎng)期共同生活、穩(wěn)定經(jīng)營(yíng)小家庭為前提的條件性贈(zèng)與。婚姻的核心是共同生活、相互扶持，形成真正的家庭共同體，可在這起案件中，兩人婚姻存續(xù)期極短，沒(méi)有共同孕育子女，沒(méi)有共同置辦家產(chǎn)，甚至沒(méi)有形成穩(wěn)定的同居生活，所謂的夫妻關(guān)系，僅僅停留在一張結(jié)婚證上。如果讓女方全額占有這筆高額財(cái)物，對(duì)王先生而言顯失公平，更會(huì)變相助長(zhǎng)“借婚姻斂財(cái)、把婚姻當(dāng)牟利工具”的不良風(fēng)氣，扭曲正常的婚戀價(jià)值觀。

最終，法院綜合考量婚姻存續(xù)時(shí)間極短、給付財(cái)物數(shù)額過(guò)高、雙方未實(shí)際共同生活、未形成實(shí)質(zhì)家庭關(guān)系等多重因素，依據(jù)公平原則與公序良俗，酌情判決陳女士向王先生返還全部財(cái)物總額的90%，也就是約15.7萬(wàn)元。這一判決，不是簡(jiǎn)單的“誰(shuí)吃虧誰(shuí)占便宜”，而是對(duì)快餐式婚姻的有力糾偏，更是對(duì)“借婚姻索取財(cái)物”行為的明確否定，給當(dāng)下浮躁的婚戀市場(chǎng)，敲響了一記警鐘。

這起案件之所以引發(fā)廣泛熱議，核心在于它戳中了當(dāng)下婚戀領(lǐng)域的一大亂象：越來(lái)越多人把婚姻當(dāng)成速成交易，忽略感情根基，追求表面效率，最終既耗費(fèi)錢(qián)財(cái)，又消耗心力，落得對(duì)簿公堂的尷尬結(jié)局。為何閃婚會(huì)變得如此普遍？一方面，當(dāng)下生活節(jié)奏加快，年輕人面臨婚戀壓力，加上部分婚介機(jī)構(gòu)唯利是圖，為了促成訂單刻意夸大閃婚的優(yōu)勢(shì)，弱化婚姻背后的責(zé)任與風(fēng)險(xiǎn)，誤導(dǎo)急于脫單的男女；另一方面，部分人心態(tài)浮躁，不愿花費(fèi)時(shí)間和精力去了解一個(gè)人、經(jīng)營(yíng)一段感情，誤以為一張結(jié)婚證就能綁定一段關(guān)系，把婚姻看得太過(guò)隨意，缺乏對(duì)婚姻最基本的敬畏心。

可婚姻從來(lái)不是快消品，它不像網(wǎng)購(gòu)商品，不滿意就能隨時(shí)退換。閃婚看似節(jié)省了戀愛(ài)時(shí)間，卻埋下了無(wú)數(shù)隱患。沒(méi)有感情基礎(chǔ)的婚姻，就像建在沙灘上的高樓，稍有風(fēng)吹草動(dòng)就會(huì)坍塌。婚后的柴米油鹽、性格磨合、家庭相處、責(zé)任擔(dān)當(dāng)，每一項(xiàng)都需要感情作為支撐，沒(méi)有感情的婚姻，只剩下利益的算計(jì)與矛盾的爆發(fā)。就像本案中的男女雙方，相識(shí)兩天便領(lǐng)證，連對(duì)方的生活習(xí)慣、脾氣秉性都不清楚，又怎能指望攜手走過(guò)漫長(zhǎng)的人生？四個(gè)月的婚姻，不過(guò)是一場(chǎng)短暫的試錯(cuò)，而這場(chǎng)試錯(cuò)的代價(jià)，是十幾萬(wàn)元的錢(qián)財(cái)損失，更是對(duì)彼此情感與精力的雙重消耗。

更值得警惕的是，部分人借著閃婚的名義，行斂財(cái)之實(shí)，把婚姻當(dāng)成獲取財(cái)物的工具。他們不在乎感情，不在乎長(zhǎng)久，只看重對(duì)方給付的彩禮、首飾、錢(qián)財(cái)，一旦財(cái)物到手，便找各種理由分居、離婚，讓另一方人財(cái)兩空。這種行為，不僅違背道德倫理，更是觸碰了法律紅線。簡(jiǎn)陽(yáng)法院的這一判決，恰恰明確了法律的態(tài)度：禁止借婚姻索取財(cái)物，婚姻存續(xù)時(shí)間短、未共同生活的，高額彩禮及相關(guān)財(cái)物應(yīng)當(dāng)依法返還，絕不允許有人把婚姻當(dāng)成牟利的手段。這一判決，既保護(hù)了付出財(cái)物一方的合法權(quán)益，也維護(hù)了婚戀市場(chǎng)的公平與純粹，引導(dǎo)人們樹(shù)立正確的婚戀觀。

反觀當(dāng)下，很多人在婚戀中陷入誤區(qū)，總覺(jué)得“戀愛(ài)太久容易生變，不如閃婚來(lái)得穩(wěn)妥”，還有人把物質(zhì)條件放在首位，認(rèn)為高額彩禮、貴重禮物就是真心的證明，卻忘了婚姻最核心的是感情與責(zé)任。真正的婚姻，從來(lái)不是靠金錢(qián)堆砌的，也不是靠速度決定的，而是兩個(gè)人慢慢了解、彼此包容、相互扶持，愿意為了對(duì)方妥協(xié)，愿意為了家庭共同努力。物質(zhì)可以作為婚姻的基礎(chǔ)，但絕不能成為婚姻的全部，更不能替代感情的位置。高額的彩禮、貴重的首飾，換不來(lái)真心的陪伴，也換不來(lái)長(zhǎng)久的幸福，只有雙向奔赴的感情，才能讓婚姻走得穩(wěn)、走得遠(yuǎn)。

這起案件也給所有婚戀中的年輕人提了醒：對(duì)待婚姻，一定要保持理性與慎重，切勿沖動(dòng)行事。不要被婚介機(jī)構(gòu)的片面話術(shù)迷惑，不要因?yàn)橥饨绲膲毫γつ块W婚，更不要把婚姻當(dāng)成一場(chǎng)利益交易。在步入婚姻之前，一定要花足夠的時(shí)間去了解對(duì)方，了解對(duì)方的家庭、性格、三觀、生活態(tài)度，確認(rèn)彼此契合，有共同的生活目標(biāo)，再?zèng)Q定是否攜手一生。婚姻是一輩子的大事，慢一點(diǎn)、穩(wěn)一點(diǎn)，反而更靠譜。與其倉(cāng)促結(jié)婚、快速離婚，不如耐心等待、精心經(jīng)營(yíng)，遇見(jiàn)對(duì)的人，再步入婚姻殿堂。

同時(shí)，這一判決也給全社會(huì)傳遞了明確信號(hào)：要堅(jiān)決抵制快餐式婚姻，摒棄借婚姻斂財(cái)?shù)牟涣硷L(fēng)氣。婚介機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)起社會(huì)責(zé)任，秉持誠(chéng)信原則，引導(dǎo)男女雙方理性婚戀，而非一味追求促成婚姻、賺取利益；家長(zhǎng)也應(yīng)當(dāng)樹(shù)立正確的婚戀觀念，不攀比彩禮數(shù)額，不強(qiáng)迫子女閃婚，尊重子女的感情選擇，讓婚姻回歸本質(zhì)；而每一個(gè)身處婚戀中的人，都要敬畏婚姻、珍惜感情，明白婚姻的意義是相守與責(zé)任，不是算計(jì)與交易。

總而言之，四川簡(jiǎn)陽(yáng)這起閃婚閃離案，看似是一起普通的離婚糾紛，實(shí)則是對(duì)當(dāng)下浮躁婚戀觀的深刻反思。17萬(wàn)花銷(xiāo)判返90%，不僅是法律層面的公平裁決，更是對(duì)快餐式婚姻的有力否定。婚姻從來(lái)不是快消品，不該被隨意開(kāi)啟、隨意結(jié)束，更不該成為利益算計(jì)的工具。唯有摒棄浮躁心態(tài)，敬畏婚姻、珍視感情，以真心換真心，以責(zé)任守婚姻，才能收獲真正長(zhǎng)久的幸福。愿每一個(gè)人都能遠(yuǎn)離倉(cāng)促的婚姻，在慢節(jié)奏的相處中，遇見(jiàn)契合的伴侶，經(jīng)營(yíng)出溫暖踏實(shí)的婚姻。