肖戰(zhàn)演短劇了？

起猛了？頂流肖戰(zhàn)居然也開(kāi)始演短劇了嗎？

......原來(lái)是AI換臉搞的鬼。

最近，網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，肖戰(zhàn)的臉頻繁在多部短劇中出現(xiàn)，其面部特征及影視造型在未經(jīng)授權(quán)的情況下就被使用了AI技術(shù)盜用。這一情況引發(fā)熱議，鬧上了熱搜。

據(jù)悉，涉及AI換臉肖戰(zhàn)的微短劇包括《京華風(fēng)云》 《暴雨將至》 《清歡誤》 《半面桃花半修羅》等，部分劇集甚至直接復(fù)刻了肖戰(zhàn)在《藏海傳》中的造型。

如今的AI技術(shù)越來(lái)越成熟，畫(huà)面也越來(lái)越逼真。因此很多不明真相的網(wǎng)友真的以為是肖戰(zhàn)出演的。尤其是其中有些角色還帶有反派色彩，這也對(duì)藝人本身的聲譽(yù)造成了一定影響。

最先憤怒的肯定是肖戰(zhàn)粉絲，自己喜歡的藝人被莫名其妙地喂給了AI，還用來(lái)盈利，甚至丑化，實(shí)在是過(guò)分。于是許多粉絲紛紛發(fā)起舉報(bào)，想要討回一個(gè)公道。

然而被曝光后，部分短劇僅僅是對(duì)里面AI肖戰(zhàn)的畫(huà)面進(jìn)行了局部打碼處理、改名“霄站”，并未下架，進(jìn)一步加劇了公眾對(duì)平臺(tái)監(jiān)管不力的強(qiáng)烈譴責(zé)。 隨著輿論發(fā)酵，不只是粉絲，網(wǎng)友們也都在討論，紛紛喊話肖戰(zhàn)工作室盡快維權(quán)。

畢竟這不單是道德問(wèn)題，已經(jīng)觸碰到了法律的紅線。法律界相關(guān)人士指出：未經(jīng)授權(quán)使用AI技術(shù)生成明星面部特征并用于商業(yè)盈利，已構(gòu)成對(duì)肖像權(quán)的直接侵犯。 如果利用AI合成的肖戰(zhàn)老師的形象或聲音，進(jìn)行盈利，數(shù)額較大的，根據(jù)相關(guān)法條，最高可處十年以上有期徒刑，并處罰金或者沒(méi)收財(cái)產(chǎn)。

臉部被盜用，作品被魔改，虛假“代言”滿天飛，這種情況已經(jīng)不是第一次出現(xiàn)了。此前，老戲骨王勁松就發(fā)文曝光，有AI視頻盜用其本人形象用于非法集資廣告；周星馳經(jīng)紀(jì)人也曾怒斥AI“爆改”經(jīng)典影視片段橫行……

目前， 豆包等AI平臺(tái)已經(jīng)開(kāi)始禁止用戶生成明星藝人相關(guān)肖像、聲音及視頻等內(nèi)容。 3月11日，有媒體向豆包查詢得到回應(yīng)：并未專門(mén)限制生成肖戰(zhàn)相關(guān)內(nèi)容，也不會(huì)針對(duì)任何一位藝人做特殊屏蔽。豆包對(duì)所有公眾人物、藝人都采用統(tǒng)一、公平的內(nèi)容安全規(guī)范。

AI平臺(tái)做出如上措施，無(wú)疑是合理的。如若繼續(xù)放任AI盜用真人形象牟利，無(wú)疑會(huì)對(duì)整個(gè)行業(yè)生態(tài)造成破壞。

自AI微短劇爆火以來(lái)，不光對(duì)真人短劇造成了一定沖擊，還滋生了不少行業(yè)亂象及負(fù)面情緒。前段時(shí)間有關(guān)短劇《霍去病》 成本制作的虛假新聞就是一個(gè)典型例子。

報(bào)道稱，一部由90后創(chuàng)業(yè)者帶領(lǐng)的三人團(tuán)隊(duì)花費(fèi)僅5天時(shí)間就產(chǎn)出了80集的短劇《霍去病》，且成本只有3000元，卻斬獲了超過(guò)5億的播放量。

也就是說(shuō)，其特效成本從原來(lái)的每秒3000元，驟降至3元，這個(gè)數(shù)據(jù)看起來(lái)實(shí)在令人難以置信。這意味著，今后我們每個(gè)人，無(wú)論行業(yè)內(nèi)外，都可以自由產(chǎn)出短劇。

而以上數(shù)據(jù)的離譜程度遭到了很多業(yè)內(nèi)人士的質(zhì)疑和不滿。實(shí)際上在網(wǎng)絡(luò)上根本找不到所謂的80集成片，播放量更是無(wú)從考證。但新聞的快速傳播已經(jīng)對(duì)行業(yè)生態(tài)產(chǎn)生了一些影響。

有一些不懂行的甲方直接找到下面的制作公司：他們能做到低成本高播放量，那你們?yōu)槭裁床豢梢裕?.....虛假數(shù)據(jù)的快速傳播，讓許多打工人叫苦不迭。

隨后，《霍去病》的導(dǎo)演楊涵涵發(fā)聲辟謠，她表示全網(wǎng)傳播的《霍去病》的數(shù)據(jù)嚴(yán)重失實(shí)：“80集，這樣的數(shù)字我們從未說(shuō)過(guò)，純粹是營(yíng)銷(xiāo)號(hào)杜撰，我們僅有4分多鐘和6分鐘的兩個(gè)版本”；“3000元，也僅是算力成本”；“5億播放量，我個(gè)人無(wú)法對(duì)這個(gè)數(shù)據(jù)準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)”。

這從 本質(zhì)上暴露出行業(yè)的集體焦慮。3000元=5億播放量，精準(zhǔn)砸中了新入局AI漫劇從業(yè)者們“低成本暴富”的美麗幻想，以及普通人想入局的心情。

從AI換臉的虛假，到播放量的虛假，這樣的偽裝猶如蝴蝶扇動(dòng)翅膀，在帶來(lái)行業(yè)繁榮假象的同時(shí)也會(huì)帶來(lái)一場(chǎng)又一場(chǎng)大眾對(duì)于AI短劇質(zhì)疑的“颶風(fēng)”。但是有些東西假的就是假的，它無(wú)法真正轉(zhuǎn)化為流量和口碑。

因此，在AI短劇的探索路上，保持清醒顯得尤為重要。