助手曾警告“此人不行”，還硬派去美國？英國首相如今終于認錯

本周四，英國首相基爾·斯塔默承認，任命曼德爾森為駐美大使是一個“錯誤”。他正面臨著涉嫌隱瞞真相的新指控。斯塔默對聘用這位前工黨貴族的決定承擔了個人責任，并向杰弗里·愛潑斯坦案的受害者公開致歉。

據悉，斯塔默曾質問曼德爾森，為何在愛潑斯坦被定罪后仍與其保持聯系，為何曾在其豪宅中留宿，以及為何與吉斯蘭·麥克斯韋創辦的慈善機構有牽連。有消息人士透露，曼德爾森在回應這些問題時“有所保留，未盡全言”。

伯格哈特對此提出質疑：“如果首相向曼德爾森提出的問題引出了謊言，我們必須看到這些問題和謊言的具體內容。我們不能僅憑首相的一面之詞。”他進一步指出，如果不全面公布這些問答記錄，外界就有理由推斷，是首相在向公眾隱瞞他所獲知的真相。

周三公布的檔案顯示，內閣辦公廳出具的官方盡職調查報告將這項潛在任命描述為“聲譽風險”，原因正是曼德爾森與愛潑斯坦之間存在“特別密切的關系”。

伯格哈特已要求斯塔默的獨立道德顧問勞里·馬格努斯爵士對政府展開調查，理由是“已公布的材料存在嚴重缺陷”，這意味著政府并未真正履行該呈請書的要求。

一位財政部消息人士透露，其關于遣散費的內部指南將避免法律訴訟可能帶來的更大財務損失列為支付遣散費的合理理由之一。

周四，斯塔默在訪問北愛爾蘭期間談及曼德爾森的任命時重申：“犯錯的人是我，向愛潑斯坦案受害者道歉的人也是我。”

值得注意的是，在去年9月的下議院會議上，斯塔默曾向議員們保證，這位前工黨貴族的任命完全遵循了“完整的正當程序”。

斯塔默的官方發言人堅稱，程序上沒有任何省略，曼德爾森接受了與其他大使一樣嚴格的審查。該發言人表示：“我駁斥關于隱瞞真相的說法。政府已經完全遵守了規定，我根本不接受這種指控。”他補充說：“首相的高級團隊有多種不同的方式來回應建議。首相確實閱讀了相關建議，但顯然，在更廣泛的任命程序以及導致這些程序的流程上，我們還有需要吸取的教訓。”

在回應伯格哈特的公開信時，一名政府發言人表示：“政府致力于全面履行呈請書的要求，同時繼續支持倫敦警察局的調查工作。”一名工黨消息人士則反擊稱，保守黨的指控完全是“陰謀論式的無稽之談”。

數周以來，斯塔默一直堅稱，他被曼德爾森誤導了。一個簡單的問題始終籠罩著唐寧街：斯塔默聲稱曼德爾森對他撒的謊，究竟是什么？目前公開的材料顯示，斯塔默早就知道，即使在愛潑斯坦因引誘和促使未成年人賣淫被定罪后，曼德爾森仍在其家中留宿。

事實上，幾周前在巴德諾赫的步步緊逼下，首相已被迫承認了這一點。

因此，唐寧街的辯護邏輯建立在這樣一個主張之上：曼德爾森在與愛潑斯坦友誼的深度或性質上誤導了斯塔默。既然首相明知曼德爾森在愛潑斯坦被定罪后（甚至在其服刑期間）仍繼續接受其款待，那么顯而易見的問題是：到底發生了什么欺騙行為？這種欺騙又如何對任命決定起到了關鍵作用？

這一點至關重要，因為首相已將此事的性質定調為“欺騙”而非“判斷失誤”。他的解釋是，他輕信了后來被證明是虛假的保證。換言之，他要求全國民眾相信，責任不在他，而在曼德爾森。

這是一個極其嚴肅的指控，因此需要同樣詳實的細節來支撐。在任命之前，斯塔默到底問了曼德爾森什么？曼德爾森又是如何回答的？首相現在認為其中的哪些回答是虛假的？

如果曼德爾森確實在重大問題上誤導了首相，唐寧街理應能夠準確說明誤導的方式。政府應該能夠指出具體的虛假陳述、作出陳述的具體時間，以及后來證明其為假的證據。這才是問責制應有的運作方式。缺乏這種透明度，首相的解釋便開始顯得像是一種轉移視線的伎倆。

事實的真相是，斯塔默掌握的信息已綽綽有余，完全可以阻止這項任命。他清楚地知道，曼德爾森與愛潑斯坦之間維持著一種病態的關系，且這種關系早已過了可以被原諒的底線。

如果首相向曼德爾森提出的問題引出了謊言，我們必須看到這些問題和謊言的具體內容。我們不能僅憑首相的一面之詞。如果不全面公布這些問答記錄，外界就有理由推斷，是首相在向公眾隱瞞他所獲知的真相。

首相選擇相信一個曾因行為不端而兩次被解職的人的辯詞，這本身就暴露出其判斷力的嚴重缺失。對于一位曾擔任全國最高級別檢察官的人來說，這尤為令人咋舌。人們很難不得出這樣的結論：如果首相真的被欺騙了，那也是因為他心甘情愿被欺騙。他選擇了視而不見。

最令人不安的是，首相顯然認為，一個人即使與一位權勢滔天且臭名昭著的戀童癖者保持著某種程度的交往，只要這種交往在“可接受的范圍內”，就依然有資格擔任駐華盛頓大使。唐寧街有時試圖辯稱，他們并不知道曼德爾森在愛潑斯坦被定罪后仍認為其是“無辜的”。這種說法荒謬至極。它言下之意是，只要曼德爾森相信愛潑斯坦有罪，政府就會樂見這段友誼繼續下去。

如果首相能夠誠實地審視這一切，他就會發現這項任命是極其不妥的。然而現狀卻是，他將自己的失職歸咎于曼德爾森的謊言。這項決定是首相作出的，責任理應由他來承擔。