廣東
電影《國產凌凌漆》劇照。
外行看熱鬧。
豬肉佬T先生既看熱鬧，也看門道。
“媽，我們來看你了，門口要錢，一人100，我們就不進去了”，以這一句話為主要內容的壺口瀑布收費視頻，因遭遇投訴被禁止播放后，很多人罵投訴者。
Photo from 鳳凰網安徽
T先生想說的是——
你們搞錯了對象
對于在網絡上公開發表的東西，不管是不是當事人，大家都可以有不同意見，都擁有投訴的權利。就如毛星火可以投訴莫言一樣，就如有莫名其妙的人可以投訴本號今天的文章“抄襲/洗稿”一天后的文章一樣。（可查看此前文章《投訴本號“抄襲/洗稿”的那誰，你輸了》）
毛星火投訴莫言，最終的結果是毛星火全面熄火；投訴T先生抄襲/洗稿“未出生”稿件的人，當然也沒有得逞。
壺口瀑布收費視頻被禁止播放事件，壞就壞在平臺黑白不分。接到投訴后，對明顯不存在問題的視頻，平臺沒有進行基本的核實，沒有正確的判斷，就草率、粗暴地作出了禁止播放的處罰。
大家應該很清楚，掌握涉事視頻生死的，不是投訴者，而是平臺。
冤有頭，債有主。從法律的角度看，視頻作者可以要求平臺糾正錯誤，還可以要平臺賠償相關損失。
這就好比王大妞發帖說T先生清心寡欲，貪財好色的T先生怒從心頭起惡向膽邊生，起訴王大妞侵犯名譽權。然后法院真的判王大妞登報道歉并賠償100萬元精神損失費。你說，這事是王大妞的問題大還是法院的問題大？
電影《功夫》劇照。
如果誰投訴就誰有理，沒有問題的內容就被錯殺，網絡就會失去秩序，在平臺掌握生殺大權的人，就很容易出現權力尋租行為。若如此，輿論監督就無從談起了。
打造風清氣正的網絡環境，需要各方共同努力。
最后是T先生的建議——
炮制劣質內容
濫用投訴權利
裁判黑白不分
都必須嚴厲打擊
參考資料
2026年3月19日海報新聞
《主播說丨男子在壺口瀑布景區外拍視頻被投訴侵權》
2026年3月18日鳳凰網安徽
《男子在壺口瀑布外拍視頻 一句“門口要錢”被投訴侵權》
2026年3月18日 極目新聞
《吐槽壺口瀑布景區門票遭投訴，隱身的投訴者究竟是誰？》
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
