“100%椰子水”集體造假，中產(chǎn)天塌了

來源：市場資訊

（來源：商業(yè)評論零售現(xiàn)場）

據(jù)《新京報》，檢測采用的是穩(wěn)定同位素指紋技術(shù)。在業(yè)內(nèi)，這套方法被稱為椰子水的“DNA 親子鑒定”：通過氫、氧同位素比值識別外源水，通過碳同位素結(jié)構(gòu)識別外源糖，本質(zhì)上是在追溯分子來源，而不是依賴企業(yè)口徑。

簡單理解，它不問“你加沒加”，只看“你從哪來”。

檢測報告中提到的“淀粉源糖漿標(biāo)記峰”，就是一個高度指向性的信號。因為這類物質(zhì)，通常只會出現(xiàn)在淀粉經(jīng)工業(yè)酶解后的副產(chǎn)物中，而不應(yīng)存在于天然椰子水。

一位食品營養(yǎng)師在接受其他媒體采訪時解釋更為直白：“簡單說，它的出現(xiàn)，代表著有人工廉價糖漿存在。”

面對質(zhì)疑，四個涉事品牌迅速回應(yīng)，堅稱椰子水的生產(chǎn)過程無添加。

IF更是列出了四項檢測證據(jù)佐證：寡糖/糖漿標(biāo)記物檢測全陰性、碳同位素比值符合歐洲果汁協(xié)會標(biāo)準(zhǔn)、糖分比例匹配天然椰子水、實驗室綜合無摻假結(jié)論。在此基礎(chǔ)上，進一步將矛頭指向媒體，稱相關(guān)指控“失實且具有誤導(dǎo)性”。

表面看，這是一次標(biāo)準(zhǔn)的“證據(jù)式自證”。但問題在于，這套證據(jù)鏈，并沒有真正覆蓋爭議的核心。

《21世紀(jì)經(jīng)濟報道》援引業(yè)內(nèi)觀點指出，IF列舉的核心證據(jù)不能完全證明椰子水沒加糖，“若添加糖使用的是‘轉(zhuǎn)化甜菜糖漿’即可避開這些檢測方法。其次，送檢樣品和貨架商品是兩回事”。

至于IF在公告中提到的“產(chǎn)品完全符合歐洲果汁協(xié)會（AIJN）的天然椰子水標(biāo)準(zhǔn)”，也存在邏輯漏洞。根據(jù)歐洲果汁協(xié)會發(fā)布的《椰子水參考指南》，同位素等參數(shù)落在參考范圍內(nèi)，只能證明參數(shù)達標(biāo)，屬于未摻假的必要非充分條件，不能反推產(chǎn)品純正。

是真摻假，還是被冤枉，以IF為龍頭的椰子水行業(yè)，恐怕還需給出更有說服力的報告。

然而，在靴子落地、真相徹底清算之前，輿論場早已完成了一場聲勢浩大的集體倒戈。

隨著#椰子水塌房# 迅速在熱搜榜上登頂，曾經(jīng)標(biāo)榜“潔凈、自律、中產(chǎn)”的濾鏡被生生撕裂。社交媒體上，那些曾為“純天然”支付高昂溢價的消費者，正經(jīng)歷著一種近乎被背叛的幻滅感。

“喝了這么多年的養(yǎng)生水，到頭來竟是勾兌出的工業(yè)糖水”，“市面上還有沒有真正干凈的椰子水”……這些追問，不僅是對品牌的拷問，更是對整個椰子水行業(yè)長期以來“收割智商稅”疑云的一次總爆發(fā)。

消費者的情緒迅速被點燃，并不偶然。圍繞椰子水的質(zhì)疑，其實早已存在，只是長期停留在“懷疑”，缺乏可以落地的證據(jù)支撐。

這類懷疑，最初往往來自一筆算不清的成本賬。

按常識推算，一顆椰青通常只能產(chǎn)出200-300毫升椰子水，這意味著，1升裝產(chǎn)品至少需要消耗3-5顆椰子。而單顆椰青的零售價，多數(shù)情況下在10元以上，僅原料成本就已達到30-50元。再疊加當(dāng)前市面上加工用椰子，約90%依賴東南亞進口，運輸、冷鏈、損耗，都會進一步抬高成本。

在這樣的成本結(jié)構(gòu)下，一個問題很難回避：

市面上大量低至9.9元/升的“100%椰子水”，是怎么來的？

剁椒 Spicy

早在此前的央視調(diào)查中，就已總結(jié)出三條典型的降本路徑：用老椰子水勾兌嫩椰子水、直接加水稀釋，以及通過添加糖和香精回調(diào)口感。

進一步拆解，這套邏輯甚至已經(jīng)被“工業(yè)化”。

老椰子口感偏酸，但價格往往只有新鮮椰子的十分之一。一些中小廠商會以其作為基底，與外源水以1:5比例調(diào)和，再少量加入新鮮椰青水“提味”，最后通過糖與香精完成風(fēng)味校準(zhǔn)。包裝層面，最后貼上“100%椰子水”的包裝推向市場。

在更上游的供應(yīng)端，甚至已經(jīng)出現(xiàn)了標(biāo)準(zhǔn)化“配方服務(wù)”：純正椰子水的占比分別為10%、30%、50%。據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露，這在行業(yè)里已是公開的秘密。

最讓消費者難受的，就在于這種摻配幾乎是“不可感知”的。

椰子水本身自帶天然甜味，口感區(qū)間寬泛，即便加入外源糖或進行稀釋，也很難通過味覺直接識別。這就導(dǎo)致過去所有爭議，都難以從“感覺”走向“證據(jù)”。

直到這一次，《新京報》的檢測報告，才第一次將問題從經(jīng)驗層面，推進到技術(shù)驗證層面，讓原本模糊的行業(yè)輪廓，開始變得具體。

但新的問題隨之出現(xiàn)：為什么一個看似“天然健康”的行業(yè)，會普遍走向科技與狠活呢？

三個字：太卷了。

灼識咨詢數(shù)據(jù)顯示，中國是全球增長最快的椰子水市場，2019-2024年復(fù)合增長率達60.8%。爆發(fā)式增長引來大量玩家涌入，市場迅速分層，并衍生出價格戰(zhàn)。

目前，行業(yè)形成了清晰的三層梯隊：IF、VitaCoco等進口品牌占據(jù)高端價位；佳果源、輕上等本土品牌，依托上游供應(yīng)鏈或渠道網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢，在中端價格帶競爭；工廠白牌則滲透更低價的下沉市場。

價格戰(zhàn)倒逼品牌突破底線，摻假成為低價內(nèi)卷下的生存手段。

在一個高度依賴農(nóng)產(chǎn)品、且供應(yīng)鏈分散的行業(yè)中，壓縮成本最直接、也最隱蔽的方式，只有改動配方。

于是，“摻假”不再只是道德問題，而逐漸演變?yōu)橐环N競爭手段。

與此同時，標(biāo)準(zhǔn)體系的滯后，進一步加劇了亂象。

在很長一段時間內(nèi)，國內(nèi)并不存在統(tǒng)一、強制性的椰子水標(biāo)準(zhǔn)，對“純椰子水”與“椰子風(fēng)味飲料”的界定模糊，監(jiān)管也缺乏抓手。

直到2025年底，首個《椰子水》團體標(biāo)準(zhǔn)才正式出臺，才明確“純椰子水”與“椰子風(fēng)味飲料”的定義。

這道紅線能否攔住那些早已跑馬圈地、完成原始積累的“勾兌玩家”，仍是一個巨大的問號。

如果說行業(yè)環(huán)境提供了土壤，那么商業(yè)模式，則把風(fēng)險放大到了極致。

以IFBH為例，這家公司幾乎是“輕資產(chǎn)代工模式”的極端樣本。

截至2024年底，公司僅有46名員工，沒有自建工廠，也不掌握核心生產(chǎn)技術(shù)，但在2025年卻實現(xiàn)了約1.76億美元（約合人民幣12億元）的營收，同比增長11.9%。

根據(jù)招股書，2023年、2024年，IFBH前五大客戶貢獻的銷售額占比，分別為97.9%和97.6%；其向前五大供應(yīng)商采購的金額占比，分別為92.3%和96.9%。據(jù)《棱鏡》報道，其所謂“客戶”，本質(zhì)是分銷商，“供應(yīng)商”，則是代工廠。

換句話說，這是一條典型的“中間層生意”：不掌控生產(chǎn)，也不直接觸達終端，只負(fù)責(zé)在兩端之間放大流量與渠道效率。

在這種結(jié)構(gòu)下，公司的資源配置也極為清晰：重營銷，輕研發(fā)。

2025年，IFBH營銷開支達到1301.7萬美元，同比增長77%；其中廣告費用為915.9萬美元，單項支出已超過上一年全年營銷總額。截至2024年底，46名員工中，有20人從事銷售與營銷，僅有5人負(fù)責(zé)研發(fā)。

說白了，IFBH不生產(chǎn)椰子水，只負(fù)責(zé)往中國搬運椰子水。

盡管公司注冊在泰國，但其收入結(jié)構(gòu)高度依賴中國市場。2025年，其97.4%的收入來自中國大陸及港臺地區(qū)。

這種輕資產(chǎn)模式，讓IFBH難以穿透供應(yīng)鏈對原料純度實施有效監(jiān)控?；蛟S，在利潤空間被價格戰(zhàn)極限擠壓后，品牌對供應(yīng)商的“降本操作”選擇了默許。

財務(wù)數(shù)據(jù)已經(jīng)把這種壓力具象化。

2025年，IFBH營收繼續(xù)增長，但凈利潤卻同比下滑31.7%。表層原因是營銷投入激增，但更核心的驅(qū)動，是價格競爭對毛利結(jié)構(gòu)的持續(xù)侵蝕。公司在財報中也給出了解釋：“產(chǎn)品銷售組合出現(xiàn)輕微變化，即毛利率相對較低的1公升裝椰子水銷量占比提升?！?/p>

現(xiàn)金流的變化更為敏感。同期，公司經(jīng)營活動現(xiàn)金流同比下降70.5%，從約4175萬美元驟降至1233萬美元，接近2億元人民幣的現(xiàn)金流收縮，意味著“增長”的含金量正在下降，資金鏈承壓明顯。

市場端的反饋同樣直接。

據(jù)馬上贏數(shù)據(jù)，IF椰子水的市占率，從2024年一季度的62.5%，下降至2025年三季度的30.3%，幾乎被腰斬。

這構(gòu)成了一個典型困境：一邊是利潤收縮、現(xiàn)金流承壓，一邊是份額流失、競爭加劇。

在這樣的約束條件下，企業(yè)很難同時兼顧規(guī)模擴張與供應(yīng)鏈精細(xì)化管理。上游生產(chǎn)的規(guī)范性，往往被迫讓位于短期生存目標(biāo)。

為緩解壓力，IFBH選擇繼續(xù)跑馬圈地。

2025年，公司在中國內(nèi)地的分銷商數(shù)量由3個擴展至7個，并計劃在2026年進一步鋪設(shè)銷售網(wǎng)絡(luò)，同時在上海設(shè)立分公司，加強本地渠道執(zhí)行與分銷體系管理。

然而，這種由重金砸出的規(guī)模擴張，在現(xiàn)金流本身就捉襟見肘的背景下，更像是一場賭性極強的豪賭，稍有不慎便會滑入“增收不增利”的死亡螺旋。

IF的進退維谷，不過是整個椰子水賽道“集體失速”的一個剖面。

當(dāng)下的椰子水江湖，正深陷一種病態(tài)的平衡：一邊是供應(yīng)鏈的碎片化與行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的長期缺位，另一邊是PPT營銷對產(chǎn)品力的極限壓榨。山寨產(chǎn)品橫行，已成行業(yè)痼疾，整個賽道呈現(xiàn)出一種極不健康的“虛火”。

這個“唯規(guī)模論”的圍獵場里，品控早已讓位于成本紅利。不少品牌為了在下沉市場的價格混戰(zhàn)中活下去，不惜撕下最后一層體面，任由“高科技”在包裝袋里橫行，親手拆掉了行業(yè)的信任地基。

當(dāng)一種生活方式只能靠蹩腳的故事續(xù)命，當(dāng)所謂的中產(chǎn)飲品撕開華服盡是滿身虱子，大洗牌便近在咫尺。

眼下的同位素風(fēng)波不過是第一道驚雷。待到潮水退去，明年此時的牌桌上，不知還能剩下幾位不帶“科技”的玩家。

參考資料：

鹽財經(jīng)《大爆雷，椰子水把中產(chǎn)坑慘了》

剁椒 Spicy《if、佳果源、輕上等大牌陷造假風(fēng)波？椰子水為何頻頻爆雷》

伯通財經(jīng)科技《3.15前，椰子水居然先“暴雷”了》

棱鏡《泰國富二代狂賺中國錢，這下攤上大事了》

21世紀(jì)經(jīng)濟報道《爭議不斷、股價腰斬，漩渦中的“100%純天然椰子水”》