![]()
金某因腦干出血等疾病長期住院治療。2024年5月8日,金某出院時仍處于昏迷狀態(tài)。同月11日,金某家屬通過某家政服務平臺聘請尹某作為住家保姆,并在線簽訂家政服務合同,約定服務內(nèi)容為“打掃衛(wèi)生、照顧老人/病人”。
次日,尹某首次上門服務,在為金某進行擦洗和按摩身體后,金某于當天下午死亡。家屬認為尹某未盡專業(yè)護理義務,平臺推薦的服務人員不具備相應資質(zhì),遂訴至江蘇省淮安市淮安區(qū)人民法院,要求尹某、平臺等共同賠償死亡賠償金、喪葬費等共計132.7萬元,并返還服務費。
法院經(jīng)審理認為,本案爭議焦點在于兩被告是否應承擔違約責任。首先,案涉家政服務合同明確約定服務范圍僅限于生活照料,不包括醫(yī)療診斷、醫(yī)療護理等專業(yè)醫(yī)療行為。尹某提供的擦洗、按摩服務均屬于合同約定的生活照料范疇,現(xiàn)有證據(jù)不能證明其操作存在過錯,也無法證明該行為與金某死亡之間存在法律上的因果關系。其次,平臺作為信息中介,已履行對服務人員的資質(zhì)審核義務,合同中對服務內(nèi)容和責任限制亦有明確提示,不存在虛假宣傳或推薦不當?shù)那樾巍T僬撸鹉吵鲈簳r病情危重,醫(yī)院已明確告知轉(zhuǎn)運及居家風險,家屬亦簽署風險自擔承諾書,其將需要專業(yè)醫(yī)療護理的重癥患者交由普通家政人員照料,自身負有審慎選擇義務。
綜上,法院認定尹某依約履行了生活照料義務,平臺亦已盡到合同義務,故判決平臺返還服務費7300元,駁回家屬其他訴訟請求。家屬不服提起上訴,二審法院維持原判。
來源 | CCTV今日說法、九派新聞、中國新聞周刊主編 | 彭丹編輯 | 范可以
象象回饋福利來啦! ![]()
(大象文創(chuàng)袋、大象訂制背包,二選一)
獎項設置
分享獎:文章分享量前5名
結(jié)果公布及領獎規(guī)則:每月的1日及16日,獲獎名單將在公眾號菜單欄“熱門”——“本期獲獎”中公布,中獎者需在48小時內(nèi)私信聯(lián)系客服領取,逾期視為放棄。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.