醫院領導職務貪腐案件，辯護思路與方向梳理

之前有一陣子，醫療領域的反腐力度特別大，我們接連接手了好幾起案子，當事人都是醫院的領導、中層醫生、科室主任。那些曾經在手術臺前從容不迫的人，一夜之間被留置，家屬慌慌張張找過來，十分擔心家人的情況如何了。

印象最深的是一個醫生的女兒。她坐在我對面，說起父親的事，眼圈一下就紅了，聲音里帶著壓抑不住的顫抖——

“張律師，我爸是醫生，我真的不相信他能受賄一千多萬！他平時節儉得不行，一年到頭穿來穿去就那幾件舊衣服，吃穿用度從來不講究。他在醫院就是埋頭干活的，一個技術骨干，從早忙到晚，科室里誰有急事找他，一個電話他就趕回去，他心里裝的都是病人。”

她說著說著，眼淚就止不住往下掉，整個人又委屈又憤怒，像是被什么東西壓得透不過氣來。我能理解她的感受，親人突然被卷入刑事案件，面對的是冰冷的調查程序和巨額的數字指控，換作誰都難以接受。

我盡量讓自己的語氣平穩一些，告訴她：“案子還沒有定性，在法院作出生效判決之前，法律上我們都應當假定他是無罪的。現在還在調查階段，事情到底怎么樣，要等證據一步步清晰起來再說。”

這樣的話我這些年說過很多次，但每次說出口，心里都知道，對家屬來說，真正讓人煎熬的并不是法律程序本身，而是那個他們熟悉的人，和卷宗里被指控的那個形象，完全對不上。

這讓我想起很多年前辦過的一個案子。當事人也是一位醫生，某家三甲醫院的科室主任，在同事和患者眼里同樣是技術骨干，口碑不錯。他被指控貪污300多萬，按照量刑標準，正常情況下面臨的是將十年以上的刑期。

一審判決下來那天，他幾乎萬念俱灰。后來是他在看守所里寫了一封信，托人帶出來，家屬拿著信找到我。我接手之后仔細研究了一審的卷宗，發現上一任律師其實已經做了不少有效辯護，把原本十年以上的刑期降到了六年。但在證據層面，還有一個關鍵問題始終沒有被徹底挖開——他在調查階段的口供，是在誘導和欺騙下取得的，筆錄里記錄了大量對他不利的內容，而他本人當時提出的很多有利辯解，一句都沒有被記進去。

于是二審階段，我選擇把突破口放在非法證據排除上。我反復比對訊問筆錄的時間、地點、人員，逐一梳理程序上的問題，把整個訊問過程中的細節翻了個底朝天。庭審的時候，我圍繞非法取證、程序違規、案件定性這幾個核心問題，一條一條地向合議庭提出意見，必要時也明確提出程序抗議。

最后，法院采納了我們的辯護觀點。罪名從貪污罪改成了職務侵占罪，六年實刑改判為了三年緩刑。

宣判那天，他是從法庭門口直接回家的。家里人做了一桌飯，他坐在餐桌前，吃了很久以來第一頓踏踏實實的飯。

這些案子辦理多了，我慢慢發現，醫生群體的職務犯罪案件，往往不像傳統意義上的貪腐那么直接和粗暴。它常常隱藏在“講課費”“項目資金”“中介合作”“學術會議”“科室自主權”背后。一個醫生在手術臺上再果斷，面對這些層層嵌套的利益鏈條，也未必能理得清楚。所以這類案件的辯護，重點從來不是情緒化的喊冤，而是要回到證據本身——一筆一筆地理清資金性質，一層一層地審查程序合規性，一點一點地還原取供過程中的真實情況。

如果你也不相信自己的親人會貪污受賄——

那就和我們一起，去懷疑證據，懷疑程序，去追問這個指控到底靠不靠譜。

作者簡介：

張智勇，重慶智豪律師事務所主任、創始人及首席合伙人，深耕刑事辯護領域29年，領銜創辦了西南地區首家專注刑事辯護的專業律師事務所，并率先在全國范圍內組建了“50+人職務犯罪辯護團隊”。作為刑辯領域具有影響力的實務專家，他身兼中華全國律師協會刑委會副主任、重慶市律師協會副會長（分管刑事辯護）、重慶市法學會常務理事等多項重要職務，并屢獲殊榮，先后被授予“全國優秀律師”、“重慶市十佳律師”、“重慶市優秀律師”及“重慶最佳刑事辯護律師”稱號，連續兩屆斬獲“重慶經典刑事案例”獎項。

張智勇律師堅持“實務與理論并重”，擔任西南大學量刑中心研究員及西南大學、重慶工商大學等多所高校兼職碩士生導師，結合二十余年辦案經驗著有《職務犯罪組合拳辯護的實踐與運用》與《75項留置核心法律問題全解讀》，系統梳理了職務犯罪辯護策略與監察留置法律痛點。他專注于職務犯罪、經濟犯罪、詐騙犯罪等重大疑難案件辯護，親自處理各類職務、經濟類刑案500余件（大部分系受賄、貪污、行賄等職務犯罪），獲得十余件無罪結果，累計帶領、指導團隊辦理各類刑案辯護5000件以上。多年來，張智勇律師持續深耕全網平臺，聚焦“案件實務”與“風險解讀”，全網粉絲突破603萬。他憑借精湛的專業功底與敢于直言的風格，贏得了廣泛的社會關注與支持，是目前國內備受當事人和家屬信賴的實戰派刑辯專家。執業以來，他始終信奉艾倫·德肖維茨的格言：“只要我們決定受理這個案子，擺在事實面前的只有一個日程——打贏這場官司。我將全力以赴，用一切合理合法的手段把委托人解救出來，不管這樣做會產生什么后果。”