![]()
吵瘋了!科幻圈和文學圈,又掐起來了。
起因是有人在網上發文,質疑劉慈欣的文筆:“劉慈欣的科幻小說,劇情再精彩,文筆也差得一塌糊涂,根本算不上文學作品”“除了宏大的設定,沒有任何文字美感,這樣的作家,不配被稱為文學家”。
這句話一出,瞬間引爆全網。科幻圈的人怒了:“劉慈欣把中國科幻推向了世界,憑什么被這么詆毀?文筆不是科幻的核心,好看、有思想才是”;文學圈的人卻反駁:“文學作品,文筆就是底線,文筆差,再精彩的劇情,也算不上好作品”。
兩邊吵得不可開交,從文筆之爭,變成了人身攻擊;從學術討論,變成了網暴現場。有人罵劉慈欣“沒文化”“只會寫爽文”,有人罵質疑者“酸葡萄心理”“不懂科幻”,到最后,誰也說服不了誰,只剩下一地雞毛。
我想說,這場交火,從一開始就偏離了方向。質疑劉慈欣的文筆,本身是正常的學術討論,每個人都有自己的審美,都有自己的評價標準,可當討論變成了人身攻擊,變成了網暴,一切就都變味了。
不可否認,劉慈欣的文筆,確實不是傳統文學意義上的“優美”,他的文字直白、樸素,甚至有些粗糙,沒有太多華麗的辭藻,沒有太多細膩的描寫。可這又怎么樣?科幻小說的核心,從來不是文筆,而是想象力、是思想、是對未來的思考、是對人性的探討。
劉慈欣的《三體》,之所以能風靡全球,之所以能被翻譯成多種語言,不是因為他的文筆有多好,而是因為他構建了一個宏大的科幻宇宙,提出了深刻的哲學思考,讓我們看到了人類在宇宙中的渺小與偉大,看到了人性的復雜與光輝。他的文字,雖然樸素,卻有力量;雖然直白,卻能直擊人心。
而文學圈的質疑,本身無可厚非。畢竟,文筆確實是文學作品的重要組成部分,可我們不能用傳統文學的標準,去綁架科幻文學。科幻有科幻的特質,文學有文學的標準,兩者不是對立的,而是相輔相成的。我們可以質疑,可以討論,可以提出不同的觀點,但不能人身攻擊,不能肆意詆毀。
這場交火,從來不是網暴與學術討論的對立,而是偏見與包容的碰撞。科幻圈不該盲目維護劉慈欣,忽視他的不足;文學圈也不該居高臨下,否定科幻文學的價值。
我不禁想問:當科幻圈和文學圈互相攻擊、互相詆毀的時候,我們到底在爭什么?爭誰更高貴,誰更優秀嗎?還是爭誰有話語權?當討論變成網暴,當偏見取代理性,我們失去的,僅僅是一場正常的學術交流嗎?不,我們失去的,是文學與科幻共生共長的機會,是多元包容的文學環境。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.