AI 短劇瘋狂 “盜臉”！明星素人全中招 誰來保護我的“臉”

（來源：中國寧波網）

轉自：中國寧波網

　　AI時代，一場“人臉保衛戰”已然打響。

　　今年開年以來，AI短劇的火爆，引發一連串“魔幻”事件：明星的臉被AI劇頻頻冒用，普通人發現，自己的臉出現在了短劇上，甚至游戲人物、動漫人物的臉，都被短劇輕松竊取。

　　4月5日凌晨，易烊千璽工作室發布聲明，多個視頻平臺上有使用了其肖像生成的AI劇集，且沒有得到授權，要求立即下線，停止傳播。4月6日，紅果短劇發布公告，稱整治違規AI漫劇，一季度已下架1718部。

誰盜走了我的“臉”

　　從肖戰、楊紫、易烊千璽等明星到普通人，眾多AI短劇出現盜臉風波，引發人們對AI盜臉的擔憂。

圖源 “白菜漢服妝造”博主發帖截圖

　　此前，有觀眾發現，在一部AI短劇里，一個酷似楊紫的角色和跟她在《國色芳華》里的表演極其相似，楊紫工作室發聲，直言“技術不該成為侵權的工具”。更有短劇直接復刻了肖戰在《藏海傳》里的造型，隨后肖戰的面孔被緊急替換。

　　誰能想到，不僅明星臉被挪用，普通人的臉也遭遇“盜臉”。日前，一部AI短劇《桃花簪》被平臺方宣布下架并對制作方進行處罰，原因是涉嫌盜用他人肖像素材。

　　網友“白菜漢服妝造”遭遇AI肖像權侵權，其發布在網上的個人漢服寫真被AI短劇《桃花簪》擅自抓取復刻，生成反派角色，惡意丑化人設，涉事內容在紅果短劇、抖音等平臺傳播，“白菜漢服妝造”已委托律師正式維權。

　　同時，另一位博主“七海”也發現，《桃花簪》劇中的角色“何掌柜”與自己的一段視頻形象高度重合。“七海”是一位商業模特，她懷疑這部短劇用AI融合了她的臉，該短劇在未獲授權情況下擅自盜用創作，對她的職業生涯造成負面影響。

　　4月3日，“紅果短劇官方賬號”宣布，從該平臺下架了該短劇，并暫停該出品方上傳所有劇集15天。

　　“我們行業內已經有一些演員，在和AI短劇公司簽約，授權許可對方使用自己的肖像。但還有很多的小短劇公司，直接用AI生成，圖片大多來源于網絡，根本不考慮可能會侵權。”一位短劇青年演員告訴記者。

　　該演員表示，因為AI生成成本更低，低到千元左右，比肖像權的授權費用要低很多，而AI制作周期也遠遠比真人拍攝要短，在極致的成本誘惑之下，很少有公司會愿意用真人。

　　相比有知名度和法務團隊的明星來說，普通人要“保衛人臉”，難度只會增加。AI盜臉的過程，既不需要征得本人同意，如果不被發現，也幾乎不需要承擔實質性的法律風險。

　　有短劇制片人透露，生成固定的人物形象常見方式有兩種，第一種是寫好提示詞，直接用大模型生成，第二種是“墊圖”生成，即在一張或多張真人圖片作為參考的基礎上進行調整。

　　一般來說，完全讓模型生成人物形象，人物容易顯得不真實。為了讓角色更接近真人質感，在實際操作中，制作方通常會尋找現實中的臉作為參照進行調整。

圖源 短劇截圖

誰來保護我的“臉”

　　近日，紅果短劇發布公告稱，今年一季度平臺已累計下架違反平臺治理規范的漫劇1718部。對于近期AI短劇素材違規使用問題頻發的情況，平臺已完成1.5萬部作品的全面核查，處置違規作品670部。

　　紅果還曝光了四類典型違規案例，也是AI盜臉的重災區：一是擅自使用大眾熟知的卡通形象；二是違規使用AI品牌形象與商標標識；三是盜用游戲原創角色形象，在人物設定等方面高度相似的作品；四是AI生成內容冒用演員形象，因未取得合規授權被平臺處置。

　　盡管平臺加強了處置力度，AI盜竊人臉，為何還屢禁不止？

　　“歸根結底，目前AI盜臉的侵權成本低，但追責難度大，部分平臺審核不嚴，缺乏有效的內容過濾機制，這幾方面的原因，共同促成了亂象。”蘇商銀行特約研究院付一夫告訴記者。

　　天使投資人、資深人工智能專家郭濤認為，核心原因在于技術門檻低、違法成本低與利益驅動的疊加。

　　“現在AI成技術日益普及，開源工具讓普通人也能輕松操作，獲取人臉素材的渠道多樣，如社交平臺照片、視頻截圖，同時，當前法律對AI肖像侵權的界定和處罰細則尚不完善，維權過程中證據固定難、追責鏈條長，導致違法成本遠低于盜用帶來的收益。”郭濤說。

　　雖然部分短劇平臺已經采取了違規處置，但更多的事前防范舉措仍亟待落地。

　　“平臺必須承擔主體責任，而非事后補救。平臺應建立AI內容授權核驗機制，要求出品方提供素材合規證明，而非依賴權利人投訴后的被動處理。”中國企業資本聯盟副理事長柏文喜告訴記者。

　　除此之外，柏文喜表示，政府也需加快立法細化與執法落地；全社會協同需構建防護網，例如技術層推廣AI內容溯源標識，讓合成內容可追溯；行業層建立黑名單共享機制，對違規制作方實施聯合抵制。

　　當AI技術如潮水襲來，普通人也應有一套自我保護的策略。比如降低數字足跡暴露度，避免在公開平臺發布高清正面照，在社交平臺開啟隱私保護。

　　“在公開平臺上，尤其要謹慎發布漢服、cosplay等具有獨特辨識度的造型照片，‘白菜漢服妝造’的妝容、服飾、配飾被AI完整復刻，正是因其寫真具有高度可識別性。”柏文喜說。

　　此外，普通人還可以建立權屬標記習慣。在發布的照片嵌入數字水印或隱寫標識，雖不能完全阻止盜用，但可為后續維權提供證據鏈。

　　如果發現遭遇侵權，立即固證。人們可以通過錄屏、截圖、區塊鏈存證等方式固定證據，并向平臺提交正式投訴。法律界明確：只要AI生成形象具有“公眾可識別性”，能讓公眾對應到特定自然人，即構成肖像權侵權，丑化人設還可能同時侵犯名譽。

　　技術本身無罪，但“算法出錯”絕不能成為侵權的免責金牌。當易烊千璽與素人博主同時成為受害者，AI侵權已上升為了全民數字安全議題，全社會亟需完成一場從“事后滅火”轉向“事前防火”的治理升級。