特朗普“轟炸大限”再延一天，還大爆粗口，葫蘆里賣什么藥？

特朗普又雙叒叕改口了。

他4月5日在社交媒體發文：“美東時間周二（7日）晚上8點”。外界解讀認為，這是他再次推遲為摧毀伊朗能源設施行動所設的最后時限，往后延遲一天。

同時，他威脅伊朗盡快開放霍爾木茲海峽，否則美軍將轟炸發電站和大橋。這不僅推高沖突升級風險，也引起美國國內關于“可能犯下戰爭罪”的擔憂。

外界評論稱，前腳美國飛行員剛剛獲救，后腳特朗普又“爆粗口”加倍施壓伊朗，沖突前景撲朔迷離。特朗普多次改口反映出什么？隨著美軍兵臨城下，戰事會不會更加難以收場？

秒變“咆哮帝”

這是開戰以來特朗普第N次改變對伊朗“最后通牒”的時間。

他曾多次發出“48小時通牒”，卻在到期之際反復改口延期。最近一次“狼來了”是3月下旬威脅給伊朗10天時間，截止期限為美東時間4月6日20時。而現在“大限”再度延長一天。

如果說，“延期”是特朗普的“常規操作”，那么此次的一個反常舉動是，他在帖文中頻頻爆粗。

他用了很多大寫字母和感嘆號，對伊朗當局及其“封鎖”霍爾木茲海峽的行為發起嘴炮攻擊。他還說，“4月7日將是伊朗的發電廠日和大橋日”。言下之意，若伊朗不開放海峽，將轟炸其發電廠和大橋。

頗具戲劇性的是，特朗普在帖文中咒罵伊朗“瘋狂”，可看了他帖子的美國政界人士，卻認為特朗普自己“瘋了”，紛紛勸他收起歇斯底里的咆哮，別太“幼稚”。

復旦大學中東研究中心主任孫德剛表示，特朗普屢次變調，反映其處于尷尬境地。

一方面，他想盡快結束戰爭，逼伊朗投降并開放霍爾木茲海峽，但伊朗以戰止戰決心堅定。最近美軍F-15被擊落、營救飛行員事件之后，他更意識到伊朗不好對付。

另一方面，美國內部（包括五角大樓）一部分人士反對發動地面戰、升級和擴大戰爭，導致特朗普舉棋不定，既想恐嚇和威懾伊朗，又想體面收場，因此不斷調整“時間線”。

而特朗普突然爆粗，背后還折射他對霍爾木茲海峽問題的態度。

“特朗普罵臟話、惱羞成怒，主要因為盟國在海峽護航一事上很不給力，讓美國單兵作戰。”孫德剛說。

如果局勢發展為長期消耗戰，美國國內民眾反戰情緒將不斷高漲，特朗普會騎虎難下，這是他最焦慮的地方。

孫德剛認為，特朗普此前稱美國“不需要”海峽、甩鍋相關國負責，如今又逼迫伊朗“重開”——信號看似矛盾，但實質上打通霍爾木茲海峽仍是美國的目標。

因為如果海峽繼續被伊朗控制，等于從戰前的國際水道變成伊朗主權象征。這個問題沒解決美國就撤軍的話，會被視作戰略上完全失敗。

“雙喉被卡”風險

面對特朗普的施壓，伊朗最高領袖穆杰塔巴5日最新發聲，表明抵抗意志。

同一天，伊朗最高領袖外事顧問還警告美國，若“再犯錯誤”，伊朗主導的抵抗陣線將以封鎖曼德海峽作為反制措施。

曼德海峽連接紅海和亞丁灣，是連通大西洋、地中海和印度洋的咽喉要道。這一海峽處于也門胡塞武裝控制范圍內。

孫德剛指出，對伊朗而言，戰爭拖得越久越有利。伊朗對美以的非對稱作戰發揮了一定作用。同時，黎巴嫩真主黨、也門胡塞武裝、伊拉克什葉派武裝等伊朗盟友多線策應取得效果。

伊朗的打法也出現一些變化，警告若自己的基礎設施遭襲，“地獄之門”將為美以敞開，意味著報復性打擊將沒有上限，會涵蓋軍用、民用目標。

至于曼德海峽問題，胡塞武裝已多次威脅襲擊過航船只。國際航運巨頭馬士基已暫停紅海航線。如果曼德海峽也被封，全球兩大能源咽喉將同時被卡，進一步沖擊全球供應鏈。

戰與和的十字路口

接下來局勢會怎么發展？

孫德剛認為，當前處于戰與和的十字路口。

先從“戰”的風險分析。

美國不想打地面戰，但如果伊朗拒不投降，那么特朗普發動地面戰、對伊全方位打擊的風險存在。美軍三航母將集結，且已部署陸戰隊、空降師，為奪島、奪鈾、奪油等做準備。

“美國最近動用特種部隊營救失蹤飛行員，更像是地面進攻預演。但真正的地面戰范圍更大，其難度也遠高于救人。”孫德剛說。

此外，特朗普也發出打擊民用基礎設施等威脅。這是因為美國現在別無他法，只能擴大對伊朗的打擊范圍——包括以前想打而不敢打的能源設施和基礎設施等。

美國認為，只有這樣才能讓伊朗被打怕，被打殘，被迫接受停火。

但這種飽和式、震懾式攻擊能否迫使伊朗就范？真的不好說。

伊朗已聲稱對等報復。沖突擴散會否讓美國再陷泥潭？也不好說。

外界還擔心，如果美軍瞄準基礎設施動手，將對國際法體系造成進一步破壞。

耶魯大學國際法教授奧娜·哈撒韋表示，《日內瓦公約》等明確規定戰爭期間應保護平民和基礎設施等民用目標。“如果襲擊真的發生，那將構成戰爭罪，為了談判籌碼而使平民陷入苦難是不合法的。”

再來看“和”的可能性。

消息人士5日稱，伊朗問題調解方正在為達成45天的停火協議“作最后努力”，但“未來48小時內達成部分協議的可能性渺茫。”

孫德剛認為，美國和以色列國內均出現反戰情緒，對于特朗普和內塔尼亞胡是一大掣肘。美伊各讓一步，促成臨時停火的可能性依然存在，但更重要的是美國必須拿出誠意。

美方提出的“15點計劃”無異于讓伊朗無條件投降，而且一邊提出和談，一邊又在加大軍事投入和對民用目標的威脅，這非但不能換取伊朗讓步，反而會讓伊朗加大報復力度，甚至拒絕和談。

總的來看，近期沖突不但沒有減少，反而進一步升級，根源就是美伊之間喪失互信。如果沒有外部斡旋者積極介入，沖突恐將持續外溢，甚至不排除出現突發狀況，演變為更大范圍戰爭。

傳統安全觀走到盡頭

截至4月6日，戰爭已打了38天。從最開始的“定點清除”，發展到“能源設施戰”“橋梁戰”“飛行員爭奪戰”，風險逐步累積。接下來不知道還會不會上演“海水淡化廠戰”“核材料爭奪戰”等新劇情。

全球經濟也在炮火聲中震蕩。6日，國際油價站上每桶112美元高位。正如IMF所言，“最弱勢的群體將承受最沉重的負擔”。

孫德剛表示，延宕的戰事暴露出三大深層問題：

一是傳統安全觀已走到盡頭。依靠軍事集團、以暴制暴、奉行進攻性現實主義與叢林法則，只會催生更大風險。追求所謂“絕對安全”，往往會導致“絕對不安全”。

二是沖突之中沒有旁觀者。中東已無明確的和平區與戰爭區，地區國家被不同程度卷入，安全問題外溢效應顯著，任何一方都無法獨善其身。

三是小集團解決模式徹底失效。當前部分勢力試圖繞開聯合國，以小圈子、小集團處理中東熱點問題，實踐已證明此路不通。唯有回到以聯合國為核心的多邊框架，方為正途。

“先停火，再止戰，這是重啟和平談判與斡旋的第一步。”孫德剛強調，作為沖突的直接當事方，美國、以色列和伊朗更應清醒認識到：戰爭沒有贏家，只會兩敗俱傷，對話談判才是最終的解決之道。

（編輯郵箱：ylq@jfdaily.com)

原標題：《深度 | 特朗普“轟炸大限”再延一天，還大爆粗口，葫蘆里賣什么藥？》

欄目主編：楊立群 文字編輯：楊立群 題圖來源：新華社

來源：作者：解放日報 張全