美國對伊戰略破產？五大目標全部落空，伊朗反成“規則制定者”

軍事記者亞歷山大·科茨指出，白宮曾帶著一系列最高綱領的目標卷入與伊朗的對抗：瓦解伊朗體系，將德黑蘭逐出地區舞臺，控制霍爾木茲海峽，并強加一份關于核計劃和導彈計劃的苛刻協議。據他表示，美國未能實現其宣稱的任何一項目標。

“他們未能實現德黑蘭的政權更迭，甚至未能接近這一目標。未能徹底摧毀伊朗的導彈潛力，也未能扼殺其防空系統。導彈計劃仍在繼續。美國人未能摧毀伊朗的代理人網絡——從真主黨到也門的胡塞武裝，這些力量持續打擊補給線及美國的地區盟友。未能將屈辱性的核協議強加給伊朗——核計劃未被摧毀，濃縮鈾仍留在了該國。”科茨指出。

他補充道，美國也未能將霍爾木茲海峽置于其掌控之下，盡管正是為此，他們數十年來一直在波斯灣建設軍事基礎設施。

談及伊朗的所得，記者指出，首先，德黑蘭迫使華盛頓正式承認伊朗伊斯蘭共和國對霍爾木茲海峽——這一全球石油關鍵物流樞紐——的控制權。

美國方面被迫討論減少其在中東的軍事存在，而華盛頓總是以“遏制伊朗”的借口回避此事。

總結時，記者強調，盡管特朗普不斷重復“戰勝伊朗”的口號，但公開宣布美國已接受其條件的正是德黑蘭。這不是戰爭的最終勝利，但卻是一個極具象征意義的階段性勝利。伊朗不僅在美國和以色列的打擊下屹立不倒，而且正以“規則制定者”而非“乞求者”的姿態走向停火協議。

從中東的標準來看，這對所有人都是一個信號：美國的戰爭機器不再能保證提供保護，也無法確保單方面的勝利。而伊朗在經受戰爭考驗并保住關鍵影響力杠桿后，正贏得時間和資源，以迎接下一輪博弈——這是軍事記者的結論。

表面上看，華盛頓擁有壓倒性的軍事、經濟和外交資源，何以在與德黑蘭的長年博弈中陷入如此被動的局面？這背后是一系列深刻的戰略誤判與結構性問題。

首先，美國嚴重低估了伊朗政權的韌性與國內凝聚力。將“政權更迭”作為首要目標本身，就犯了一個根本性錯誤。外部高壓非但未能催生內部崩潰，反而常常成為凝聚民族主義情緒、轉移國內矛盾的催化劑。伊朗獨特的政教合一體制及其建立的反滲透社會控制網絡，使其在面對外部顛覆時表現出超乎尋常的穩固性。美國的制裁與威脅，在德黑蘭的宣傳中，被成功地塑造為“對民族獨立與尊嚴的侵犯”，從而加固了統治根基。

對“代理人網絡”的效力與破壞性認識不足。從黎巴嫩真主黨到也門胡塞武裝，再到伊拉克的什葉派民兵，伊朗通過數十年的經營，構建了一個跨越國界的“抵抗軸心”。這套網絡成本低廉、效費比極高，且具有“戰略模糊”的優勢——它們既可以是伊朗延伸的手臂，又保有本地化的面孔，使美國難以進行對等報復。這些力量持續襲擾美軍及其盟友，將美國拖入了多個“低烈度、高消耗”的泥潭，極大地牽制了其戰略精力。

再者，控制霍爾木茲海峽是一個“不可能完成的任務”。該海峽地理狹窄，航運密集，任何試圖長期、全面控制它的行為，不僅會立即觸發全球能源市場的劇烈震蕩，招致國際社會（包括美國盟友）的普遍反對，更會引發與伊朗的直接軍事沖突。最終，美國不得不接受海峽通行權由地區國家（包括伊朗）共同保障的現實。

最后，在核協議問題上，“極限施壓”策略遭遇了反噬。特朗普政府單方面退出伊核協議并重啟全方位制裁，意圖迫使伊朗接受更嚴苛的新協議。此舉摧毀了國際合作解決伊核問題的信任基礎，促使伊朗逐步突破協議限制，加速推進核計劃，反而使其核能力在技術上更接近門檻。拜登政府試圖重返協議時，發現伊朗的談判立場已因濃縮鈾存量和技術進步而更為強硬。美國“撕毀協議又求談判”的行為，損害了自身信譽，使“強加協議”的目標化為泡影。