國家出手，西北大副教授抄襲升級！舉報人再實錘，背后靠山勢力大

聲明：本文內容均引用網絡資料結合個人觀點進行撰寫，請悉知。

文壇抄襲的風暴，遠比所有人預想的還要猛烈。自從鑒抄博主“抒情的森林”掀起這場全網關注的鑒抄浪潮，86歲的作家楊本芬已經低頭認錯，可茅盾文學獎得主、中國作協副主席賈平凹，卻始終沉默應對，拒不回應抄襲指控。本以為這場風波會慢慢平息，沒想到事態突然全面升級，舉報人再拋實錘，直接將矛頭對準賈平凹的女兒——西北大學副教授賈淺淺。如今新華社發文定調，西北大學緊急成立工作專班啟動調查，這場看似簡單的學術抄襲案，背后藏著的勢力網，遠比我們想象的更復雜。

三個月前，“抒情的森林”這個名字還鮮為人知，如今卻成了整個文學圈的“噩夢”。這位博主就像一臺人形查重機，憑借細致入微的比對，將多位知名作家拉下馬，被他曝光抄襲的名單不斷拉長，楊本芬、蔣方舟、孫頻、徐衎等赫然在列，其中不少人還是省作協副主席，在文壇地位舉足輕重。

在所有被舉報的作家中，爭議最大的當屬兩位茅盾文學獎得主——王火和賈平凹。王火已不幸離世，未能回應相關指控，而賈平凹不僅在世，還依舊在文壇享有極高聲望。作為陜西文壇一哥、中國作協副主席，他的作品《美穴地》被指抄襲冰心的作品，一旦指控坐實，絕非簡單的文壇丑聞，更是對文學界公信力的重創。

有人覺得，這些作家年事已高，即便被實錘抄襲，也不會付出太大代價，頂多被世人嘲笑幾年。可這種想法大錯特錯，這些文壇名人在當地深耕多年，早已織就了一張龐大的勢力網，即便自己年事已高，其家族后代也在借著他們的影響力順勢發展，賈平凹父女就是最典型的例子。

真正讓這場抄襲風波升級的，不是賈平凹本人的抄襲指控，而是他的女兒賈淺淺。4月7日，“抒情的森林”再次發文，拋出重磅實錘，將身為西北大學文學院副教授的賈淺淺，直接推上輿論風口浪尖，證據確鑿到讓人無法辯駁。

據悉，博主在梳理賈平凹作品、核查抄襲線索時，意外發現了賈淺淺的學術不端行為。賈淺淺2014年發表在核心期刊《文藝爭鳴》上的論文《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》，涉嫌大面積抄襲四位作者的成果，這不是簡單的借鑒，而是赤裸裸的搬運拼接。

根據博主曝光的證據，賈淺淺將學者朱良志2006年《中國藝術的生命精神》中關于中國畫的核心觀點，直接移用過來，用來評價自己父親賈平凹的畫作，稱贊其“氣韻生動”，未做任何修改，也未標注引用來源。除此之外，曾令存1997年發表的論文中，關于賈平凹畫作《唐僧取經》《鬼才李賀》的描述，從“黑涌涌的”到“光頭老者”，一字不差地出現在賈淺淺的論文中。

更離譜的是，畫家季酉辰2010年發表的《賦形式以精神》中，關于“筆墨與空白”的核心論述，被賈淺淺整段挪用，僅微調個別詞語順序，同樣未標注引用；韓羽2008年發表在《美文》雜志的文章，其整體框架、邏輯推演甚至個人化比喻，都與賈淺淺論文開篇高度雷同，而《美文》雜志的創辦人兼主編，正是賈平凹。

更讓人啼笑皆非的是，這篇涉嫌嚴重抄襲的論文中，還存在多處低級錯誤，身為中文系副教授的賈淺淺，竟將藝術史上著名的“米芾拜石”誤寫為“米蒂拜石”，把常用語“常言道”寫成“常言到”。有媒體對這篇論文進行查重，結果觸目驚心，總文獻相似度高達83.96%，原創度僅16.04%，也就是說，這篇論文幾乎是賈淺淺拼湊出來的，而非自己原創。

要知道，一篇核心期刊論文，關系著教職評定、職稱晉升，賈淺淺靠著抄襲得來的學術成果站穩腳跟，本質上就是赤裸裸的資源掠奪，意味著另一位真正有才華的研究者，失去了本該屬于自己的機會。消息曝光后，網友瞬間炸鍋，紛紛呼吁嚴查到底，可更惡劣的細節還在后面。

在被舉報的一眾作家中，86歲的楊本芬算是最清醒的一個。2月25日，這位憑借《秋園》《我本芬芳》走紅的“廚房作家”，在抄襲爭議發酵后，主動公開發文道歉，態度誠懇得令人意外。她承認自己襲用他人語句違背寫作倫理，向相關作家和讀者致歉，還附上了自己翻爛的摘抄本照片，解釋自己六十歲才開始寫作，未接受過專業文學教育，閱讀摘抄是唯一的學習方式。

雖然這個解釋經不起推敲，大段完全重復的語句絕非“記憶使然”，但一個86歲的老人能主動認錯，已經比那些沉默避世的同行強上百倍，輿論也對她多了幾分寬容。可賈平凹父女卻截然不同，面對抄襲指控，兩人始終保持沉默，仿佛在等風頭過去。

賈平凹的身份本就特殊，中國作協副主席、茅盾文學獎得主、西北大學杰出校友，西北大學甚至專門設立了賈平凹文學館和賈平凹研究中心。2001年，賈平凹就擔任西北大學碩士生導師，十幾年后，女兒賈淺淺進入該校任教，還發表了多篇研究父親的論文，這種“父女檔”在學術界并不罕見，但當學術不端問題出現時，這層關系就成了最大的嫌疑點。

博主“抒情的森林”透露，賈淺淺的抄襲行為明目張膽、有恃無恐，甚至可以說是強取豪奪。她發表的多篇科研成果，全都與賈平凹有關，而且特意選擇在核心期刊發表，借助期刊的權威性為自己背書，增加抄襲的識別難度。不難想象，這背后必然有強大的勢力支撐，否則她絕不會如此肆無忌憚。

隨著輿論持續發酵，國家終于出手，新華社發文對這場學術抄襲風波定調，西北大學也再也坐不住了，于4月9日發布通報，明確表示已成立工作專班，啟動調查程序，對學術不端行為秉持“零容忍”態度，一經查實將嚴肅處理，維護學術聲譽和風氣。

網友們得知消息后徹底沸騰，紛紛呼吁調查團隊嚴查到底，不僅要查清賈淺淺的抄襲真相，還要深挖背后的利益鏈條，給所有研究者和公眾一個交代。從目前曝光的證據來看，賈淺淺抄襲已是板上釘釘，她或許不是學術抄襲的個例，但特殊之處在于，她背后站著賈平凹，這場風暴早已超越個人學術操守的范疇，直指“文二代”體制的合法性危機。

當關系可以兌換學術資源，當名人效應可以讓期刊審稿制度失效，當能力被名氣替代，整個學術系統就會出現漏洞。西北大學的這次調查，不僅是對賈淺淺學術不端行為的核查，更是給整個學術界一次“開刀”的機會，到底是堅決割掉腐肉、肅清風氣，還是敷衍了事、粉飾太平，全國人民都在拭目以待。

值得一提的是，還有消息曝光，賈淺淺涉嫌抄襲的多篇論文，均系其碩士畢業論文經拆分后發表，進一步坐實了其學術不端的嫌疑。這一次，沉默再也無法蒙混過關，新華社的定調、網友的監督、學校的調查，都在推動真相水落石出。

學術容不得半點摻假，文壇更不能被特權和關系裹挾。希望這場抄襲風暴，能徹底撕開學術圈的灰色地帶，還學術一片凈土，也讓所有心存僥幸、妄圖靠抄襲和關系走捷徑的人，付出應有的代價。

(免責聲明）文章描述過程、圖片都來源于網絡，此文章旨在倡導社會正能量，無低俗等不良引導。如涉及版權或者人物侵權問題，請及時聯系我們，我們將第一時間刪除內容！如有事件存疑部分，聯系后即刻刪除或作出更改！