養老金又一次上漲，貧富差距再一次的拉大，農民老人只能干瞪眼

對于整個養老金的事情，其實很多人都感覺到怎么會這樣的！

近期網絡上總有人說，希望國家不要再給老人漲養老金呢，還拿出了兩個大的理由，聽起來每一個都是戳中要害。

第1個問題就是養老金的整個池子壓力越來越大了：

目前新生兒出生率是在持續性的走低的，未來交錢的年輕人將會越來越少。

要知道目前我國60歲以上的老人已經突破了3.2億，領錢的人將會越來越多，再加上我國的70后的人都已經逐步的步入到退休的年齡了。

所以即進即出，整個缺口將會進一步的拉大的，整個邏輯是沒有毛病的，因為對于養老壓力這方面的問題，已經討論了很多年時間了，一直都沒有得到一個相對充分好解決的。

對于養老金漲不漲，如果不漲，物價一直在上漲，如果漲了壓力又大，這就成為了一個糾結的問題所在了。

對于現在絕大部分農村老人來說，他們都是小病靠扛，大病靠拖，最終就是拖出問題，壓力又是轉嫁到現在年輕人身上，而年輕人本來背負的壓力就大了，有車貸，有房貸，有小孩要養等等，你家在一起。

我到現在都清晰的知道，好多老人連醫保都不舍得買的，這又成為了一個很大的保障缺失。

這些老人為什么不愿意買醫保，其實最重要的一點原因就是因為他們的收入太低了，舍不得買。

第2個理由就是按比例漲養老金，整個貧富差距會進一步的拉大。

對于這個理由呢，只是我表示看得懂什么意思的。

最簡單的一點，像體制內退休的，每個月的養老金能達到6000甚至是更高的水平；企業的養老金大概是2000~3000；對于農村老人的養老金，大概率就只有200左右。

按照養老金近期的記錄來看，上漲2%這個幅度，那么這個比例長得本來就是不對勁的。

6000元的人漲2%就是能漲120元；3000元的占2%就是60元；200元的漲2%，那等于4元。

當然這個有所調整，也有所傾向，比如去年養老金上漲了20元的這個事情，在整個比例上來說，整體上調已經達到了接近10%的水平。

真正的公平并不是全部上漲，而是給低待遇的人漲更多，更高待遇的人少漲一點，甚至是不漲。

對于這個問題，國家早就已經定下了一個大的方向了，在2026年就提高城鎮居民基礎養老金的最低標準，在十五五規劃中也明確了養老金調整要傾向于偏低人群。

對于這個方針，其實是得到挺多人的認可的！

突然想到了一句話是這樣說的，經濟都不可能每年上漲啊，房價都不可能一直上漲了，憑什么養老金就一直上漲呢？當然。這句話是我自己說的，特別是對于這么高的一直漲，那不可能沒有說不漲或者是不跌的情況吧。

在2026年的兩會當中，其實對于農村養老金的問題，就已經有多位人大代表提到了，說當前的養老金每年只有2000元出頭，折算下來平均每個月也就是200元左右，完全是不夠最基本的生活開支的，最少最少要到500~800元，相對來說才符合生活的最低保障。

對于農村養老金提升這個事情，絕大部分人應該都是認可的，特別是農村的小孩啊，他們懂得上一輩的苦，他們也看老人太過拮據了，真的會心痛的。

對于農村基礎養老金提升的事情，必然的就是對社會來說是一件好事情，最起碼醫保舍得購買了，最起碼是不會變得那么緊湊了，柴米油鹽基本上是夠的。

我個人覺得800元，是一個不錯的情況，也就是一年大概1萬元左右，對老人家來說是完全夠用的，當然我這個標準是相對來說，當前的物價基礎水準來說的一個詞