營(yíng)口"墜龍"：九十二年前那條"龍"，到底是什么？

一張黑白老照片，拍攝于1934年。

畫(huà)面里頭戴草帽的人群，里三層外三層，擠得水泄不通。他們圍觀的，是一具超過(guò)10米長(zhǎng)、頭頂兩只鹿角、脊骨共28節(jié)的巨型白骨。當(dāng)年連去營(yíng)口的火車(chē)票都賣(mài)到斷貨——就為了看這玩意兒。專家來(lái)了，看了，也懵了。

九十二年后的今天，結(jié)論還在打架。這條"龍"，到底是什么？

背景鋪墊

時(shí)間回到1934年的夏天。

這一年，東北屬于偽滿洲國(guó)，日本人說(shuō)了算。

普通百姓過(guò)得苦，遼河邊上的漁民更苦，一年四季靠水吃水，風(fēng)里來(lái)浪里去，見(jiàn)過(guò)不少奇怪的東西。

但1934年那個(gè)夏天，格外不尋常。

當(dāng)年的雨，下得邪乎。史料記載，營(yíng)口那一帶，降雨斷斷續(xù)續(xù)持續(xù)了四十多天。遼河水位暴漲，低洼地帶全淹了，連正經(jīng)睡覺(jué)的地方都沒(méi)有。

老百姓愁眉苦臉，天天望天，盼著這雨趕緊停。

就在7月初，營(yíng)口上游的田莊臺(tái)一帶，突然傳出一個(gè)駭人的消息：有人發(fā)現(xiàn)了一條"活龍"。

不是比喻，是字面意思。

一條灰白色的巨型生物，趴在大遼河的岸邊，奄奄一息，身體蜷伏，尾巴能卷，腹部隱約可見(jiàn)兩個(gè)爪子，一雙大眼睛凸出，嘴邊垂著長(zhǎng)須。這玩意兒有多大？目擊者說(shuō)，身長(zhǎng)大約十來(lái)米。

消息一傳出，附近的人全來(lái)了。

來(lái)了怎么辦？中國(guó)人嘛，本能反應(yīng)——救它。大伙兒用葦席給它搭了個(gè)涼棚，遮住日頭；挑來(lái)水，不停往它身上澆。

附近寺廟的僧侶也趕來(lái)了，每天給它作法超度。這一趴，就是三四天。

然后，一場(chǎng)暴雨來(lái)了。

第二天一早，去看的人撲了個(gè)空——什么都沒(méi)了，就好像從沒(méi)出現(xiàn)過(guò)一樣。人們議論紛紛，有人說(shuō)龍刑滿釋放回天上了，有人說(shuō)是洪水沖走了，總之，誰(shuí)也不知道它去哪了。

這事兒，就這么壓下去了。

但一個(gè)月后，這條"龍"又回來(lái)了——這次是以骸骨的形式。

核心發(fā)展

1934年8月8日，午后。

遼河北岸，東小街，一個(gè)農(nóng)民在葦塘里割蘆葦，突然腳下踩到什么硬東西。他低頭一看，愣了：一截白骨，足有胳膊粗細(xì)。

他順著往前摸，越摸越長(zhǎng)，一節(jié)一節(jié)地?cái)?shù)，數(shù)到二十八節(jié)，總長(zhǎng)超過(guò)十米。

最讓他頭皮發(fā)麻的，是骨架前端——頭部左右各有一個(gè)角，鹿角一樣的杈角，足有一米多長(zhǎng)。旁邊的地上還有一個(gè)大坑，寬約六米，長(zhǎng)約十七米，坑沿上，爪印清晰。

骨架旁邊，還殘留著筋條。皮肉已經(jīng)腐爛，但沒(méi)爛透，腥氣沖天，蒼蠅成片。

這農(nóng)民嚇壞了，撒腿就往村里跑，邊跑邊喊。

用不了多久，消息傳到了偽營(yíng)口第六警察分署。警察來(lái)了，圍著骸骨轉(zhuǎn)了一圈，也不知道這是什么玩意兒——有角有爪有脊骨，皮肉才剛爛，不像化石，倒像是剛死沒(méi)多久的活物。

但不管是什么，警察做了一個(gè)決定：展覽。

他們把骸骨運(yùn)到西海關(guān)碼頭旁邊的空地上，按原狀拼好，用錨鏈圍起一圈，撒上白灰，對(duì)外免費(fèi)開(kāi)放。

這下炸鍋了。

消息以野火燎原的速度傳遍營(yíng)口，傳遍東北，傳到關(guān)內(nèi)。

去營(yíng)口的火車(chē)票一票難求，票價(jià)應(yīng)聲而漲。營(yíng)口本地的美大照相館和英明照相館火速加班，洗印了大量龍骨展覽的照片，在街邊叫賣(mài)，外地來(lái)的人搶著買(mǎi)，帶回去給家人當(dāng)紀(jì)念品。

展覽持續(xù)了二十多天。每天人山人海，來(lái)來(lái)往往，大家都擠著往前看，想看看傳說(shuō)中的龍，到底是個(gè)什么樣子。

目擊者李濱生，后來(lái)回憶說(shuō)：

"那一年我十歲，父親帶我去看。人太多，我個(gè)子矮，擠不進(jìn)去，父親先讓我騎他脖子上，后來(lái)又讓我站在旁邊的馬背上看。頭很大，身子很長(zhǎng)，脊梁骨朝上，頭上有兩個(gè)角——任何水族都沒(méi)有角，這東西太奇怪了。"

當(dāng)時(shí)有關(guān)方面還專門(mén)請(qǐng)來(lái)了營(yíng)口一帶的老漁民辨認(rèn)，結(jié)論是：沒(méi)一個(gè)人認(rèn)識(shí)這東西，誰(shuí)也不知道它是什么。

《盛京時(shí)報(bào)》聞風(fēng)而來(lái)，從7月到8月，連發(fā)五篇追蹤報(bào)道，標(biāo)題一個(gè)比一個(gè)震撼：《龍降釀災(zāi)》《天龍降？長(zhǎng)三丈有角四尺》《"巨龍"全體二十八節(jié)，臭氣參天，觀者塞途》……

報(bào)道里還專門(mén)附了一張照片——1934年8月14日刊出的那張，成了迄今為止唯一一張有據(jù)可查的"龍骨"照片。

當(dāng)時(shí)還有一名水產(chǎn)學(xué)校的張教授前去鑒定，他的結(jié)論發(fā)在《盛京時(shí)報(bào)》上，只有幾個(gè)字：確系蛟類(lèi)。蛟，就是水龍。

教授認(rèn)為，這東西是蛟龍，因夏季降雨過(guò)暴，隨洪水回流，擱淺在葦塘里，活活旱死的。

這個(gè)結(jié)論，觀眾接受了。當(dāng)時(shí)的人接受了。但時(shí)間沒(méi)有接受。

骸骨最后被移交給當(dāng)?shù)乜h立師范南校，作為動(dòng)物標(biāo)本保存。但后來(lái)戰(zhàn)亂頻仍，學(xué)校幾經(jīng)遷址，這具骸骨就這樣徹底消失在歷史的灰塵里，再也找不到了。

案子，就這么懸了七十年。

直到2003年，《營(yíng)口日?qǐng)?bào)》的一篇文章重新把這件事翻出來(lái)，營(yíng)口市史志辦專門(mén)成立了"龍骨之謎"破解小組，開(kāi)始四處找人、找照片、找物證。

他們找到了80歲的目擊老人楊義順。找到了當(dāng)年曾近距離觀察骸骨的正骨醫(yī)生之子馬國(guó)祥，馬國(guó)祥說(shuō)他父親親口告訴他，骸骨發(fā)現(xiàn)時(shí)肉還沒(méi)爛透，看上去極像龍。

更戲劇性的，是一個(gè)叫孫正仁的老人。

1939年，16歲的孫正仁在大連給人做管家，主人的丈夫是營(yíng)口商會(huì)會(huì)長(zhǎng)的弟弟。1941年他離開(kāi)時(shí)，女主人把一段"龍骨"作獎(jiǎng)賞送給了他，說(shuō)是當(dāng)年?duì)I口展覽的那批。

孫老就這樣揣著五塊骨頭，藏了整整六十三年，到了2004年，將其全部捐給了營(yíng)口史志辦。

但這五塊骨頭，后來(lái)被專家鑒定為第四紀(jì)野馬的牙齒化石。

這跟當(dāng)年的骸骨，根本就對(duì)不上號(hào)。

2004年，央視《走近科學(xué)》來(lái)了，做了一期節(jié)目，給出結(jié)論：須鯨擱淺，骨骼拼裝錯(cuò)誤。

節(jié)目播出后，當(dāng)年的目擊者直接站出來(lái)實(shí)名質(zhì)疑：鯨魚(yú)哪來(lái)的角？鯨魚(yú)哪來(lái)的四爪？鱗片又是哪來(lái)的？

這個(gè)結(jié)論，當(dāng)場(chǎng)就被打臉了。

然后是遼寧省研究員傅仁義——他根據(jù)照片判斷：是原始牛的化石。

另一位董為副研究員說(shuō)：不對(duì)，是象的化石，那兩個(gè)角其實(shí)是長(zhǎng)牙。

一具骸骨，被專家們先后猜成了須鯨、原始牛、野馬、象——而且每一個(gè)答案都有明顯的漏洞。

到2005年，央視《探索發(fā)現(xiàn)》再次介入，拍了紀(jì)錄片《龍影遺骨》，這次不敢輕下結(jié)論了，最后定性為：未知生物。

這是目前官方能給出的最誠(chéng)實(shí)的答案。

影響延伸

九十二年過(guò)去了，這件事為什么還在被反復(fù)討論？

因?yàn)樗粝铝颂酂o(wú)法自洽的疑點(diǎn)。

第一，骨骼特征對(duì)不上任何已知生物。有角、有爪、有鱗片、身長(zhǎng)十余米、脊骨蛇形排列——鯨魚(yú)沒(méi)有角，牛馬象不可能有十多米長(zhǎng)的蛇形脊骨，化石不可能是剛腐爛的新鮮骨骼。

第二，目擊記錄高度一致。三份獨(dú)立采集的目擊報(bào)告，受訪者互不相識(shí)，距離事發(fā)已過(guò)七十年，描述出來(lái)的體征卻高度吻合。這不像是合謀的謊言，更像是同一件事留下的集體記憶。

第三，當(dāng)年的"活龍"與"龍骨"之間存在時(shí)間上的連續(xù)性。7月上旬的活龍趴伏在岸邊，幾天后隨暴雨消失；8月8日的骸骨出現(xiàn)在葦塘。這個(gè)時(shí)間和地理上的銜接，令人難以忽視。

第四，這不是孤例。就在營(yíng)口墜龍事件的十年后，1944年，黑龍江撫遠(yuǎn)縣陳家圍子，一個(gè)叫任殿元的人目擊到一條黑色巨型生物墜落在江邊，同樣奄奄一息，同樣有須，同樣趴了數(shù)日后消失。

兩起事件，相隔十年，相距數(shù)百公里，目擊者互不相識(shí)，描述出來(lái)的體征卻高度吻合。巧合？還是同一類(lèi)生物的兩次出現(xiàn)？沒(méi)有人能給出答案。

當(dāng)然，也有人說(shuō)：1934年是亂世，老百姓教育程度不高，加上龍?jiān)谥袊?guó)文化里根深蒂固，集體產(chǎn)生"認(rèn)知偏差"，把某種不認(rèn)識(shí)的大型動(dòng)物看成了龍，也未可知。

這個(gè)解釋，同樣說(shuō)得過(guò)去。

真相或許就藏在骸骨里，但骸骨已經(jīng)找不到了。

有時(shí)候，歷史最殘忍的地方不是謊言，而是一場(chǎng)大火、一次遷校、一段亂世，就能把真相永遠(yuǎn)鎖進(jìn)無(wú)從查證的黑匣子里。

營(yíng)口那條"龍"，可能是一種人類(lèi)還沒(méi)來(lái)得及認(rèn)識(shí)的生物，也可能是戰(zhàn)亂年代里一個(gè)美麗的集體幻覺(jué)。但它確實(shí)來(lái)過(guò)，被人圍觀過(guò)，被人救過(guò)，被人記錄過(guò)。這已經(jīng)足夠了。

【主要信源】
《營(yíng)口市志》第一卷，營(yíng)口市地方志編纂委員會(huì)，1995年
《營(yíng)口"龍"之謎》，營(yíng)口市史志辦公室編，2004年
《營(yíng)川墜龍研究》系列報(bào)道（《盛京時(shí)報(bào)》），1934年8月12日—17日
央視《走近科學(xué)》紀(jì)錄片《破解七十年謎團(tuán)》，CCTV-10，2004年12月3日
央視《探索發(fā)現(xiàn)》紀(jì)錄片《龍影遺骨》，CCTV-10，2005年