美國施壓以色列上談判桌，以方數周強烈拒絕，白宮提供政治掩護

在本世紀雙方的首次直接對話中，貝魯特方面呼吁立即停火，并要求為解散什葉派民兵武裝爭取時間。內塔尼亞胡則堅持繼續空襲，并要求黎巴嫩正式承認以色列國。

本周二，以色列與黎巴嫩在美國華盛頓舉行了一場歷史性會議。外界對談判前景的悲觀情緒以及美國與伊朗之間的激烈博弈，在一定程度上掩蓋了此次會晤的重要意義。

正如美伊兩國近期正在進行自1979年伊朗伊斯蘭共和國成立以來的最高級別談判一樣，該地區戰火重燃之際，黎以雙方也迎來了數十年來首次高級別外交接觸。盡管雙方坐上談判桌的訴求各不相同，但在美國國務院的斡旋下，黎巴嫩真主黨解除武裝以及潛在的臨時停火協議，構成了此次對話的核心背景。

此次外交接觸發生在一個微妙的節點。此前，在唐納德·特朗普政府的支持下，以色列剛剛否定了巴基斯坦作為華盛頓與德黑蘭停火主要調停國的地位。

盡管伊斯蘭堡方面聲稱，停火協議涵蓋了以色列軍隊的沖突，但白宮依然為本雅明·內塔尼亞胡政府拒絕停止對黎巴嫩襲擊的立場提供了政治掩護。不過，作為對德黑蘭的一種讓步，華盛頓在未強迫其盟友宣布停火的情況下，施壓以色列接受了與貝魯特的談判，而這正是以方數周來一直強烈拒絕的安排。

美國國務卿馬可·盧比奧將出席周二的談判。自1948年以色列國建立以來，黎巴嫩和以色列一直沒有建立正式外交關系。此次兩國將由駐華盛頓大使作為代表出席，帶著截然不同的政治動機參與對話。

黎巴嫩駐美大使娜達·哈馬德·穆阿瓦德帶著其政府的唯一授權出席會議，即達成停火協議以阻止以色列對黎巴嫩的軍事攻勢。貝魯特方面深知國內脆弱的政治平衡，也清楚在以色列持續轟炸之下與對方進行談判會引發極大的國內爭議。

因此，黎方主張，只有在槍炮聲平息之后，才能探討更深層次的議題。這些議題包括真主黨的逐步解除武裝、兩國最終邊界的談判，以及未來建立雙邊關系的可能性。

這意味著，以色列要求貝魯特承認以色列國，卻不愿付出結束軍事占領和建立巴勒斯坦國這一歷史性代價。分析人士指出，這一訴求完全背離了2002年阿拉伯國家聯盟在貝魯特通過的《阿拉伯和平倡議》的核心精神，而黎巴嫩總理納瓦夫·薩拉姆此前一直將該倡議視為解決沖突的必由之路。

效仿2020年摩洛哥、巴林和阿拉伯聯合酋長國的做法去承認以色列，在今天的黎巴嫩幾乎注定會引爆內戰。在過去的幾十年里，數十萬黎巴嫩民眾已經飽受了以色列五次軍事占領的創傷。

卡西姆批評政府“通過妥協決策削弱了抵御外敵的內部陣線”。他還強調，在缺乏“內部共識”的前提下，國家無權擅自將拒絕直接談判的立場轉變為接受對話。

《新消息報》阿拉伯事務評論員斯馬達爾·佩里在周二的分析中指出：“兩國大使將會面并合影留念，但此后局勢的走向依然充滿不確定性。”

本周二在美國國務院正式啟動的對話，與黎巴嫩南部的地面戰況息息相關。目前，以色列軍隊仍在當地持續推進軍事行動，其兵鋒已深入黎巴嫩邊境10公里。

回顧歷史，正是黎巴嫩內戰期間的那次入侵，促成了黎巴嫩與以色列之間的首次高級別談判。當時，在黎巴嫩同時處于以色列和敘利亞軍事占領的復雜局面下，時任黎巴嫩總統阿明·杰馬耶勒曾與以方達成協議，確立了以色列撤軍及建立雙邊關系的初步框架。

如今，隨著大馬士革阿薩德家族政權的覆滅、伊朗官方影響力的削弱，以及以色列連年戰火給黎巴嫩帶來的深重創傷，中東版圖和政治格局正在孕育一個截然不同的歷史契機。

在這些轉變態度的人物中，包括德魯茲派傳統領袖、進步社會黨核心人物瓦利德·瓊布拉特，以及自1992年起擔任黎巴嫩議會議長的納比·貝里。作為當今黎巴嫩什葉派的最高政治權威，貝里也是其盟友真主黨與國際社會之間不可或缺的溝通橋梁。