關于高中雙休，家長接連嘆氣，學校讓孩子休息，又有誰敢放下筆？

近期，雙休制度逐漸向全國各個城市的高中蔓延，但是面對回了家的孩子，一些家長卻蹙起了眉。在高中這個如此緊張的時間段里，每分每秒都彌足珍貴。眼看著整整48個小時被“浪費”關于“高中雙休簡直是胡鬧”的觀點也水漲船高。

從長遠角度來看，父母的憂慮也不是沒有道理。每一個高中生都是在高考獨木橋前摩拳擦掌的競爭者，但凡到了考場就是用分數決一高下的“殘酷競爭”。在學校時還能保證孩子的學習狀態，如果學生每周都有兩天時間“撒歡”學習的狀態也就很難保證。

為何把雙休制度“還”給學生會引起如此大的爭議？

實際上，從1995年的5月1日起，中國就已經在全國范圍內實行雙休制度，直到今年已經足足有30年的時間。

而對于近十年的高中生來說，雙休更像是一個可望不可即的夢。在高中這個決定性的時間段，青春綁定的不是意氣風發，而是鋪天蓋地的升學壓力。再沒有一個時刻，時間能像高中一樣寶貴，仿佛浪費一分鐘，高考分數就會也會隨之減少一分。

在高中校園里羨慕日內瓦公約

在網絡上，有許多人曾經發問“你是否愿意回到高中時代？”問題的回答卻隨著時代有明顯差異。許多已為人父母的網友表示，高中就像是被白月光照耀著的潔白曇花，朦朧一現就如此美好。

可是同樣的問題放在年輕人的身上，得到的答案卻截然不同。他們的高中時期，是解放的前夕，是比工作還要勞累，充滿壓力和競爭的三年。

如果拿出近幾年高中學生的作息表，將其用在工作中，相信會有眾多打工人會表示抗議，就連勞動協議也不敢如此壓迫人。早上6點早讀，晚上十點下課，課間除了解決上廁所的問題外就是爭分奪秒的預習，甚至有些高中連就餐時間也有明確規定。

要知道在《國務院關于職工工作時間的規定》中，“職工每日工作8小時、每周工作40小時”而勞動法中聲明了用工單位和工會、勞動者協商后在保障勞動者健康的情況下可以延長工作時間3個小時。

但是，勞動法保護勞動者，并沒有保護學生。更多的高中生已經不會用勞動法自嘲而是希望用針對戰俘的日內瓦公約來對標自己。

但是學生的辛苦，一些家長卻決定“視而不見”。單休這么多年都過來了，突然雙休就是胡鬧！

人們常說“父母之愛子則為計甚遠”，可面對高考這個難得機會，又有多少人選擇逼孩子一把呢？

一本、二本、985、211在家長眼里從不只是一個個稱呼，更像需要是一層層跨越的高階梯。望子成龍、盼女成鳳每一個父母都認為自己的孩子有著光明的未來，但前提是在高中時要努力獲得好大學的門票。

實際上，更多的父母不是不愿意孩子在周末得到休整，而是從四面八方的壓力已經形成了內卷的風氣。高考獨木橋的人數就這么多，如果大家都實行雙休，有著一個公平的起點。相信反對的聲音會小很多。

可生活中往往沒有絕對的公平，教育資源的不均衡早就是擺到明面等待解決的問題。在龐大的升學壓力下，不光是高中將雙休卷沒了，就連僅剩的一天休憩，許多學生也要用來快馬加鞭的奔赴各個課外補習班。

雙休回來了，學生又真的會迎來休息的機會嗎？

當雙休的風氣彌漫時，一些高中領導甚至將偵查技術用在了校園中，無論是監控還是無人機只要是看見有班級周末補課，迎來的就是批評和制止。

在眾多家長眼里，學校的行為不是讓學生休息，而是將學習的戰場從校園轉到校外。在這次雙休風波中，曾經銷聲匿跡的課外輔導班再次回到了社會的視線。

在“拯救周末”的旗號下，各類輔導班猶如雨后春筍，在從前這些輔導機構最多掙一天的錢，雙休來了后，補課費理所應當的迎來了加倍。

人們都說卷教育的最后就是在卷鈔票，當學校這個相對平等的教育環境松手。拉開差距的是父母也是他們兜里的金錢。

第一個走進補習班的學生，就像是戰場上的第一槍，誰也不愿意看自己孩子落于人后。于是父母只能通過掏錢包的方式給孩子的成績撲出一條康莊大道，也正是有了許多經濟成本的付出，壓力也會隨之水漲船高。

部分高中也在雙休風氣中不斷尋找著讓家長、學生都滿意的“雙全法。”自愿參加的周末培訓班就是學校走出的路子之一。尊重有雙休意愿的家庭，同時也給想要學習的學生提供環境和師資。

但是這種類補習班的措施同樣有利益受損的一方，那就是本該享受雙休的高中老師。作為高中的老師，他們同樣是考學壓力的承受者之一。在這個追求升學率的時代中，教師不光是要傳道受業，更是要考慮如何拔高學生的上限。

好不容易等到了雙休，為了平衡教育還要犧牲自己的私人時間，這對于老師而言確實有些不公平。

這次的雙休風潮正在以極快的速度傳播全國，甚至網絡上有消息傳來就連著名的衡水中學也難逃雙休的政策。從本質上看，雙休本就是正常的安排，占用休息時間才是違規辦學。

近些年龐大的學習壓力也讓眾多高中生的身心俱疲，據數據顯示中國高中生的抑郁檢出率已經達到了40%，并且隨著壓力的增加這個數字依舊在不斷飆升。

揠苗助長的故事每個中國人都懂得，但是出于從眾心理依舊有數不勝數的家長將孩子投進“學競”的漩渦。中國新一代的發展不該只是以成績定輸贏，隨著AI技術的不斷增強，小鎮做題家的需求量一定會不斷下降。