11月29日，陳偉明在第十次“觀音山上觀山水”征聯活動妙聯品鑒會上品鑒獲獎作品（全文）

各位同仁，實在不敢擔當“專家”二字，在座各位皆是楹聯領域的專家。通過此次觀音山征下聯活動，我有兩點深切感受：一是大家對楹聯的認知度極高；二是獲獎選手在征聯過程中確實用心用力。

今年我受觀音山征聯組委會的委托，對五岳元素的兩幅優秀作品進行點評。這次我們主要是征下聯，內容上難免存在雷同。在兩個月前的終評會上，我和鄒會長、黃淦波董事長私下交流，我們參加的歷次楹聯評比，之所以能出大獎，往往能讓評委產生“眼前一亮、怦然心動”的感覺，但從本次眾多下聯來看，暫未出現這樣的作品。

正如我在致辭中所說，我主持過的所有大賽都堅守一個底線：大賽不是為了出大獎，而是為出好聯。我們設置138萬的獎金也好，108萬的獎金也好，核心是激勵選手熱情參賽。從我們評審的角度來看，我們始終秉持“出好聯、出佳聯”的原則。

接下來，我針對兩幅作品談些個人看法：

“宣父禮前宣禮仁”，從詞性結構來看完全沒有問題，平整的佳聯一定要朗朗上口，這是好聯、佳聯最基本的一個原則。我們的出句“觀音山上觀山水”看似通俗，通俗在于能讓人產生身臨其境的畫面感，我們站在觀音山上看下面的山水，看似沒有玄奧的地方，但這正是其玄妙之處。從我們的對句來講，普遍存在一個拗口的通病，它做不到通俗易懂。但姚宏生老師的“宣父禮前宣禮仁”，作為一個普通聯家，很難上升到一定高度來理解它的本意。雖然從字面上很好理解，孔子講究仁義禮智信，但這句聯藝術層面稍顯不足。楹聯本身是文學藝術，盡管只有兩句話，但是它是文學作品，不是簡單字面上的對應，這句未能營造出沉浸式的意境，無法讓讀者瞬間進入對應的情境，但是它又不失為一句比較好的下聯，詞性結構沒有問題，包括詞性轉換也用得好。

廣東東莞劉洪兵老師的“果老洞前果洞天”，我認為這是下聯對句中比較接近的一句。但是它有一個問題，“果老洞前”的“前”字用的不好，它說的是洞，如果說是“果老洞中果洞天”，估計這個作者他理解成什么呢？洞里哪來的天呢，只有在前面，既能看見洞，又能看見天，但是別忘了，別有洞天，它講究的是一種意境，不是一種距離。作為楹聯來講，它展現出一種辯證思維。前日子我去拜訪范增先生的時候，我們倆提到為什么楹聯老少皆宜，它具有那么廣泛的群眾性，口口相傳。而口口相傳的前提必須是朗朗上口。我們“觀音山上觀山上”，這個出句出得特別好，但我們現在所有的下聯對句，它拖不住上句。對聯最忌的是頭重腳輕，包括寫詩也講究起承轉合，下聯是收尾句，必須要能拖得住。那我們從這個對句當中，我們很難發現它是藝術性強的作品，沒有藝術化，它沒有用場景呈現一種感覺。“觀音山上觀山水”恰恰采用場景，生動、立體、可視可觀。但這句對句給人感覺是在湊字數，藝術性與文學性非常薄弱。

此外，組委會委托我來進行鑒賞，是仁者見仁、智者見智，不是說因為我這個身份。大家都知道我是常務會長，而且學術委員會、創作委員會等幾個專業委員會都由我來負責，但并不意味著我就是哲學的專家，但有我的見解，有我的認知。我現在也是在極力推動楹聯文化的發展，并著力優化楹聯評價的體系。半個月前我到我們江蘇的大學出席大學聯盟會議，我提到我們大學要研究評價的理論和體系如何把它建立起來。這次觀音山的評審我有很深的感悟，我參加過很多的全國性大賽的評審，像我們觀音山的這么具有嚴肅性。它的嚴肅性體現在公平、公正、公開。我擔任省級楹聯協會會長17年了，認識全國眾多知名聯家，但本次獲獎者中鮮有我認識的人，真正做到了“以作品說話”。它給我們全國的這種征聯賽事打了一個樣本。希望今天到場的媒體能深度挖掘此次征聯活動的做法和經驗在全國楹聯大賽中推廣。這背后離不開黃淦波董事長的實力支撐，更離不開這份濃厚的家國情懷，也需要更多主辦及其他單位守護這份初心。

我今年即將66歲，衷心希望在有生之年能見證到與“觀音山上觀山水”匹配的經典對句誕生。

后續我們也將持續跟進觀音山一系列傳統文化相關工作，做好我們的服務。同時也希望我們獲評優秀獎的各位老師，一路關心觀音山的成長，也更關心我們楹聯事業的發展。我今天是一個現場發揮，說的是心里話，我不想通過PPT和一些提前寫好的東西來和大家交流。每參加一次評審，自己都有所提高，是一個學習的過程。我也希望我們楹聯界要增強學術氛圍，它本身是協會，活動是一方面，我們還要把我們的楹聯水平，把想法提升上去，讓楹聯文化在新時代煥發更強活力。

以上僅為個人感想，如有不當之處，歡迎各位批評指正，謝謝各位老師。