《科技期刊世界影響力指數(shù)（WJCI）報告》2025版答問

近日，中國科協(xié)發(fā)布《科技期刊世界影響力指數(shù)（WJCI）報告》（以下簡稱《WJCI報告》）2025版，受到科技界、期刊界廣泛關注。中國科協(xié)科學技術創(chuàng)新部負責人就有關情況進行了解答。

1.請介紹一下《WJCI報告》的研制背景和目的。

科技期刊作為科技成果傳播的核心載體，是國家科技競爭力和文化軟實力的重要體現(xiàn)。當前，國際學術數(shù)據(jù)庫及其衍生的期刊評價體系以收錄英文期刊為主，以中國為代表的新興經(jīng)濟體的優(yōu)秀非英文期刊及其發(fā)表成果的學術貢獻，被系統(tǒng)性地低估，在國際學術評價體系中處于弱勢。

中國科協(xié)立足我國建設科技強國戰(zhàn)略需要，自2020年起連續(xù)六年組織研制并發(fā)布《WJCI報告》，旨在通過構建自主、科學、開放的期刊評價體系，推動全球科技期刊的公平評價、同質等效使用，吸引更多優(yōu)秀科研成果在我國科技期刊首發(fā)，增強我國在全球科技治理中的影響力和話語權。

2.《WJCI報告》主要的特色是什么？

《WJCI報告》是中國科協(xié)為加快構建自主科技期刊評價體系，推動全球科技期刊公平評價和同質等效使用的一項重要探索，在收錄范圍和評價邏輯等方面與現(xiàn)行主流國際評價體系有所不同。

在收錄范圍上，《WJCI報告》綜合考慮了科技資源投入和產(chǎn)出能力等多方面因素，從全球正式出版的科技期刊中遴選具有學科代表性和地區(qū)代表性的期刊作為統(tǒng)計源，避免了國際期刊評價體系對中國等非英語母語國家期刊收錄數(shù)量較少的結構性偏差問題。《WJCI報告》2025版收錄全球科技期刊共15274種，其中包括來自中國、俄羅斯、德國、巴西等89個國家和地區(qū)的3000余種非英文期刊，更加全面反映全球科技創(chuàng)新的整體情況。

在評價維度上，針對國際主流評價體系“唯引用”的局限，《WJCI報告》構建了由學術影響力指數(shù)和網(wǎng)絡影響力指數(shù)組成的雙維評價體系，在引證數(shù)據(jù)基礎上融入網(wǎng)絡使用數(shù)據(jù)，并結合動態(tài)優(yōu)化的學科分類和數(shù)據(jù)處理方法，力求更加契合科研共同體對期刊發(fā)展水平評價的共識。

3.《WJCI報告》在科技界、期刊界的認可度如何？

中國科協(xié)委托中國知網(wǎng)，聯(lián)合中國科學技術信息研究所、清華大學圖書館、萬方數(shù)據(jù)有限公司、中國高校科技期刊研究會、中國科學技術期刊編輯學會等多家重要出版機構、情報機構以及期刊學協(xié)會組成《WJCI報告》研制團隊，建立“研制—發(fā)布—反饋—優(yōu)化”協(xié)同機制，經(jīng)過多年打磨與迭代，形成了一套較為完善的評價系統(tǒng)，初步實現(xiàn)了由研究成果向實踐工具的轉化。

《WJCI報告》的方法論多次在期刊發(fā)展相關會議、論文中被介紹和討論；其發(fā)布的量化評價數(shù)據(jù)，為科技期刊辦刊成效評估和期刊對標分析提供了重要參考。越來越多出版機構、科研人員將《WJCI報告》視為了解期刊影響力的重要參考工具。在2025年巴黎圖書節(jié)展會期間，《WJCI報告》2024版發(fā)布被中央宣傳部選樹作為中國出版代表團出訪重點活動之一，提升了國際可見度和學術影響力。

《WJCI報告》受到期刊管理部門的普遍關注，已成為部分省份期刊項目申報評審的參考依據(jù)；多家全國學會在編制高質量科技期刊分級目錄過程中，借鑒或采用了《WJCI報告》相關評價數(shù)據(jù)；越來越多高校和科研單位將《WJCI報告》列入師生論文推薦期刊參考范圍；眾多期刊將入選《WJCI報告》較高分區(qū)作為重要業(yè)績進行宣傳。

《WJCI報告》在科技界、期刊界的認可度正逐步提升，但總體來說，還有很多人不了解《WJCI報告》，需要進一步加強宣傳推廣和政策銜接，爭取在相關評價、評獎、資源配置中發(fā)揮更大效用。

4.《WJCI報告》目前面臨的主要挑戰(zhàn)與未來改進方向是什么？

要真正實現(xiàn)“公平評價、同質等效”目標，《WJCI報告》目前面臨的挑戰(zhàn)主要體現(xiàn)在以下三個方面：一是全球覆蓋均衡性存在不足，特別是對眾多南方國家中的非英文優(yōu)質期刊的識別能力及數(shù)據(jù)獲取渠道有待拓展。二是評價方法的精確性需持續(xù)優(yōu)化，隨著學科交叉融合不斷深化，交叉學科的準確歸類以及評價指標對不同學科特征的適應性設計仍需要持續(xù)優(yōu)化。三是在科研評價實踐中的應用范圍和深入程度仍有提升空間。

針對上述問題，下一步將重點從以下幾個方面改進：

一是在數(shù)據(jù)基礎層面，持續(xù)拓展數(shù)據(jù)來源，加強與非英語母語國家期刊評價機構和學術數(shù)據(jù)庫的交流合作，進一步聽取吸收更大范圍科研人員的意見，不斷優(yōu)化非英文期刊的收錄范圍和質量。二是在方法層面，持續(xù)完善學科分類框架和評價算法，著力提升對新興交叉學科的識別精度和評價適配性，增強評價結果的科學性和穩(wěn)定性。三是在長期發(fā)展層面，不斷提升《WJCI報告》體系的科學性、透明度和國際認可度，通過加強宣傳推廣和規(guī)范應用，在科研管理者和科研人員群體中逐步樹立公信力，更好服務世界一流科技期刊建設。