缺顯駁回不可怕！“愛貼貼”逆襲案例揭秘如何突破！

▌在商標申請中，因“缺乏顯著特征”被依據《商標法》第十一條第一款駁回，是許多申請人遇到的難題。不少人認為一旦觸碰“缺顯”紅線便無力回天，本文通過高沃代理的“愛貼貼”商標駁回復審成功案例證明：只要找對思路、用足證據，缺顯駁回完全可以實現逆轉。

商標標識：

指定使用商品：0901 掌上電腦專用屏幕保護膜,計算機屏幕專用保護膜; 0907 手機殼,手機套,手機屏幕專用保護膜,智能手機,智能手機屏幕專用保護膜,智能手機用保護殼,皮制手機套; 0922 智能手機用無線充電器

▌接受委托

2023年8月，“深圳市愛貼貼精密電子有限公司”委托“北京高沃國際知識產權代理有限公司”代理其名下第73024850號“愛貼貼”商標駁回復審案件，該商標因《商標法》第十一條第一款第(三)項“該標志的主要識別部分為‘愛貼貼’，屬于網絡流行詞匯，該標志不具備商標應有的識別作用，缺乏商標的顯著特征，不得作為商標注冊”，被商標局予以駁回。

▌駁回復審核心觀點主張

其一，從商標本身構成出發，深入挖掘其獨創性與差異化，詳細論證“愛貼貼”并非對商品功能的直接描述，而是通過文字組合形成的具有獨特含義的標志，其讀音朗朗上口、記憶點鮮明，完全能夠起到區分商品來源的作用，符合商標的核心識別功能；

其二，申請商標是申請人系列商標的延續，申請人早在2016年便注冊了英文“itietie”商標，后續又成功注冊多類“愛貼貼”商標，形成完整的品牌知識產權布局，進一步印證了商標的獨創性與品牌連貫性，反駁了“缺乏顯著特征”的駁回理由。

其三，通過以“愛貼貼”為關鍵詞，在百度上進行檢索，可以輕易檢索到申請人的相關企業及企業對應的服務，由此可見，申請商標已經與申請人形成了一一對應的關系，具有特定指向性，足以證明申請商標具備指引商品來源的作用。

其四，充分提交商標使用證據，證明其通過實際使用已獲得顯著特征。申請人收集了“愛貼貼”在產品包裝、宣傳推廣、市場銷售等場景的大量使用材料，清晰展現該商標經過持續使用，已在相關公眾中建立起穩定認知，能夠有效關聯品牌來源，滿足“經過使用取得顯著特征并便于識別”的法定要求。

其五，借力類似成功案例，遵循審查一致性原則。申請人不僅舉證自身在第09類、第35類等多個類別的“愛貼貼”商標已成功注冊，證明該標志具備注冊可行性；還列舉了其他企業“愛貼貼”、“愛貼”商標在醫療、醫藥、通訊等多個類別獲批的案例，佐證類似標志在不同領域的注冊合理性，依據審查一致性原則，有力論證了本案申請商標應予以初步審定公告。

▌國知局裁定

經國家知識產權局審理，國知局于2025年12月10日下發了關于第73024850號“愛貼貼”商標駁回復審決定書；

以上駁回復審案件國知局認定：申請商標未構成《中華人民共和國商標法》第十一條第一款第(三)項規定之情形。

▌辦案心得

在商標申請中，因“缺乏顯著特征”被依據《商標法》第十一條第一款駁回，是許多申請人常遇的難題。不少人認為一旦觸碰“缺顯”紅線便無力回天，但“愛貼貼”商標的駁回復審成功案例，卻用實際結果證明：只要找對思路、用足證據，缺顯駁回完全可以實現逆轉。專業的分析與充分的準備，往往能讓看似無望的商標申請煥發新生。

在此也建議，若您在商標注冊過程中遭遇駁回難題，不妨選擇專業、靠譜的代理機構協助處理駁回復審業務，高沃借助專業的法律解讀能力、豐富的案例經驗與完善的證據梳理體系，為您的品牌知識產權保護保駕護航，讓商標注冊之路更加順暢。

商標代理人：王歡

來源 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

編輯 | 北京高沃知識產權（ID: gaowoip-com)

聲明 | 部分圖文內容源自網絡，版權歸原作者，侵刪