無錫合同糾紛律師錢飛：成功駁回產(chǎn)品責任訴訟

錢飛律師自2018年執(zhí)業(yè)至今，專注于合同、婚姻、債務(wù)、公司糾紛等領(lǐng)域。在產(chǎn)品責任糾紛案件中，他作為被告XX公司的委托訴訟代理人，通過對證據(jù)的細致分析和有力質(zhì)證，成功幫助被告駁回了原告河北設(shè)備有限公司的訴訟請求，展現(xiàn)了其在合同糾紛領(lǐng)域的專業(yè)能力。

深耕合同糾紛領(lǐng)域
錢飛律師于2018年開始執(zhí)業(yè)，至今已承辦逾200件案件，其中在合同、婚姻、債務(wù)、公司糾紛等領(lǐng)域成功辦理案件100余件，尤其專精于合同案件。他主要為個人和企業(yè)客戶提供服務(wù)，工作方式涵蓋訴訟與非訴。憑借中南財經(jīng)政法大學(xué)的法學(xué)本科學(xué)歷，他具備扎實的理論基礎(chǔ)，能夠為客戶提供高質(zhì)量、定制化的法律服務(wù)。
處理產(chǎn)品責任糾紛
在河北設(shè)備有限公司與XX公司、第三人浙XX公司的產(chǎn)品責任糾紛一案中，原告河北設(shè)備有限公司稱購買被告XX公司的無縫鋼管用于換熱器，交付后鋼管出現(xiàn)裂縫問題，要求被告賠償經(jīng)濟損失。錢飛律師作為被告XX公司的委托訴訟代理人，積極應(yīng)訴。
他指出所涉案貨物無法證明是被告提供，被告提供的產(chǎn)品符合原告要求和質(zhì)量標準。因貨物是被告向第三人浙江XX采購，他申請追加浙江XX為第三人參加訴訟。同時，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》，他認為原告無法證明所涉案貨物是被告提供、銷售者存在過錯以及貨物破裂的形成原因，現(xiàn)場勘驗的貨物破裂可能是外力導(dǎo)致，原告應(yīng)承擔舉證不能的不利后果。
在質(zhì)證環(huán)節(jié)，錢飛律師對原告提交的證據(jù)進行了細致分析。對于原告提供的現(xiàn)場照片，他認為不能證明所述產(chǎn)品由被告提供；對于陜西某公司出具的罰款通知，他認為真實性存疑，且應(yīng)由原告承擔責任；對于微信聊天記錄，他指出原告未提供完整記錄，且未提供產(chǎn)品標碼，有理由相信勘驗貨物并非被告提供。
最終，法院認為原告在舉證期限內(nèi)未能提供證據(jù)證實其主張的損失，應(yīng)承擔不利后果，駁回了原告的訴訟請求。錢飛律師通過專業(yè)的法律分析和嚴謹?shù)脑V訟策略，成功維護了被告的合法權(quán)益。