指導調解 聯動化解“肇”事心結

近日，恩施市人民法院駐市綜治中心訴訟服務團隊積極延伸司法服務觸角，在一起涉嫌交通肇事罪案件的審查起訴階段開展指導調解，成功促成該案民事賠償部分達成和解，并依法進行司法確認，為案件的最終妥善處理奠定了基礎。

“法”、“檢”、“調”三方共同展開案件調解

01

突發事故，賠償爭議陷入僵局

2025年11月，石某駕駛貨車與橫過道路的行人郭某發生碰撞，致郭某受傷后經搶救無效死亡。交警部門認定，石某因超速行駛且未避讓行人，負事故主要責任。事故發生后，石某因涉嫌交通肇事罪被取保候審，案件進入審查起訴階段。

刑事案件尚未審結，被害人郭某的親屬因痛失親人情緒激動，要求石某給予合理賠償。肇事方石某雖悔罪態度良好，有賠償意愿，但石某經濟困難，因此雙方在賠償金額上存有較大分歧，協商一度陷入僵局。

承辦法官黃澤勇參與檢察機關聽證會

02

指導調解，多方聯動破難題

為打破僵局，團隊法官黃澤勇迅速響應，聯動市檢察院、市人民調解委員會等部門就該案件民事賠償部分開展指導調解工作。

調解現場，面對情緒激動的雙方當事人，黃澤勇耐心釋法明理：詳細解讀《民法典》中關于人身損害賠償的法律規定，對賠償項目及計算標準逐項明晰，讓賠償金額有法可依、有據可循。

在法官的指導下，人民調解員引導雙方換位思考、理性溝通。市檢察院的辦案人員則從刑事政策角度，闡釋了積極賠償、取得諒解對后續處理的法律意義。最終，經多方努力，雙方當事人就賠償金額、支付期限等核心條款達成一致，并當場簽署了人民調解協議。

當事人簽署調解協議

03

司法確認“上保險”，案結事了促和諧

調解協議達成后，為徹底消除當事人對協議履行的顧慮，防止“調解—反悔—再訴訟”的反復，該訴訟服務團隊隨即開啟司法確認“綠色通道”。

黃澤勇當場對調解協議的自愿性、合法性進行嚴格審查，并制作送達民事裁定書，依法確認該調解協議有效，賦予其強制執行力。這一紙裁定，為被害人家屬的后續受償賦予“司法保險”。隨后，被害人家屬也隨即向肇事方石某出具了書面諒解書。

基于民事賠償部分已達成和解并取得被害人親屬諒解，檢察機關綜合考量石某具有自首、認罪認罰、積極賠償等情節，認為其犯罪情節輕微，依法對其作出了不起訴決定。

至此，該起案件化解圓滿告終。

據悉，自2022年7月，恩施市法院入駐綜治中心以來，司法確認案件數1855件，這一非訴解紛方式實現法律效果與社會效果的良好統一。

下一步，恩施市法院將繼續深化多元解紛聯動機制建設，推動訴服工作高質量發展，為基層社會治理注入強勁司法動能。

來源丨駐市綜治中心訴訟服務團隊

作者丨張婷婷 喻靖堯

美編丨喻靖堯

初審丨張 森

復審丨黃新華