新加坡總統公開警告中國：要想世界和平，中國得放棄一樣東西

2025年10月15日，新加坡總統尚達曼在美國華盛頓的國際貨幣基金組織總部做了場演講。本來是聊全球經濟秩序的正經事兒，結果網上一下炸鍋了——不少中文媒體直接總結成“新加坡總統警告中國：要世界和平，得放棄一樣東西”。這事兒瞬間沖上不少平臺熱搜，大家都在猜：到底讓中國放棄啥？新加坡這是替美國說話嗎？

尚達曼那天的演講題目挺有分量，叫《可能性的時代：重塑經濟秩序與共同愿景》，是佩爾·雅各布森基金會的系列講座之一。他沒直接對著鏡頭喊“中國你得放棄XX”，但整個演講的核心都繞不開中美關系——說這倆國家的互動方式，直接決定現在這個多極化世界，到底是會更穩，還是會越來越危險。

他舉了個挺有意思的生態學例子，說不同經濟體系就像森林和草原交界的“生態交錯帶”，本來最有活力，能長出新東西。美國和中國的體系不一樣，但過去幾十年它們的“交界面”一直挺能出成果，要是管理得好，未來還能接著當全球創新的“發動機”，小國也能在中間當橋梁搞合作。

那他到底擔心啥？原來怕的是“徹底脫鉤”。要是中國完全走自力更生，美國也把關鍵技術、供應鏈都掐斷，全球的技術鏈、供應鏈、金融支付系統全得分家。到時候別說中美，全世界都得跟著遭殃——比如新加坡這種靠貿易樞紐吃飯的，馬六甲海峽要是供應鏈斷了，影響可不是一星半點。

不少人一開始看標題就炸了，覺得新加坡胳膊肘往外拐。但仔細讀完整演講稿就知道，他其實兩邊都點到了。比如提醒美國：“你得適應中國發展的現實啊，不能總想著壓著人家。”還說雙方都得調整心態，別把競爭搞成“零和游戲”——你贏我就輸那種，最后誰都撈不著好。

新加坡自己其實也在搞“平衡”。比如水資源上就有長期規劃，追求一定自主——畢竟小國靠別人不靠譜。但這和呼吁大國保持開放不矛盾，因為小國的生存邏輯就是“內外都得抓”：既要有自己的底氣，又得靠著全球市場吃飯。

黃循財總理后來也提過“后美國時代”的秩序調整，新加坡還是走老路子——務實外交。既跟中美都保持聯系，也跟其他國家搞合作。尚達曼演講里也說，現在全球經濟民族主義抬頭，以前的開放規則雖然帶來繁榮，但現在得更新更新，多邊機制得跟上新現實。

關于人工智能治理，尚達曼也舉了例子。說中美在醫療和交通的AI監管標準上有共同利益，自主武器不能失控這事兒也得聊。要是能通過貿易、投資、科研交流把中美“界面”搞活，不僅能解決大問題，還能讓更多國家沾光——成本降了，好技術能擴散開。

中國這邊其實也有自己的思路——堅持“自主可控和開放合作并行”。這和尚達曼說的“管理好相互依靠”有點像，都是想在競爭里找合作空間。比如關鍵技術領域自己得有話語權，但也不是說就不和別人來往了。

為什么新加坡會這么說？因為它的地理位置太特殊——馬六甲海峽是全球貿易咽喉，新加坡就是這個咽喉上的“樞紐”。要是大國徹底脫鉤，航運斷了、供應鏈亂了，新加坡第一個受影響。所以天然希望中美能穩住，別把事情搞砸。

網上吵的時候，有人說“新加坡忘本”，也有人說“小國說話不容易，得聽進去”。其實尚達曼根本沒把“自力更生”說成壞事，只是說選這條路風險更大。重點是：到底選哪條路，能讓世界更安全、更繁榮？

現在全球都關注這個問題，畢竟氣候、公共衛生這些事兒，不是一個國家能搞定的。要是中美能把“相互依靠”管理好，大家都能過好日子；要是脫鉤了，可能誰都不好過。新加坡作為小國，站在中間看得更清楚——所以才出來說兩句實在話。

參考資料：人民日報《新加坡總統尚達曼談全球經濟秩序重塑》；新華社《中美關系與多極化世界的未來》