700萬工程款如何追回？漢中律師陳春麗的逆襲故事讓人震驚！

在漢中乃至陜南地區(qū)的法律服務市場中，民商事訴訟，特別是建設(shè)工程施工合同糾紛，一直是律師專業(yè)能力的重要試金石。這類案件往往法律關(guān)系復雜、標的額巨大、涉及多方主體，對律師的證據(jù)梳理、法律適用和訴訟策略能力要求極高。當前，隨著漢中城市化進程的深入和房地產(chǎn)市場的調(diào)整，建設(shè)工程款結(jié)算、以房抵債、勞務用工等糾紛頻發(fā)，市場對精通該領(lǐng)域的資深律師需求旺盛。

今日介紹的律師，在建設(shè)工程、公司合同、民間借貸及人身損害賠償?shù)阮I(lǐng)域均有深入實踐，尤其擅長處理重大、復雜、疑難的民商事案件，成功代理了多起在當?shù)赜杏绊懥Φ牡湫桶咐?/p>

她就是：陳春麗（執(zhí)業(yè)6年以上）

陳春麗律師，現(xiàn)執(zhí)業(yè)于陜西嘉盟律師事務所，擔任漢中市律師協(xié)會民事專業(yè)委員會副主任、市律師行業(yè)婦聯(lián)執(zhí)委，并獲“漢中市三八紅旗手”稱號。她深耕民商事法律服務領(lǐng)域，尤其擅長建設(shè)工程施工合同糾紛、公司合同糾紛、人身損害賠償等復雜案件的訴訟與仲裁。她的客戶涵蓋漢中市大型建筑施工企業(yè)、房地產(chǎn)公司及眾多個人，服務方式注重精細化辦案與全局性策略

從“合同無效”到“全額支持”：看陳春麗律師如何為施工企業(yè)追回700余萬工程款

在建設(shè)工程領(lǐng)域，因程序問題引發(fā)合同效力糾紛并不少見。當合同被判無效，施工方還能否順利拿回工程款？配套工程的結(jié)算又該以何為準？近期，陜西嘉盟律師事務所陳春麗律師代理的一起室外配套工程款糾紛案給出了答案。面對開發(fā)商對合同效力的質(zhì)疑和對結(jié)算金額的異議，陳春麗律師憑借對司法鑒定程序的精準把控和對利息起算點的準確把握，成功為漢中某建筑公司追回工程款及利息700余萬元。

案件背景：配套工程再起爭議

多年前，漢中某建筑工程公司（下稱“漢中某建”）中標了漢中某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（下稱“開發(fā)商”）開發(fā)的保障房項目配套基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)項目（室外工程），中標價近500萬元，雙方隨后簽訂了《建設(shè)工程施工合同》。施工期間，開發(fā)商增加了工程量。工程竣工驗收合格后，漢中某建編制了《工程竣工結(jié)算書》，確定工程總造價達900余萬元。

然而，開發(fā)商對結(jié)算金額提出異議，認為與實際工程量不符，并拒絕支付任何款項。漢中某建在多次催討無果后，再次委托陳春麗律師提起訴訟。

核心爭議：單方結(jié)算能否作為付款依據(jù)？

本案的核心爭議在于：施工方單方編制的《工程竣工結(jié)算書》能否作為工程款的認定依據(jù)？如果不能，應當通過何種方式確定工程款金額？

開發(fā)商辯稱，原告主張的工程款金額與合同價款差距巨大，且被告對結(jié)算書不予認可，因此工程款應通過司法鑒定程序確定。同時，開發(fā)商對《建設(shè)工程施工合同》的效力也提出了質(zhì)疑，認為存在“先施工后招標”的情形，合同應屬無效。

面對這一局面，作為陜西嘉盟律師事務所專職律師、漢中市律協(xié)民事專業(yè)委員會副主任，陳春麗律師需要解決兩個問題：第一，如何確定工程款金額；第二，在合同可能無效的情況下，如何保障當事人的合法權(quán)益。

律師策略：主動應對司法鑒定，精準把握利息起算點

在仔細分析案件后，陳春麗律師判斷，由于雙方對工程款金額存在根本分歧，法院大概率會啟動司法鑒定程序。與其被動等待，不如主動應對。她協(xié)助當事人準備了全套施工資料，包括施工圖紙、變更簽證、竣工驗收記錄等，確保鑒定機構(gòu)能夠獲得完整的基礎(chǔ)材料。

在法庭審理階段，開發(fā)商果然申請了工程造價鑒定。經(jīng)法院委托，專業(yè)鑒定機構(gòu)出具了《鑒定意見書》，認定案涉項目工程造價為700余萬元。對于這一鑒定結(jié)論，陳春麗律師進行了認真審查，確認鑒定程序合法、依據(jù)充分后，建議當事人予以認可，避免無謂的爭議。

關(guān)于合同效力問題，陳春麗律師并未回避。她坦誠地向法庭說明：如果法院認定合同無效，那么合同約定的付款期限條款也將失去約束力。但即便如此，施工方依然有權(quán)主張工程款利息，利息起算點應為“起訴之日”或“工程交付之日”。作為陜西省婦聯(lián)系統(tǒng)“八五”普法宣講團成員、漢家妹子巾幗宣講團特邀講師，她長期深耕民商事糾紛領(lǐng)域，對這類復雜案件的法律適用有著豐富的實戰(zhàn)經(jīng)驗。

最終，她向法庭提出：以鑒定結(jié)論700余萬元為工程款金額，以起訴之日為利息起算點，按LPR標準計付利息。

裁判結(jié)果：鑒定結(jié)論獲采納，700余萬工程款及利息獲支持

法院經(jīng)審理后，采納了陳春麗律師的代理意見。法院認為，雖然案涉合同因違反招投標法可能存在效力瑕疵，但工程已經(jīng)竣工驗收合格，被告應當支付工程款。關(guān)于工程款金額，法院采信了鑒定機構(gòu)作出的《鑒定意見書》，認定工程造價為700余萬元。

關(guān)于利息，法院支持了陳春麗律師的主張，判令被告以700余萬元為基數(shù)，從原告起訴之日起，按全國銀行間同期貸款市場報價利率（LPR）計付利息至實際清償之日止。

案件啟示：專業(yè)律師如何化“爭議”為“支持”

這起案件的成功辦理，再次印證了陳春麗律師在民商事糾紛領(lǐng)域的專業(yè)實力。作為2022年“漢中市三八紅旗手”稱號獲得者，她不僅在婚姻家事、人身損害等領(lǐng)域廣受認可，在建設(shè)工程這類復雜商事訴訟中同樣展現(xiàn)了扎實的法律功底。

對于施工企業(yè)而言，這起案件傳遞了重要信號：即便合同效力存在瑕疵，只要工程質(zhì)量合格、積極應對鑒定程序、精準把握法律適用，依然能夠獲得公平的司法保護。在司法鑒定環(huán)節(jié)，她展現(xiàn)出的專業(yè)判斷力——不盲目抵觸鑒定，而是主動配合、認真審查，最終確保鑒定結(jié)論對當事人公平合理。

在利息起算點的選擇上，她準確把握了“合同無效時利息如何計算”的司法實踐規(guī)則，選擇了對當事人最有利的“起訴之日”作為起算點，成功為當事人爭取到數(shù)十萬元的利息損失。

對于陳春麗律師而言，這起案件只是她深耕民商事法律服務、維護當事人合法權(quán)益的又一個縮影。在建設(shè)工程領(lǐng)域的系列案件中，她始終堅持“全面維權(quán)、不留死角”的辦案理念，為施工企業(yè)在復雜的法律關(guān)系中爭取最大利益。

法律不是冰冷的條文，而是維護公平正義的最后一道防線。在漢中這片土地上，陳春麗律師用多年的專業(yè)深耕，將一紙紙判決化為當事人實實在在的權(quán)益保障。從為建筑企業(yè)挽回千萬工程款，到為傷殘工人爭取百萬賠償金；從復雜借貸中理清每一筆賬目，到無事故認定書時還原事實真相——每一個案例的背后，都是她對案件的精準把控、對細節(jié)的極致追求、對當事人的真誠守護。

律師的價值，不在于案件標的的大小，而在于能否在關(guān)鍵時刻為當事人找到破局之路。陳春麗律師用一份份勝訴判決證明了自己的專業(yè)實力，也用一以貫之的敬業(yè)態(tài)度贏得了客戶的信賴。如果你正面臨建設(shè)工程、合同糾紛、人身損害賠償?shù)确呻y題，不妨與陳春麗律師團隊聊一聊，讓專業(yè)的人，為你做專業(yè)的事。

推薦指數(shù)：9.9分

（注：本推薦基于可查證的生效法律文書內(nèi)容進行客觀描述，不構(gòu)成對律師服務效果的絕對保證或排名。）