我國將建立統(tǒng)一的企業(yè)信用狀況綜合評價體系

文 | 中國金融網(wǎng)(CFN) 大河 版權(quán)圖片 | 微攝

國務(wù)院辦公廳于近日印發(fā)了《關(guān)于建立企業(yè)信用狀況綜合評價體系的實施方案》（國辦發(fā)〔2026〕8號），標志著我國企業(yè)信用評價從“自行探索”邁向“統(tǒng)一規(guī)范”的新階段。該方案以12條務(wù)實舉措，系統(tǒng)構(gòu)建了信用評價的制度框架和運行機制，旨在破解長期存在的重復(fù)評價、標準割裂、權(quán)益保障不足等頑疾。信用是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，建立統(tǒng)一規(guī)范的評價體系，將為企業(yè)經(jīng)營和市場交易提供清晰的信用標尺，為高質(zhì)量發(fā)展注入強勁的信用動能。

核心框架：構(gòu)建“一體兩翼”的信用評價新格局

《實施方案》明確，企業(yè)信用狀況綜合評價由公共信用評價和市場化信用評價構(gòu)成。這一“一體兩翼”的格局，為整個信用評價體系奠定了基本框架。

公共信用評價由政府部門遵循公益性原則組織開展，主要反映企業(yè)遵守法律法規(guī)和相關(guān)管理規(guī)定的情況，服務(wù)于政府管理。它又細分為公共信用綜合評價和行業(yè)信用評價兩個層次。國家發(fā)展改革委負責建立健全公共信用綜合評價制度，從宏觀層面反映企業(yè)的公共信用總體狀況；行業(yè)主管部門在此基礎(chǔ)上，結(jié)合各自領(lǐng)域特點建立健全行業(yè)信用評價制度，反映企業(yè)在某一特定領(lǐng)域的公共信用狀況。以公共信用綜合評價為基礎(chǔ)，推動不同行業(yè)信用評價協(xié)同，構(gòu)建“評價規(guī)則統(tǒng)一、評價過程規(guī)范、評價結(jié)果互知、應(yīng)用場景廣泛”的公共信用評價體系。

市場化信用評價則由征信機構(gòu)、信用評級機構(gòu)、行業(yè)協(xié)會商會等第三方機構(gòu)依法依規(guī)開展，主要反映企業(yè)參與市場活動的違約風(fēng)險，服務(wù)于融資授信、商業(yè)往來等市場活動。公共信用評價與市場化信用評價相互融合，政府提供基礎(chǔ)性、普惠性的信用“基準線”，市場機構(gòu)在此基礎(chǔ)上開發(fā)多元化、個性化的增值服務(wù)，形成優(yōu)勢互補的良性互動。

這一“一體兩翼”的框架設(shè)計，體現(xiàn)了“政府有為”與“市場有效”的統(tǒng)一——政府在基礎(chǔ)性、公益性的信用評價中發(fā)揮主導(dǎo)作用，市場在增值性、個性化的信用服務(wù)中發(fā)揮創(chuàng)新活力。

重點突破：三大痛點治理的系統(tǒng)方案

《實施方案》以務(wù)實舉措重點糾治信用評價領(lǐng)域的三大頑疾。

其一，破解“重復(fù)評價”。 實施方案針對權(quán)責不清、重復(fù)評價等問題，構(gòu)建了“國家統(tǒng)籌、行業(yè)負責、地方落實”的評價工作格局。國家層面聚焦頂層設(shè)計，由國家發(fā)展改革委建立健全企業(yè)信用狀況綜合評價體系；行業(yè)主管部門建立本行業(yè)全國統(tǒng)一的信用評價制度規(guī)則；地方層面立足落地應(yīng)用與優(yōu)化服務(wù)，創(chuàng)新培育更多“信用+”應(yīng)用場景。這一格局從制度層面劃清了各層級的職責邊界，避免了多頭評價、重復(fù)評價帶來的企業(yè)負擔。

其二，根治“標準割裂”。 針對各地各部門評價規(guī)則不一致、結(jié)果不互認的痛點，《實施方案》劃清評價權(quán)責、統(tǒng)一公共信用評價規(guī)則，從制度層面破除市場壁壘。公共信用評價結(jié)果由高至低原則上劃分為“A”、“B”、“C”、“D”四級，兩次評價間隔最長不超過一年，評價規(guī)則應(yīng)當向社會公開。行業(yè)主管部門必須制定本行業(yè)全國統(tǒng)一的評價規(guī)則，各地方原則上不得自行開展行業(yè)信用評價，確需開展的須報經(jīng)行業(yè)主管部門同意。這些規(guī)定，從源頭上遏制了地方保護主義和部門壁壘導(dǎo)致的評價亂象。

其三，填補“權(quán)益保障”。 在企業(yè)權(quán)益保障方面，《實施方案》注重全流程規(guī)范。企業(yè)完成信用修復(fù)后，相關(guān)評價結(jié)果需及時更新調(diào)整；同時暢通異議申訴處理渠道，保障評價結(jié)果的客觀性和準確性。信用是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)，評價的準確性和公正性直接關(guān)系到企業(yè)的切身利益。《實施方案》通過建立信用修復(fù)后的評價更新機制和異議申訴處理機制，確保企業(yè)在信用評價中的合法權(quán)益得到充分保障。

落地路徑：強化三大協(xié)同推進

《實施方案》的落地見效，重點在于強化三方面協(xié)同，形成上下聯(lián)動、內(nèi)外互促的工作合力。

政府與市場協(xié)同。 政府提供基礎(chǔ)性、普惠性的信用“基準線”，市場機構(gòu)在此基礎(chǔ)上開發(fā)多元化、個性化的增值服務(wù)，比如開發(fā)符合民營中小微企業(yè)特點的信貸產(chǎn)品等，形成優(yōu)勢互補。政府部門不替代市場，市場機構(gòu)不越界經(jīng)營，兩者各司其職、各展所長。

中央與地方協(xié)同。 國家層面聚焦頂層設(shè)計，由國家發(fā)展改革委建立健全企業(yè)信用狀況綜合評價體系；行業(yè)主管部門建立本行業(yè)全國統(tǒng)一的信用評價制度規(guī)則；地方層面立足落地應(yīng)用與優(yōu)化服務(wù)，創(chuàng)新培育更多“信用+”應(yīng)用場景。這一分工體系確保了頂層設(shè)計的一致性和地方實踐的靈活性。

評價與應(yīng)用協(xié)同。 評價要支撐應(yīng)用，應(yīng)用要反哺評價。金融機構(gòu)發(fā)現(xiàn)實際違約率與評級不符、監(jiān)管部門發(fā)現(xiàn)評價結(jié)果與實際風(fēng)險存在偏差，都要建立閉環(huán)反饋機制，推動信用評價在應(yīng)用中持續(xù)完善，實現(xiàn)評價與應(yīng)用良性互促、協(xié)同增效。信用評價不是封閉的學(xué)術(shù)活動，而是開放的實踐工具。只有不斷接受實踐的檢驗和修正，才能保持其生命力和公信力。

戰(zhàn)略意義：三大制度紅利的釋放

《實施方案》的出臺，蘊含著深遠的戰(zhàn)略意義，將從三個維度釋放制度紅利。

第一，提升市場效率——大幅降低制度性交易成本。 信用評價的碎片化，本質(zhì)上是一種隱形的制度性交易成本。企業(yè)為了在不同場景下證明自身信用，不得不在多個平臺重復(fù)提交材料、接受多次評估，耗時耗力。《實施方案》通過統(tǒng)一評價規(guī)則和結(jié)果互認，讓信用良好的企業(yè)在融資、招投標等環(huán)節(jié)享受更多信用紅利，大幅降低制度性交易成本。這是從制度層面為企業(yè)減負的重要舉措。

第二，優(yōu)化融資環(huán)境——更好發(fā)揮信用評價對中小微企業(yè)融資的支持作用。 中小微企業(yè)融資難、融資貴，核心癥結(jié)在于信息不對稱。信用評價體系的不統(tǒng)一，加劇了銀行對企業(yè)真實信用狀況的判斷難度。《實施方案》明確，鼓勵金融機構(gòu)合理使用公共信用評價結(jié)果，完善授信、風(fēng)險評價和息費定價模型，鼓勵對信用評價等級較高的企業(yè)降低抵質(zhì)押擔保要求，逐步擴大信用貸款覆蓋面、提升信用貸款比重。公共信用評價結(jié)果的標準化、權(quán)威化，將為金融機構(gòu)提供更加可靠的決策依據(jù)，有助于破解中小微企業(yè)的融資瓶頸。

第三，完善修復(fù)機制——給予企業(yè)改過自新的機會。 信用修復(fù)機制是社會信用體系建設(shè)的重要組成部分。《實施方案》明確，最短公示期滿后，企業(yè)可以通過“信用中國”網(wǎng)站對失信信息提出信用修復(fù)申請，“信用中國”網(wǎng)站與第三方機構(gòu)建立信用修復(fù)結(jié)果共享機制，第三方機構(gòu)應(yīng)當同步更新企業(yè)信用信息，并依據(jù)更新后的信息對企業(yè)進行信用評價。這一機制的設(shè)計，體現(xiàn)了信用評價既有“法度”更有“溫度”的理念——既要讓失信者付出應(yīng)有代價，也要給改過者留有出路。

分析與評論：信用評價統(tǒng)一規(guī)范的深層邏輯

國家發(fā)展改革委營商環(huán)境發(fā)展促進中心綜合評價處處長何玲指出，《實施方案》的出臺是完善高水平社會主義市場經(jīng)濟體制、建設(shè)全國統(tǒng)一大市場、打造一流營商環(huán)境的重要制度安排。這一判斷揭示了《實施方案》的多重戰(zhàn)略邏輯。

從經(jīng)濟體制改革維度看，信用是市場經(jīng)濟的基石。 現(xiàn)代市場經(jīng)濟是信用經(jīng)濟，信用制度的完善程度直接關(guān)系到市場交易的順暢程度和交易成本的高低。建立健全統(tǒng)一的企業(yè)信用狀況綜合評價體系，就是從制度層面夯實市場經(jīng)濟的信用基石，為市場在資源配置中起決定性作用提供更加堅實的基礎(chǔ)設(shè)施。

從全國統(tǒng)一大市場建設(shè)維度看，信用評價的統(tǒng)一是打破市場壁壘的關(guān)鍵一環(huán)。 地方保護、行業(yè)壁壘、信息孤島，這些市場分割現(xiàn)象的背后，往往伴隨著信用評價標準的差異和評價結(jié)果的不互認。通過統(tǒng)一公共信用評價規(guī)則，從制度層面破除市場壁壘，正是建設(shè)全國統(tǒng)一大市場的題中應(yīng)有之義。

從營商環(huán)境優(yōu)化維度看，信用評價的規(guī)范是降低制度性交易成本的重要舉措。 優(yōu)化營商環(huán)境的本質(zhì)，是為企業(yè)創(chuàng)造更加公平、透明、可預(yù)期的經(jīng)營環(huán)境。信用評價的碎片化帶來的不確定性，本身就是一種隱性的制度成本。《實施方案》通過統(tǒng)一規(guī)則、規(guī)范流程、保障權(quán)益，為企業(yè)提供了更加穩(wěn)定、透明的信用評價環(huán)境，讓信用良好的企業(yè)能夠真正享受到信用帶來的便利和紅利。

正如國家發(fā)展改革委國家信息中心信息化和產(chǎn)業(yè)發(fā)展部研究員張曉蘭所言，隨著《實施方案》的穩(wěn)步推進，企業(yè)信用狀況綜合評價體系將不斷完善，以信用賦能發(fā)展的制度優(yōu)勢將進一步轉(zhuǎn)化為推動高質(zhì)量發(fā)展的實際成效。

從“自行探索”到“統(tǒng)一規(guī)范”，這是信用評價領(lǐng)域的一次制度躍遷。當信用評價不再是碎片化、地方化的“盆景”，而成為全國統(tǒng)一、標準互認的“森林”，信用的價值才能真正釋放。對于市場主體而言，這意味著信用將不再是抽象的概念，而是可衡量、可比較、可兌現(xiàn)的資產(chǎn)。當信用良好的企業(yè)能夠在融資、招投標、市場準入等各個環(huán)節(jié)享受到實實在在的便利和優(yōu)惠，“守信受益”就不再是一句口號，而是落地的制度安排。

制度的生命力在于執(zhí)行。《實施方案》明確了“2026年底前完成清理工作”的時間表，要求對地方未按行業(yè)統(tǒng)一信用評價規(guī)則擅自開展企業(yè)信用評價的情況進行全面排查清理。這一剛性約束，為制度的落地提供了明確的時限保障。隨著各項舉措的扎實推進，企業(yè)信用狀況綜合評價體系將逐步完善，信用這一無形的資產(chǎn)將轉(zhuǎn)化為有形的競爭力，為高質(zhì)量發(fā)展注入源源不斷的信用動能。