最嚴標準的嬰幼兒濕巾何以檢出致癌物？| 新京報快評

盡快填補標準空白，已經不是技術細節問題，而是公共安全與市場秩序問題。

▲資料圖：20款嬰幼兒濕巾檢測出重金屬銻的消息引發關注。圖/IC photo

文 | 柳早

據新京報報道，近日，中國消費品質量安全促進會公布21個品牌的嬰幼兒濕巾樣品監測結果。結果顯示，21款樣品中，有20個樣品檢測出不同程度的總銻含量。同時，3款樣品甲醛含量超出國標限值，1款樣品甲醇含量超出國標限值；個別樣品檢出嬰幼兒濕巾中禁用的防腐劑。

這足以讓消費者感到緊張。要知道，這些濕巾的使用對象是嬰幼兒，他們是最脆弱、最需要保護的群體，而其所使用的產品，其標準本該是最嚴格的。如果這類產品連基本的安全都難以保障，不僅會危害個體安全，也會侵蝕整個消費環境的信任基礎。

現實中，銻因為對生物具有慢性毒性與致癌性，在不少國家和地區，針對相應產品的含銻檢測是監管的重要一環。比如，歐盟和加拿大均將銻及其化合物作為禁用成分納入監管。即包括濕巾在內的化妝品，不可添加銻及其化合物。

不過，在我國，問題卻更加復雜。中國《化妝品安全技術規范》（2015年版）將銻及其化合物收錄在化妝品禁用組分清單中進行監管，但問題在于，人體濕巾在我國不屬于化妝品，因此銻及其化合物的相關技術要求暫不適用于人體濕巾產品。

這就造成了一種悖論：一方面，監管層面對銻的潛在風險已有明確認知，在化妝品領域實行嚴格限制；但另一方面，使用場景同樣直接接觸人體，甚至面向嬰幼兒的濕巾產品，卻游離在這一監管體系之外。也就是說，風險被承認了，但沒有全覆蓋。

回到此事去看，雖然一些品牌開始自證清白，向消費者提供了第三方機構檢測報告，稱產品中未檢出重金屬銻。但這類“各自澄清”的做法，本質上仍是一種被動應對，企業自己拿出來的“檢測報告”，可信度多少會打一點折扣。

而且，相比于“21款樣品20款中招”的比例，現在各大品牌又紛紛表示自己“安全”，這到底是恰好全都不在檢測范圍之內，還是說檢測手法、檢出限值乃至取樣批次存在差異？這也讓消費者疑竇叢生。

這也說明，因為標準缺失，檢測依據與判定邊界缺乏客觀明確的界定，結果解釋空間被大幅放大。在消費者心中，很容易變成一場各說各話的“安全敘事”。

更何況，除了銻，在這次檢測的產品中，還有多款樣品存在甲醛、甲醇含量超出國標限值等問題。也即，不僅是一些樣品中檢出的重金屬存在標準空白，那些有標準限值的，在實際生產過程中也并沒有執行到位。而后者的性質顯然更加惡劣。

因此，一方面，必須盡快填補相應的標準空白。因為這已不是技術細節問題，而是公共安全與市場秩序問題。如，可考慮明確濕巾的產品分類，將嬰幼兒濕巾這類直接接觸人體的產品納入更接近化妝品或衛生用品的監管體系；再如，應補充和細化重金屬等關鍵指標的檢測標準，包括統一檢測方法、檢出限值及合格判定規則，整體強化監管規則等。

另一方面，標準出臺了，還要執行好。必須強化對嬰幼兒產品的監督力度，尤其是在政府和行業監管之外，要強化社會監督力度。只有如此，方能推動廠家提升安全意識，執行好相應的標準。

說到底，給孩子的產品，容不得半點含糊。此事中，雖然目前雙方各執一詞，但爭論過程中最不該忽視的，其實還是孩子和手足無措的父母。

撰稿 / 柳早（媒體人）

編輯 / 馬小龍

校對 / 楊利