自媒體大V劉杰被起訴，350字文章遭索賠7萬(wàn)余元，一個(gè)字200多元

筆者今天獲悉，自媒體大V劉杰被重慶億萬(wàn)富翁何某某起訴。

劉杰微博賬號(hào)“逍遙劉杰”粉絲超300萬(wàn)，常年堅(jiān)持為社會(huì)不公鼓與呼，為弱小發(fā)聲，炮轟公權(quán)。

劉杰此次被訴，源于2022年4月8日其在網(wǎng)易“記錄劉杰”賬號(hào)上發(fā)布了一篇文章。

筆者注意到，這篇文章的標(biāo)題，提及億萬(wàn)富翁的真實(shí)姓名，并使用了“淫亂”二字。文章主要涉及知名媒體人劉虎曝光重慶億萬(wàn)富翁丑聞被起訴，二審法院裁定駁回。

也就是這篇文章發(fā)布的當(dāng)天，張庭源律師在朋友圈發(fā)布一條信息：著名媒體人劉虎被訴誹謗一案，歷時(shí)三年多，今天終于迎來(lái)二審結(jié)果，維持一審裁定，駁回起訴。

裁定書顯示，重慶市涪陵區(qū)人民法院認(rèn)為，何某某控訴劉虎犯誹謗罪，但他提交的證據(jù)，不能認(rèn)定劉虎所撰寫的相關(guān)文章所涉及的事實(shí)系捏造，何某某對(duì)劉虎的起訴被駁回。

何某某及其訴訟代理人提出：一審超過法定的審理期限，系程序違法，應(yīng)當(dāng)撤銷原判;何某某控訴劉虎犯誹謗罪的犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)當(dāng)以誹謗罪追究劉虎的刑事責(zé)任，一審裁定駁回起訴錯(cuò)誤。

劉虎及辯護(hù)人提出，一審法院裁定正確，劉虎所撰寫的文章所涉相關(guān)事實(shí)均有據(jù)可查，并非劉虎故意捏造，何某某控告劉虎構(gòu)成誹謗罪的證據(jù)不足，請(qǐng)求二審法院依法駁回何某某的上訴，維持原判。

2022年4月2日，重慶市第三中級(jí)人民法院依法裁定駁回何某某上訴，維持原裁定。

此事引起澎湃新聞、看看新聞等媒體和自媒體關(guān)注。筆者獲悉，目前已有多家報(bào)道此事的媒體和自媒體被這名億萬(wàn)富翁起訴，最少有4家媒體、自媒體輸?shù)艄偎荆鴦⒒⒃谶@件事上雖然誹謗罪贏了，但在民事上，他是第一個(gè)輸?shù)艄偎镜娜恕?/p>

劉杰被訴索賠的文章，全文只有350個(gè)字。兩年后，劉杰收到民事起訴狀，被要求索賠70800元。

也就是說(shuō)，劉杰寫這篇文章，平均一個(gè)字被索賠200多元。

這名億萬(wàn)富翁如此厲害，究竟是個(gè)什么人物？

“老子今天就要?jiǎng)兡愕钠ぁ保?/p>

“拿到法院判決書的那天就是大家的死期”；

“我要讓你消失，我要跟你同歸于盡”；

“信不信老子弄死你”；

“老子隨時(shí)都可以要你的小命”；

看看，這就是這名億萬(wàn)富翁說(shuō)過的狠話。

劉虎和媒體為什么要寫他，看看他做過的事就知道了。

首先，他被曝與女檢察官長(zhǎng)期保持不正當(dāng)關(guān)系，并生有一子。

其次，涉嫌強(qiáng)奸等罪，多次被刑拘、逮捕、公訴，最終全身而退。

這就是人家牛逼的地方。

不過，如此斑斑劣跡的人，就應(yīng)該受到社會(huì)譴責(zé)，是個(gè)人都不會(huì)放過這種“渣子”，否則就不是人。

有專家指出，媒體人寫文章是為公義發(fā)聲，沒有侵犯他人名譽(yù)權(quán)，或侮辱、誹謗他人等主觀故意。敢于公開揭露社會(huì)的丑惡和不公，是一個(gè)有良知的公民的最好體現(xiàn)。保護(hù)有良知的公民，是每一個(gè)公民尤其是司法人員應(yīng)盡的義務(wù)。法律，應(yīng)當(dāng)充分保護(hù)為正義發(fā)聲的人。

能做監(jiān)督的媒體不多了，愿意發(fā)聲的人更是鳳毛麟角，社會(huì)應(yīng)該像保護(hù)大熊貓那樣，保護(hù)好那些活在大染缸下仍不懼生死，堅(jiān)持理想，勇于揭露社會(huì)陰暗、監(jiān)督公權(quán)的孤勇者，不能寒了他們的心，再讓他們腹背受敵。