斬殺線是宣傳，自揭短乃良知！“牢A”不揭美帝令其爛掉豈不更好

“牢A”發明的“斬殺線”一詞，相關現象卻非其首次發現。對于類似的“陰暗腐朽”之一面，美國人自己也早已多年來多維度揭露、全面性批判過。

如果有人去讀讀一直再版的《丑陋的美國人》，或是通過美國媒體及網絡，都能看到此類信息的報道與揭露。

當然，如果因為“斬殺線”概念，“牢粉”們非要給其頒發諾貝爾發明獎，并認為這將是對美帝國主義的一個沉重打擊，也似乎有一定道理。

不過，若是這樣的話，倒是令人有一種逆向的思維：

那就是如果“牢A”們確實首次發現了美國的這一大死穴，卻是假裝視而不見，以此迷惑美帝，令其走向潰敗，豈不除掉了美帝國主義滅我不死之心？

說到這兒，其實，我們就應明白一個道理——即“牢A”之所以一夜成名，一方面確是沾了“斬殺線”這一概念發明的光，其因此將美帝一直存在、人盡皆知的問題，在互聯網時代，用了互聯網的傳播思維和方式，將此形成了一個輿論事件和現象！

而在國內“反美”大軍的抬轎之下，于是乎，就將這位上了美國社區大學兩次，卻最終仍無法畢業的留學生，給抬到了“愛國反美”的至高無上地位，瞬間令其成了流量愛國的網紅藝術家。

所以，本質上而言，“牢A”就是我們進行輿論宣傳的一個契機、工具而已！

這就像三、四十年前的《中國少年報》上，曾開設的一個專欄：“社會主義好；資本主義遭”一樣。

而通過“牢A”這一標簽化事件，就能形成我們對于美西方宣傳時，吹響的一次反擊號角，這確實算得上是“牢A”最大的貢獻了。

不過，據說是“匆匆忙忙、連滾帶爬”回國的“牢A”，此后卻開始了“大嘴巴式”的言論輸出，也因此變得破綻百出，彰顯出其水平、素養的真實程度。

比如，其對中國留學女生及伴讀母親的“標簽化”羞辱與抹黑；還有其攻擊法學家羅翔時，對于“忠臣孝子”等封建道德思想的復辟性言論。

還有其開始全面走向“收費”的“愛國生意”之本色出演等，都讓人看到其身上復雜的多面性元素。

我們當然應該肯定的是，像“牢A”及其前輩的“司馬找不到北”、“盧國師”“金國師”“張國師”“項中專”“汪導演”等等“反美先鋒”、“流量愛國表演藝術家”們，他們在一些實事求是反美的宣傳上，還是有一定作用和效果的！

但是，這些人的言行，仍都不過是一種對外進行“斬殺”的輿論宣傳性質。

可有一點，那就是無論他們再怎樣揭露美帝的“斬殺線”之惡，其實，這些卻都很難關系到具體中國人的生活與人生！

相反，假如“牢A”對于“美國斬殺線”不事聲張，令這個最大的敵人不知不覺間，深陷到被斬殺的囚徒境地中，最終慢慢走向腐朽失敗多好啊！

想一想，美國還是一個持槍合法的國家，按照我們放之四海而皆準的真理——“槍桿子里面出政權”，“哪里有壓迫，哪里就有反抗”，則我們越是不揭發其“斬惡線”等惡臭，美國豈不是就會越來越亂？最終走向自我滅亡之路了嗎？

事實上，真正關系到我們自身的國事民事，像“牢A”等流量表演家的“野生國師”們，可曾言過一句我們自身的短處？

以中國歷史上知識精英們的認知而言，如果“只為君王唱贊歌，不為蒼生說人話”，那么，這樣的人在古代，連“為天地立心，為生民立命，為往圣繼絕學，為萬世開太平”的境界都無法達到！

為什么像當年的魯迅、胡適們能成為大師？就是因為他們真正對于祖國和人民的熱愛——這并非主要體現在如何能將外人批倒批臭上，而是低頭審視自身，揭穿我們自身存在的問題、短處、不足，甚至是一些劣根性的東西。

“批評，也是一個人的另類贊美詩”，所以，對于自揭其短的人，不僅不是什么“抹黑自身”，反而是“恨鐵不成鋼”的心情折射。

可是，像“牢A”們只是單向反美，成了輿論宣傳上的急先鋒，但如果他們永遠也不愿對于自身的問題、自家國人的困難、渴求等熟視無睹、視而不見，甚至還要求公權力先解決提出問題的人，那么，這些“宣傳人”存在的目的與作用，就深為令人懷疑了。

因為，對于這些人而言，“反美”只不過是一種口號、介質和工具；愛國，也已被他們視作最大流量密碼的生意！

看看曾經自許為“反美急先鋒”的“司馬找不到北”吧，他不僅成了年年為美帝繳納房產稅的納稅人，且還在國內因偷稅被罰近千萬元！

而前赴后繼而來的“牢A”呢，也是開始急急進入月費近千元的收費閱讀模式。

當“斬殺線”與“愛國生意”無比融洽的同生共存，“只笑他人以為樂，罔顧自身不知恥”，則良知開始淪為精致利己主義的飼料——如此所謂的知識精英，也終究仍不過是時代碾過的一口吐沫而已！