![]()
——紹興律師郝小青解析一起買賣合同糾紛案
在商業(yè)往來中,對賬單是確認(rèn)債權(quán)債務(wù)關(guān)系的重要憑證。當(dāng)一方在對賬單上簽字蓋章確認(rèn)欠款金額后,若拖欠不付,另一方能否憑此獲得法院支持?近期,上海市金山區(qū)人民法院審結(jié)的一起買賣合同糾紛案,對此給出了明確的司法答案。
一、 案情簡介:一張對賬單鎖定49萬余元貨款
原告某某公司1長期向被告某某公司2供應(yīng)油漆、涂料等產(chǎn)品。雙方合作多年,期間被告支付了部分貨款,原告也開具了相應(yīng)發(fā)票。2024年1月,原告向被告發(fā)送了一份《對賬單》,載明截至2023年12月31日,被告尚欠貨款493,886.2元。
被告收到對賬單后,在“數(shù)據(jù)不符”處蓋章,并手寫注明“應(yīng)收賬款493,776.2元”。這一修改意味著被告確認(rèn)了欠款金額為493,776.2元,比原告原主張的金額略低。原告接受這一調(diào)整,并據(jù)此向法院起訴,要求被告支付該筆貨款及逾期利息。
被告經(jīng)法院合法傳喚,無正當(dāng)理由拒不到庭。
二、 法院判決:對賬單有效,支持原告訴請
法院經(jīng)缺席審理,判決如下:
- 被告某某公司2支付原告某某公司1貨款493,776.2元;
- 被告支付逾期付款利息,以493,776.2元為基數(shù),自2024年1月1日起至實(shí)際清償之日止,按一年期LPR計算。
法院認(rèn)為,原告長期向被告供應(yīng)貨物,雙方雖無書面買賣合同,但事實(shí)上形成了買賣合同關(guān)系。2024年1月的對賬單經(jīng)被告蓋章確認(rèn),系雙方對截至2023年12月31日欠款金額的最終確認(rèn),被告應(yīng)按約付款。被告未到庭,視為放棄抗辯權(quán)利。
三、 紹興律師郝小青解析:本案的三大法律要點(diǎn)
1. 對賬單的法律效力:構(gòu)成債權(quán)確認(rèn)
對賬單是交易雙方對往來賬目的核對和確認(rèn),具有證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系的法律效力。本案中,被告在對賬單上蓋章并手寫確認(rèn)金額,屬于對債務(wù)的自認(rèn),法院據(jù)此認(rèn)定欠款事實(shí)成立。若被告認(rèn)為金額有誤,應(yīng)在對賬時提出異議,而非在訴訟中消極回避。
2. 逾期利息的起算點(diǎn):從對賬次日計算
原告主張自2024年1月1日起計算逾期利息,即對賬單確認(rèn)的截止日次日。法院認(rèn)為該起算點(diǎn)合理,予以支持。這提醒我們:對賬后應(yīng)及時付款,否則將從對賬確認(rèn)的次日開始承擔(dān)資金占用成本。
3. 缺席判決的后果:放棄抗辯即承擔(dān)敗訴
被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭,視為放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利。在原告證據(jù)充分的情況下,法院直接采信原告主張,被告承擔(dān)了全部不利后果。
四、 紹興律師郝小青給經(jīng)營者的實(shí)用建議
1. 規(guī)范對賬流程,保留書面憑證
定期與交易對手進(jìn)行書面對賬,并確保對賬單上載明欠款金額、截止日期、雙方蓋章確認(rèn)等關(guān)鍵信息。對賬單不僅是內(nèi)部管理工具,更是訴訟中的核心證據(jù)。
2. 對賬時認(rèn)真核對,發(fā)現(xiàn)不符及時注明
若對賬單金額與己方記錄不符,應(yīng)在回函中明確注明正確金額,避免因沉默被認(rèn)定為默認(rèn)。本案中,被告通過手寫修改金額,成功將欠款額調(diào)低,體現(xiàn)了對賬時的審慎態(tài)度。
3. 對賬后及時付款,避免利息損失
對賬確認(rèn)欠款后,應(yīng)盡快安排付款。若拖延不付,不僅需支付本金,還需承擔(dān)從對賬次日開始的逾期利息。
4. 收到法院傳票務(wù)必積極應(yīng)訴
缺席判決不僅喪失抗辯機(jī)會,還可能因未到庭而無法就利息起算點(diǎn)、計算標(biāo)準(zhǔn)等細(xì)節(jié)進(jìn)行爭辯,導(dǎo)致承擔(dān)更不利的后果。
五、 結(jié)語
本案是一堂生動的商事法律課。它清晰地告訴我們:對賬單是鎖定債權(quán)債務(wù)的有力武器,經(jīng)雙方確認(rèn)的對賬單具有法律約束力;對賬后及時付款,是避免利息損失的最佳方式;訴訟中積極應(yīng)訴,是維護(hù)自身權(quán)益的基本要求。對于每一位經(jīng)營者而言,規(guī)范對賬、誠信履約、依法維權(quán),方能在商業(yè)往來中行穩(wěn)致遠(yuǎn)。
免責(zé)聲明:本文基于公開裁判文書進(jìn)行法律實(shí)務(wù)評析,旨在傳播法律知識,不構(gòu)成針對任何個案的法律意見。具體法律問題,請咨詢專業(yè)律師。紹興律師郝小青專注于合同糾紛、債權(quán)清收及民商事爭議解決領(lǐng)域。
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.