蘇州疑難執(zhí)行與民商訴訟律師吳天成：破執(zhí)行困局

吳天成律師自2020年執(zhí)業(yè)，擅長疑難執(zhí)行與民商事訴訟。曾代理盧某案，將公司與股東列為被告，使債權全額實現(xiàn)；代理某有限公司訴肖某等股東案，認定肖某股東資格，使其擔責。

聚焦執(zhí)行難題
吳天成律師自2020年開始執(zhí)業(yè)，服務于蘇州地區(qū)，年均承辦案件近百起。他主要服務企業(yè)與個人客戶，工作方式側重訴訟。其核心執(zhí)業(yè)方向為疑難執(zhí)行案件代理，尤其擅長處理已被裁定“終結本次執(zhí)行”的案件，通過財產線索深度挖掘、執(zhí)行程序合法性審查等法律途徑，幫助當事人重啟執(zhí)行程序，實現(xiàn)債權清償。
股東責任穿透案
在股東損害公司債權人利益責任糾紛案中，原告盧某持有對某公司的生效債權判決，但在強制執(zhí)行程序中，因該公司無財產可供執(zhí)行，法院裁定終結本次執(zhí)行程序。吳天成律師作為被告（某公司與股東張某）代理人，深入梳理該公司的資本結構與歷史沿革，依據(jù)《中華人民共和國公司法》及相關司法解釋，將維權矛頭指向未全面履行出資義務的股東張某，成功將該公司與股東張某列為共同被告，提起股東損害公司債權人利益責任之訴。在清晰的法律規(guī)定與充分的證據(jù)面前，被告方認識到難以推卸的法律責任，在庭審前置程序的重壓下，主動提出和解，最終與盧某達成協(xié)議，全額歸還了拖欠已久的本金。
股東身份認定案
某有限公司將朱某、劉某、肖某等股東訴至法院，主張其因未履行出資義務，需對公司債務承擔相應責任。庭審中，被告肖某多次以“工商內檔中并非本人簽字”為由進行抗辯，試圖否認自身的股東資格與出資責任。吳天成律師作為被告肖某的代理人，并未局限于簽字筆跡的爭議，而是敏銳地抓住了“身份證有效期”這一關鍵時間節(jié)點，通過有效證據(jù)串聯(lián)，揭示了肖某在認繳階段主動提供身份信息的事實。根據(jù)《公司法》及相關司法解釋，股東資格的認定綜合考察多重因素，肖某曾提供有效身份證件用于工商登記的行為，已構成其同意認繳并接受股東身份約束的意思表示。最終，法院依法認定肖某的股東資格，判決其對公司債務承擔補充賠償責任。