梅姨案買(mǎi)家要不要擔(dān)責(zé)

梅姨落網(wǎng)并對(duì)拐賣(mài)兒童的犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱后，全網(wǎng)最關(guān)心的問(wèn)題之一，就是當(dāng)年那些花錢(qián)買(mǎi)下被拐兒童的買(mǎi)家，到底要不要承擔(dān)法律責(zé)任。

這么多年來(lái)，太多人見(jiàn)過(guò)這樣的現(xiàn)實(shí)：被拐孩子時(shí)隔多年被找回，出錢(qián)收買(mǎi)孩子的養(yǎng)父母，不僅沒(méi)受到刑事處罰，反而靠著多年的養(yǎng)育事實(shí)，成了旁人眼里 “有恩” 的一方。借著梅姨案的熱度，也是時(shí)候把這筆法律賬，給所有人算清楚了。

根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十一條的明確規(guī)定，收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童，本身就屬于刑事犯罪，法定刑是三年以下有期徒刑、拘役或者管制。也就是說(shuō)，從來(lái)都不存在 “買(mǎi)孩子不犯法” 的情況，只要你出錢(qián)買(mǎi)下了被拐的孩子，從你完成交易的那一刻起，就已經(jīng)觸犯了刑法。

很多人都疑惑，為什么以前好像有很多買(mǎi)家，最后都沒(méi)有被判刑？這個(gè)問(wèn)題的關(guān)鍵，就在于《刑法修正案（九）》里的一次重大修改。在 2015 年這個(gè)修正案生效之前，法律里確實(shí)有一條規(guī)定，收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童，對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以不追究刑事責(zé)任。就是這一句 “可以不追究”，在過(guò)去的司法實(shí)踐中，幾乎變成了 “一律不追究”，導(dǎo)致大量買(mǎi)家事實(shí)上逍遙法外。

而 2015 年生效的《刑法修正案（九）》，直接刪除了這個(gè)免責(zé)條款，修改為 “對(duì)被買(mǎi)兒童沒(méi)有虐待行為，不阻礙對(duì)其進(jìn)行解救的，可以從輕處罰”。這里要明確，法律說(shuō)的是 “可以從輕”，不是 “應(yīng)當(dāng)從輕”，更不是 “免除處罰”。這也就意味著，只要實(shí)施了收買(mǎi)被拐兒童的行為，原則上就必須追究刑事責(zé)任，唯一的變通，只是在量刑上可以酌情從寬，而不是直接免罪。

這也就說(shuō)到了公眾常掛在嘴邊的 “買(mǎi)賣(mài)同罪”，這個(gè)說(shuō)法的核心，是指拐賣(mài)兒童和收買(mǎi)被拐兒童，都屬于刑事犯罪，都要被依法追究刑事責(zé)任，而不是說(shuō)二者的法定刑完全一樣。

實(shí)際上，我國(guó)刑法對(duì)拐賣(mài)兒童罪的處罰，要遠(yuǎn)重于收買(mǎi)被拐賣(mài)的兒童罪，拐賣(mài)兒童三人以上，就可能面臨十年以上有期徒刑甚至死刑，而收買(mǎi)被拐兒童罪的基礎(chǔ)法定刑，最高只有三年有期徒刑。如果買(mǎi)家在收買(mǎi)孩子之后，還實(shí)施了非法拘禁、虐待、故意傷害等行為，還會(huì)被數(shù)罪并罰，面臨的刑期也會(huì)遠(yuǎn)超三年。

回到梅姨案本身，這些買(mǎi)家到底要不要擔(dān)責(zé)，核心要遵循刑法 “從舊兼從輕” 的原則。梅姨涉案的拐賣(mài)行為，大多發(fā)生在 2003 到 2005 年之間，也就是《刑法修正案（九）》生效之前，對(duì)于這些行為，要適用行為時(shí)的舊法規(guī)定。而如果是修正案生效之后實(shí)施的收買(mǎi)行為，就必須適用新規(guī)，原則上一律追究刑事責(zé)任。

站在律師的角度看，這件事的核心難點(diǎn)，從來(lái)都不在法律條文本身，而在于追責(zé)的執(zhí)行力。很多被拐兒童被找回時(shí)，已經(jīng)在買(mǎi)家家里生活了十幾年，甚至和親生父母產(chǎn)生了疏離，這時(shí)候要不要追究買(mǎi)家的刑事責(zé)任，往往夾雜著 “孩子未來(lái)怎么辦” 的情感拉扯。

但法律必須守住最根本的底線，收買(mǎi)行為是整個(gè)拐賣(mài)犯罪鏈條的終端需求，沒(méi)有買(mǎi)家市場(chǎng)，就不會(huì)有源源不斷的拐賣(mài)罪惡。對(duì)買(mǎi)家的追責(zé)，從來(lái)不是要否定這些年可能存在的撫養(yǎng)事實(shí)，而是要讓每一個(gè)參與這條罪惡鏈條的人都知道，這條路上，從來(lái)都沒(méi)有法外之地。

梅姨案的正義兌現(xiàn)，不能只盯著販賣(mài)方，那些用錢(qián)買(mǎi)下別人骨肉、毀掉一個(gè)又一個(gè)家庭的買(mǎi)家，同樣該為自己的行為，付出應(yīng)有的法律代價(jià)。