法訴寶：擅自違規作業受傷，務工人員自行擔責

【案情回顧】

2025年9月，豬場經營者李某將翻新豬舍的工程承包給孫某，孫某雇用張某到豬場負責篩沙子、攪拌混凝土的工作。工作期間，張某為節省體力，自行從附近工地聯系了一臺鉤機，幫助自己向篩網傾倒沙子。鉤機司機完成作業離開后，篩子突然傾倒，將張某砸傷。事故發生后，張某被緊急送往醫院救治，住院治療21天。經司法鑒定，張某傷情構成九級傷殘。

事故發生后，豬場經營者李某墊付部分醫療費，其余費用拒絕支付。張某訴至農安縣人民法院，要求豬場經營者李某、承包方孫某及鉤機所屬建筑公司承擔賠償責任。

【審理過程及結果】

法院經審理查明，豬場已將翻新豬舍工程發包給孫某，張某受孫某雇用，并由孫某為其發放薪酬。張某受傷時正處于孫某承包工程的作業范圍內，雙方勞務關系清晰成立。依據《中華人民共和國民法典》相關規定：“提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任?！睂O某作為雇主，未提供安全合規的作業環境，亦未盡到現場監督管理義務，對事故發生存在過錯；張某作為完全民事行為能力人及專業務工者，未經許可私自指揮他人裝沙，明知篩斗承載有限仍違規操作，是導致篩子傾倒的重要原因，其自身存在重大過錯，應承擔主要責任；關于建筑公司，因鉤機司機是出于私人情誼幫助張某，并非公司委派，因此無法認定建筑公司與張某受傷存在因果關系，故依法不承擔責任；豬場舉證證實與張某無勞務關系，無侵權行為，無需擔責。

綜上，根據各方的過錯程度，法院判決孫某承擔30%的責任，賠償張某各項損失合計10萬余元，以及精神損害撫慰金1萬元。其余70%損失由張某自行承擔，同時駁回張某的其他訴訟請求。

【法官說法】

提供勞務過程中，安全是首要前提。務工人員作為完全民事行為能力人，對自身安全負有直接注意義務，應嚴格遵守操作規程，不得擅自違規作業。因違規操作導致損害的，需自行承擔相應責任。

雇主必須為員工提供安全的作業條件，加強現場管理與監督，盡到安全保障義務，否則將依法承擔過錯賠償責任。

工程發包、承包及勞務雇用各方，均應明確權責、規范操作，共同防范安全事故，避免因疏忽或違規引發糾紛、造成損失。（北方法制報 劉天召）