沒有贏家的戰(zhàn)爭

民智評論

作者：馮雅瑩，民智國際研究院研究助理

（正文約3500字，預(yù)計(jì)閱讀時(shí)間10分鐘）

“戰(zhàn)爭并不能決定誰是正確的，只能決定誰是幸存的。”——伯特蘭·羅素（Bertrand Russell）

叢林法則的回歸？

三十年后，面對世界秩序的滿目瘡痍，人們會反復(fù)想起冷戰(zhàn)結(jié)束后那個(gè)如夢如幻的冬天，有人曾激動地帶他們?nèi)ヒ娮R一塊名為“歷史終結(jié)”的堅(jiān)冰。

彼時(shí)，全球化被視為一種不可逆轉(zhuǎn)的自然偉力，新自由主義者相信，隨著貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)遍布全球，弱肉強(qiáng)食的權(quán)力政治將讓位于經(jīng)濟(jì)相互依賴下的合作與和平。

然而，俄烏沖突爆發(fā)后，坦克的履帶不僅碾碎了歐洲長達(dá)三十年的和平之夢，還正將人們趕回叢林法則的鐵籠之中。

在大國戰(zhàn)爭和逆全球化浪潮的背景下，不少人認(rèn)為新自由主義與全球化已黯然退場，現(xiàn)實(shí)主義已強(qiáng)勢回歸。

▲ 圖源/Getty Images

在多重維度上，俄烏沖突都標(biāo)志著一種轉(zhuǎn)折，標(biāo)志著全球政治已進(jìn)入“后全球化”和“安全優(yōu)先”階段。

首先，生存與安全被重新強(qiáng)調(diào)為國家的核心訴求，以領(lǐng)土、主權(quán)、軍事平衡為核心的“高政治”得到凸顯。

在西方失敗的威懾之下，2022 年的俄羅斯退回至 19 世紀(jì)沙俄的行事邏輯，將麥金德式的戰(zhàn)略理念帶回了國際政治。

全球其他地區(qū)的緊張局勢也不斷升級，2024 年的全球軍費(fèi)開支達(dá)到了空前的 2.7 萬億美元。

其次，相互依賴武器化的趨勢和威力在沖突后展露無遺。

西方對俄實(shí)施的環(huán)球銀行金融電信協(xié)會（SWIFT）剔除、資產(chǎn)凍結(jié)，以及俄羅斯對歐洲的“斷氣”反制，證明了全球經(jīng)濟(jì)網(wǎng)絡(luò)的樞紐節(jié)點(diǎn)可以瞬間轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)制裁的武器。

全球主要經(jīng)濟(jì)體都在加速“去風(fēng)險(xiǎn)化”。

在“能源自主”和“供應(yīng)鏈可控”的紅線面前，過去那種“以貿(mào)易促轉(zhuǎn)變”的愿景顯得過于天真，沒有安全支撐的價(jià)值觀不過是空談。

最后，沖突的爆發(fā)加速了基于規(guī)則的國際秩序的瓦解。

一方面，集體安全機(jī)制既沒有在事前實(shí)現(xiàn)有效管控，也無法在事后提供和平約束，數(shù)年間數(shù)場談判至今未能平息戰(zhàn)火，“聯(lián)合國無用論”等聲調(diào)變得更加刺耳。

另一方面，各種基于安全利益的小多邊機(jī)制變得流行，世界政治重回陣營對抗的風(fēng)險(xiǎn)激增。

無論承認(rèn)與否，世界秩序的凜冬已至，人類又一次面臨戰(zhàn)爭還是和平的終極追問。

無論答案如何，各國都在加速適應(yīng)修昔底德筆下“強(qiáng)者行其所能為，弱者忍其所必受”的道理，現(xiàn)實(shí)主義的戰(zhàn)爭陰云正在權(quán)力政治的大棋局上游蕩。

而在 2026 年 2 月的最后一天，它重重地籠罩了波斯灣的上空，美國和以色列悍然對伊朗發(fā)動軍事打擊，將全球拖入新的一場戰(zhàn)爭迷霧。

制約戰(zhàn)爭：國際制度和復(fù)雜的相互依賴

4 月 8 日，距離特朗普設(shè)定的“最后期限”僅剩下不到一個(gè)半小時(shí)，美國與伊朗分別宣布同意停火，并定于 4 月 10 日在伊斯蘭堡開啟談判。

截至 4 月 13 日，雙方談判仍未達(dá)成結(jié)果，特朗普宣布將對霍爾木茲海峽實(shí)施封鎖。

整體來看，在戰(zhàn)事成本高企和伊朗非對稱抵抗的雙重制約下，美國的核心戰(zhàn)略目標(biāo)不斷收縮。

從最初的推翻伊斯蘭政權(quán)，轉(zhuǎn)變至迫使伊朗放棄核武，當(dāng)前則聚焦于確保霍爾木茲海峽的航運(yùn)安全與通行自由。

在現(xiàn)實(shí)主義視角下，過去這 40 余天里美國的戰(zhàn)爭劇本似乎正逐步向米爾斯海默式的悲劇結(jié)尾發(fā)展：

大國出于對自身安全和權(quán)力的過度自信，受誘惑進(jìn)行擴(kuò)張，但最終因?yàn)檎`判和不審慎的決策而遭到“神罰”。

▲ 特朗普于社交平臺上宣布雙方停火兩周（圖源/真實(shí)社交）

那么，是什么因素阻礙美國“贏得”這場并非勢均力敵的戰(zhàn)爭？

受“史詩級狂怒”驅(qū)使的世界頭號軍事強(qiáng)國為何難以征服一個(gè)飽受制裁的“虛弱”政權(quán)？

實(shí)際上，于美國而言，戰(zhàn)爭的大部分代價(jià)并非軍事性的，而是自身和盟友的經(jīng)濟(jì)損失。

戰(zhàn)爭最直接地推動了全球能源價(jià)格顯著上漲。

自沖突爆發(fā)至 4 月上旬，全球原油價(jià)格已經(jīng)從每桶 60 美元左右上漲至每桶 110 美元左右，漲幅超過 80%。

而若沖突再持續(xù)數(shù)月，油價(jià)還可能飆升至每桶 150 美元。

液化天然氣（LNG）市場也遭受了嚴(yán)重沖擊，歐洲TTF天然氣期貨價(jià)格飆升 59%，突破每兆瓦時(shí) 60 歐元。

亞洲 LNG 現(xiàn)貨價(jià)格更是暴漲 70%，至 3 年高位。

▲布倫特原油價(jià)格預(yù)測（圖源/牛津經(jīng)濟(jì)研究院）

而能源價(jià)格的飆升則加劇了全球經(jīng)濟(jì)的通脹壓力。全球通脹率達(dá)到 7.7%，接近 2022 年疫情期間的峰值。

摩根士丹利估計(jì)，油價(jià)上漲 10% 將使未來三個(gè)月的消費(fèi)者通脹率上升約 0.35 個(gè)百分點(diǎn)，而在目前油價(jià)飆升情況下，其溢出效應(yīng)可能會更加顯著。

更重要的是，通脹以及美聯(lián)儲可能的應(yīng)對措施將帶來的影響遠(yuǎn)超美國國界。

因?yàn)榇蠖鄶?shù)國家的未償債務(wù)仍然以美元計(jì)價(jià)，它們的財(cái)政負(fù)擔(dān)也將隨著通貨膨脹而加劇。

此外，戰(zhàn)爭也加劇了全球食品和制造業(yè)供應(yīng)鏈的脆弱性。

中東是全球尿素化肥生產(chǎn)的重要樞紐，沖突期間中東顆粒尿素期貨價(jià)格上漲了 34%。

目前預(yù)計(jì) 2026 年全球食品價(jià)格將上漲約 6%，且這一影響很可能持續(xù)至下個(gè)周期。

與此同時(shí)，全球約三分之二的溴產(chǎn)量（集中在以色列和約旦）也面臨中斷，引發(fā)了人們對半導(dǎo)體制造業(yè)的擔(dān)憂。

金融市場方面，戰(zhàn)爭爆發(fā)后，黃金價(jià)格飆升至每盎司5400 美元以上，第二季度鋁價(jià)預(yù)計(jì)將達(dá)每噸 3450 美元，接近歷史最高水平。

此外，日本日經(jīng) 225 指數(shù)下跌 3.9%，臺灣加權(quán)股價(jià)指數(shù)下跌 4.4%，一個(gè)月內(nèi)標(biāo)普 500 指數(shù)下跌了近 8%，高估值的美國股市將可能進(jìn)入熊市。

▲戰(zhàn)爭影響下 2026 年各主要經(jīng)濟(jì)體 GDP 預(yù)測（圖源/牛津經(jīng)濟(jì)研究院）

全球經(jīng)濟(jì)的劇烈震蕩恰恰證明了全球相互依賴網(wǎng)絡(luò)的范圍之廣、程度之深。

正是在此意義上，為傳統(tǒng)現(xiàn)實(shí)主義者所輕視的相互依賴不僅沒有退場，反而成為制約戰(zhàn)爭效用的強(qiáng)大工具。

即便海灣經(jīng)濟(jì)體僅占全球 GDP 的 2% 至 3% 左右，但全球約四分之一的海運(yùn)石油和大約五分之一的液化天然氣都要經(jīng)過霍爾木茲海峽。

即便特朗普揚(yáng)言“美國不需要霍爾木茲海峽”，但美國必須面臨來自韓國、日本和東南亞等高度依賴海峽能源運(yùn)輸國家的壓力。

▲各國能源貿(mào)易占 GDP 比重（圖源/查塔姆研究所）

正因于此，相互依賴的復(fù)雜鏈條不僅傳導(dǎo)了經(jīng)濟(jì)連鎖沖擊，也傳導(dǎo)了外交壓力，傳遞了國際合作與制度的穩(wěn)定效應(yīng)。

一方面，相關(guān)各國積極勸和促談。

中國外長王毅先后與俄羅斯、伊朗、以色列等國外長通電，強(qiáng)調(diào)必須維護(hù)《聯(lián)合國憲章》（UN Charter），停止使用武力，重返對話。

在歐洲，英國首相斯塔默和歐盟外交與安全政策高級代表卡拉斯前往海灣地區(qū)，討論支持和維護(hù)美國與伊朗之間的臨時(shí)停火協(xié)議。

此外，東盟及拉美國家也集體發(fā)聲，強(qiáng)烈譴責(zé)使用武力，呼吁立即停火。

巴基斯坦更是憑借同德黑蘭和華盛頓的長期關(guān)系，成功推動了雙方暫時(shí)停火，并在伊斯蘭堡重回談判桌。

盡管目前停火仍然存在較大變數(shù)，但各國調(diào)解斡旋的努力依舊彰顯了國際協(xié)調(diào)機(jī)制的生命力。

▲ 圖源/BBC

另一方面，各國際組織和機(jī)構(gòu)也在積極應(yīng)對危機(jī)。

國際貨幣基金組織、世界銀行和國際能源署成立了協(xié)調(diào)小組，全力應(yīng)對戰(zhàn)事帶來的經(jīng)濟(jì)影響：

國際能源署召開緊急會議，并牽頭釋放高達(dá) 4 億桶原油庫存以應(yīng)對全球能源供應(yīng)危機(jī)，世界銀行將通過快速融資機(jī)制向受影響國家提供財(cái)政支持。

此外，聯(lián)合國也不斷就伊朗及其他地區(qū)不斷惡化的人道局勢發(fā)出警報(bào)，向交戰(zhàn)方施加外交壓力。

從主權(quán)國家到各非國家行為體，危機(jī)中的全球協(xié)作正凸顯了新自由制度主義的核心觀點(diǎn)，國際社會依然可以通過制度框架進(jìn)行集體行動，以維護(hù)共同的經(jīng)濟(jì)和安全底線。

這也意味著，在全球化深度交織的時(shí)代，戰(zhàn)爭的最終結(jié)果往往不是決定性的軍事勝負(fù)，而是經(jīng)濟(jì)、政治和道義等多重壓力之下的妥協(xié)。

理想與現(xiàn)實(shí)交織的時(shí)代法則

現(xiàn)實(shí)主義與自由主義的辯論向來是國際關(guān)系最基本的問題之一。

大國戰(zhàn)爭的現(xiàn)實(shí)走向既讓人們意識到戰(zhàn)爭的威脅從未遠(yuǎn)離，權(quán)力和競爭依舊是國際政治的底色；

又讓人們看到戰(zhàn)爭效用面臨著重重束縛，過去一個(gè)多世紀(jì)里人們的努力——貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)、國際制度等——并非一場關(guān)于和平的“大幻覺”。

由于深度交織的相互依賴關(guān)系，現(xiàn)代戰(zhàn)爭的發(fā)動成本和獲勝門檻都極大提高。

戰(zhàn)爭的總成本已經(jīng)變得如此高昂，以至于取得一場凈收益為正的勝利變得幾乎不可能。

正因如此，現(xiàn)代戰(zhàn)爭往往陷入長期的消耗戰(zhàn)泥潭。

即便某一方在表面上宣稱勝利，其所繼承的往往也是一個(gè)在經(jīng)濟(jì)和地緣上四分五裂的殘局，從而在根本上削弱了其長期的戰(zhàn)略地位。

更重要的是，正是因?yàn)橐庾R到戰(zhàn)爭威脅的無可避免，當(dāng)前的國際社會更有理由和動力謀求合作與和平。

單以此次美以伊戰(zhàn)事為例，算法戰(zhàn)爭的優(yōu)勢進(jìn)一步凸顯了構(gòu)建人工智能安全護(hù)欄的必要性，傳統(tǒng)能源的脆弱性也刺激各國加速能源轉(zhuǎn)型，而這一切都離不開相應(yīng)國際協(xié)調(diào)機(jī)制的構(gòu)建。

隨著這些關(guān)系網(wǎng)絡(luò)越織越密，軍事手段的門檻也將越筑越高。

▲ 圖源/USAF

總而言之，在今天，戰(zhàn)爭沒有贏家。

“權(quán)力”不再僅僅等同于軍事殺傷力，更體現(xiàn)在一個(gè)國家是否有足夠的韌性去消化全球經(jīng)濟(jì)的沖擊，是否有足夠的外交智慧去在一個(gè)深度交織的國際社會中利用多邊制度來維護(hù)自身利益。

在“安全優(yōu)先”與“復(fù)合相互依賴”并行的今天，事實(shí)已經(jīng)證明，試圖單憑軍事大棒解決政治分歧的國家注定會遭到體系的反噬。

只有深刻理解并掌握現(xiàn)實(shí)主義與制度主義交織下復(fù)雜權(quán)力法則的國家，才能在這個(gè)動蕩的新常態(tài)中維護(hù)脆弱的和平。

這是權(quán)力政治強(qiáng)勢回歸的時(shí)代，這是相互依賴日益深入的時(shí)代；這是戰(zhàn)爭與對抗的冬天，這是和平與合作的春天。

我們面前一無所有，我們面前擁有一切。

撰稿：馮雅瑩

編務(wù)：萬希夢

責(zé)編：邵逸飛

圖片來源：網(wǎng) 絡(luò)

（如有侵權(quán)，請聯(lián)系刪除）

更多精彩內(nèi)容，歡迎關(guān)注民小智君

轉(zhuǎn)載：請微信后臺回復(fù)“轉(zhuǎn)載”