打印遺囑只一頁(yè)，見(jiàn)證人漏簽日期，遺產(chǎn)糾紛律師：直接認(rèn)定無(wú)效

（為保護(hù)當(dāng)事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當(dāng)事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請(qǐng)聯(lián)系我們予以撤銷。）

一、案情介紹

老趙與原配妻子于1950年結(jié)婚，育有一子一女（趙某、趙某2）。

原配于1998年去世。

1999年，老趙與李女士再婚，雙方均系再婚。

2001年，老趙作為軍隊(duì)退休干部，婚后以經(jīng)濟(jì)適用房方式購(gòu)得一號(hào)房屋，購(gòu)房時(shí)使用了其婚前住房補(bǔ)貼，并重新申報(bào)配偶為李女士。

房屋登記在老趙名下。

2020年10月，老趙去世。

其子女持一份2020年1月打印遺囑起訴，要求：

一號(hào)房屋由二人各繼承50%；

李女士?jī)H享有居住權(quán)。

該遺囑內(nèi)容稱：“房屋系與原配共同財(cái)產(chǎn)，百年后歸子女，李女士?jī)H有居住權(quán)。”

李女士辯稱：

房屋系婚后購(gòu)買，屬夫妻共同財(cái)產(chǎn)；

2020年遺囑形式違法，應(yīng)屬無(wú)效；

老趙曾于2018年8月親筆書(shū)寫遺囑，明確“薪金留給我養(yǎng)老”；

自己無(wú)收入、無(wú)醫(yī)保、長(zhǎng)期照顧老趙，應(yīng)多分遺產(chǎn)。

二、裁判結(jié)果

法院判決：

? 一號(hào)房屋按份共有：趙某32%、趙某2 32%、李女士36%；

? 駁回原告“房屋全部歸子女”之訴請(qǐng)；

? 2020年打印遺囑因形式瑕疵被認(rèn)定無(wú)效；

? 2018年自書(shū)遺囑有效，存款債券歸李女士所有。

三、法院說(shuō)理要點(diǎn)

1. 打印遺囑必須嚴(yán)格符合法定形式

需兩個(gè)以上見(jiàn)證人全程在場(chǎng)見(jiàn)證打印全過(guò)程；

遺囑人和見(jiàn)證人須在每一頁(yè)簽名+注明年月日；

本案遺囑僅一頁(yè)，一名見(jiàn)證人未簽日期，且錄像未體現(xiàn)見(jiàn)證人全程在場(chǎng)；

不符合《民法典》第1136條，應(yīng)認(rèn)定無(wú)效。

2. 錄像不能替代合法遺囑形式

錄像屬于錄音錄像遺囑，同樣需兩名見(jiàn)證人出鏡并表明身份+日期；

本案錄像中無(wú)見(jiàn)證人影像或聲音，無(wú)法證明其在場(chǎng)；

故錄像僅能佐證簽字行為，不能補(bǔ)正遺囑效力。

3. 自書(shū)遺囑只要形式合規(guī)即有效

李女士提交的2018年手寫遺囑，有簽名、日期、手印，內(nèi)容清晰；

法院認(rèn)定其真實(shí)有效，成為分配存款的關(guān)鍵依據(jù)。

4. 房屋性質(zhì)：婚后購(gòu)買=夫妻共同財(cái)產(chǎn)

雖使用老趙婚前住房補(bǔ)貼，但簽約、付款、入住均在婚后；

且重新申報(bào)配偶為李女士，視為對(duì)原安置權(quán)益的重新處分；

故認(rèn)定為夫妻共同財(cái)產(chǎn)，老趙占96%，李女士占4%（基于出資貢獻(xiàn)）；

再結(jié)合繼承，最終李女士獲36%份額。

四、勝訴辦案心得

本案勝訴關(guān)鍵在于：

精準(zhǔn)攻擊打印遺囑的形式漏洞——見(jiàn)證人缺日期、未全程在場(chǎng)；

強(qiáng)調(diào)房屋婚后取得屬性——打破“軍產(chǎn)房=原配共有”誤區(qū)；

突出當(dāng)事人弱勢(shì)地位——無(wú)收入、無(wú)醫(yī)保、長(zhǎng)期照料，爭(zhēng)取法官傾斜。

重要提醒：

?? 打印遺囑不是“打印出來(lái)簽字就行”！必須全程見(jiàn)證+每頁(yè)簽名+日期齊全；

?? 錄像≠有效遺囑！必須包含見(jiàn)證人身份信息；

?? 再婚配偶對(duì)婚后所購(gòu)房屋享有法定權(quán)益，不可被遺囑隨意剝奪。

律師介紹：靳雙權(quán)律師，北京東衛(wèi)律所房產(chǎn)事業(yè)部主管，曾兼任中國(guó)房地產(chǎn)營(yíng)銷協(xié)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)，主管房地產(chǎn)法律研究整理工作。精通房地產(chǎn)交易涉及的權(quán)屬、監(jiān)管、貸款、過(guò)戶、交房等各個(gè)環(huán)節(jié)的法律問(wèn)題。擅長(zhǎng)處理商品房、房改房、軍產(chǎn)房，央產(chǎn)房，限價(jià)房，經(jīng)濟(jì)適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產(chǎn)、拆遷過(guò)程中涉及的疑難復(fù)雜房地產(chǎn)訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司起草的存量房屋買賣合同及補(bǔ)充協(xié)議，已被北京二手房市場(chǎng)上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場(chǎng)上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關(guān)問(wèn)題，歡迎來(lái)電咨詢。