“三步走”化解億元涉海重點(diǎn)工程糾紛

近日，廈門海事法院創(chuàng)新采用“附條件推進(jìn)+無爭(zhēng)議先行”思路，通過承諾支付、擱置爭(zhēng)議、恢復(fù)信任三步調(diào)解法，高效化解一起近億元涉海重點(diǎn)工程糾紛案。

該案源于總投資近5億的某涉海重點(diǎn)工程。工程涉及某地區(qū)的出海通道建設(shè)，對(duì)跨省經(jīng)貿(mào)合作具有積極意義，但項(xiàng)目交工驗(yàn)收后，原告A公司（施工方）與被告B公司（業(yè)主方）卻因億元工程尾款產(chǎn)生糾紛，訴至廈門海事法院。訴訟過程中，A公司申請(qǐng)對(duì)B公司采取財(cái)產(chǎn)保全措施，導(dǎo)致B公司原計(jì)劃用于支付工程款的銀行貸款無法發(fā)放，雙方矛盾激化。

廈門海事法院經(jīng)梳理發(fā)現(xiàn)，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)在于：

雙方施工合同約定，工程交工驗(yàn)收合格并通過審計(jì)部門審核后，業(yè)主方能支付至工程款的95%。A公司認(rèn)為其已向B公司提供全套結(jié)算材料，但對(duì)審計(jì)進(jìn)度和審計(jì)結(jié)果存有顧慮，希望通過司法鑒定的方式確定工程價(jià)款。B公司則認(rèn)為A公司提交的是未加蓋公章、不齊全的結(jié)算材料，審計(jì)部門無法啟動(dòng)審計(jì)工作，B公司在未經(jīng)結(jié)算的情況下依約不應(yīng)支付工程款。雙方陷入“材料不齊則審計(jì)不啟，審計(jì)不啟則結(jié)算無據(jù)”的僵局。A公司能否徑直向法院起訴B公司支付工程款，不僅關(guān)系案件能否進(jìn)一步審理，也成為雙方和解路上的程序障礙。

面對(duì)困局

廈門海事法院跳出“就案辦案”思路

深入分析糾紛成因及雙方關(guān)切

引導(dǎo)雙方達(dá)成“三步走”的雙贏方案

以“承諾”打破堅(jiān)冰

法院建議A公司向B公司提供全套加蓋公章的結(jié)算材料，B公司承諾在雙方協(xié)商確定的期限內(nèi)出具審計(jì)報(bào)告。若B公司無正當(dāng)理由未按期完成，則應(yīng)在指定期限內(nèi)先行預(yù)付部分工程款，解除A公司對(duì)“材料交出后石沉大?！钡膿?dān)憂。

以“安全”擱置爭(zhēng)議

針對(duì)A公司對(duì)審計(jì)結(jié)果可能低于預(yù)期的顧慮，明確審計(jì)報(bào)告出具后，B公司可就雙方無爭(zhēng)議部分先行支付，對(duì)于差額部分，A公司保留另案起訴的權(quán)利，緩解施工方的資金壓力。

以“解除”恢復(fù)信任

雙方接受法院的調(diào)解方案，A公司同意B公司置換被查封標(biāo)的物的申請(qǐng)，解除對(duì)B公司用于辦理銀行貸款的抵押物的查封，使B公司能夠順利獲得銀行貸款，恢復(fù)支付能力，為協(xié)議履行創(chuàng)造基礎(chǔ)條件。最終，在法院的主持下，調(diào)解協(xié)議順利簽署，案涉糾紛在訴訟初期即得到化解，有效降低當(dāng)事人的訴訟成本。

本案中，廈門海事法院秉持服務(wù)大局與“如我在訴”理念，精準(zhǔn)識(shí)別爭(zhēng)議焦點(diǎn)，創(chuàng)新設(shè)計(jì)分步走、可執(zhí)行的調(diào)解方案，將對(duì)立訴訟轉(zhuǎn)化為合作解紛，靈活破解“審計(jì)前置”復(fù)雜涉海工程糾紛瓶頸，既為類案化解提供了有益的實(shí)踐參考，亦有效保障了出海通道的暢通有序，為地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展貢獻(xiàn)海事司法力量。

文稿：王 奇

編輯：朱可為 徐海燕

責(zé)編：朱小菁

審核：李 濤