宗馥莉輸了，輸?shù)囊稽c(diǎn)也不冤！

宗慶后遺產(chǎn)信托案，在香港高等法院的判決書中公布的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定，可以基本上確定長(zhǎng)公主敗訴了，除非浙江高院讓她勝訴：

1，信托是宗慶后的真實(shí)意愿，每人七億合計(jì)21億，只能三兄妹及其后裔享受。這個(gè)法院無法否定，除非以程序錯(cuò)誤為由撤銷。

2，長(zhǎng)公主原本的對(duì)策就是拖延不辦信托，想辦法轉(zhuǎn)移財(cái)產(chǎn)，只是對(duì)方也不傻，立即要求香港法院保全18億財(cái)產(chǎn)。

3，宗馥莉要求自己子女也能享受信托收益，目的是攤薄三兄妹。可是如果想達(dá)到這個(gè)要求，宗莉馥可得在一兩年內(nèi)自己生育八個(gè)小孩，才能攤薄三兄妹的收益。

再看看該法院也披露了宗慶后的遺囑。在遺囑里，宗慶后已經(jīng)把財(cái)產(chǎn)分割得清清楚楚，明明白白了。

宗生前一共立下兩份遺囑，一個(gè)信托。

兩份遺囑中都指定了女兒宗馥莉、妻子施幼珍以及宗慶后的母親王淑珍在內(nèi)的若干人士做為受益人。

信托則是給宗繼昌、宗婕莉、宗繼盛的，（內(nèi)含三份各七億美金不動(dòng)本信托）三個(gè)孩子一人一份。

說白了，就是家業(yè)給了宗馥莉，剩下的小頭留給她的三個(gè)弟弟妹妹。

說實(shí)在的，宗慶后這個(gè)分配對(duì)宗馥莉已經(jīng)夠意思了，估計(jì)也是宗慶后對(duì)宗馥莉小時(shí)候心里陰影的彌補(bǔ)吧。更沒有偏袒小三一家，只是給他們娘仨留下經(jīng)濟(jì)上的保障，這是人之常情。

可是沒想到，作為長(zhǎng)女的宗馥莉居然會(huì)如此心胸狹窄。在老爹死后悍然違背遺愿，親情相殘，還把宗慶后隱藏了一輩子的秘密給抖落出來。這樣搞，不僅毀了老爹的一世英名，還嚴(yán)重打擊了哇哈哈的形象，給企業(yè)帶來巨大的損失。

宗馥莉此舉已經(jīng)無異于鞭尸宗慶后了！

怪不得叔叔宗澤后都忍不住兩次出來指責(zé)這個(gè)侄女做的“太過分了”。

作為一個(gè)千億級(jí)企業(yè)的管理者，居然如此不顧全大局，不愛惜企業(yè)名聲，更不管哇哈哈上上下下幾萬名職工的利益；作為長(zhǎng)女則不忠不孝、自私刻薄，為一己之私不惜毀了老爹的一世名譽(yù)，甚至毀了哇哈哈都在所不惜。

要知道，那18億美元，無論輸贏，她都無法染指，但她寧可便宜了香港某銀行，也決不能便宜了弟弟妹妹。真不知道這是什么心理，但肯定不正常。這樣的人又怎么適合做一把手？

建議杭州國(guó)資委，重新評(píng)估宗馥莉的，必要時(shí)撤換，不能讓娃哈哈這個(gè)民族品牌給這個(gè)女人給毀掉了。