比龍蝦更強？它一夜沖上全球第一！

內容來源：筆記俠（Notesman）。

責編| 賈寧排版| 沐言

第 9551篇深度好文：4208字 | 11分鐘閱讀

商業趨勢

筆記君說：

最近，Hermes（愛馬仕智能體）橫空出世，上線不到兩個月，GitHub星標突破6.6萬。社區里有人說：這大概是OpenClaw誕生以來，第一個真正意義上的競爭對手。

一時間，朋友圈里、技術論壇上，到處都是“Hermes愛馬仕真香”、“OpenClaw藥丸（要完）”的聲音。

我想潑一盆冷水：Hermes（愛馬仕智能體）火了，但企業不必急著遷移。真正的競爭壁壘來自團隊對工具的使用深度，而非工具本身。

看完后你會知道，什么時候該追新工具，什么時候該按兵不動。

這篇文章，會給3類用戶各一個明確的判斷。

更重要的話，我寫在了文章結尾，趕時間的朋友可以直接拉到文末閱讀。

下面，我們展開說說。

一、Hermes愛馬仕智能體為什么會火？

愛馬仕智能體的五層記憶系統：重新定義了Agent的“智商”。

Hermes（ 愛馬仕智能體 ）的核心技術，是它的五層記憶系統——工作記憶、語義記憶、情景記憶、過程記憶和集體記憶。

這不是花哨的概念，它解決的是一個真實的、讓所有Agent框架用戶頭疼的問題：長對話后，Agent開始“失憶”，上下文越多，智商越低。

傳統解法是給Agent喂更多的上下文。上下文窗口越開越大，Token（ 詞元 ）費用越燒越多，但效果卻越來越差。

Hermes（ 愛馬仕智能體 ）的解法不同： 不給Agent更多的記憶，而是讓Agent學會“復盤”。

每次任務完成后，系統自動復盤：哪里做對了，哪里繞了彎路，為什么某個策略沒有生效。把這些經驗壓縮成可復用的Skill（ 技能 ），下次遇到同類任務，直接走捷徑，不再從零推理。

這意味著：Agent的進步，不需要靠更大的模型，靠的是“經驗積累”。這才是正確的方向。

什么人可以立刻上Hermes（ 愛馬仕智能體 ），不用等？

第一種，你正在選Agent框架，本來就要花時間搭，Hermes（ 愛馬仕智能體 ）的記憶系統是更先進的方向，現在直接用Hermes（ 愛馬仕智能體 ）等于站在更高的起點上。

第二種，你的核心痛點就是長對話失憶，用OpenClaw（ 龍蝦 ）時80%的問題都是上下文混亂、記憶丟失，遷移到Hermes（ 愛馬仕智能體 ）能直接解決你的核心問題，這筆賬算得過來。

第三種，你是個人或小團隊，沒有復雜的歷史工作流包袱，試錯成本幾乎為零，玩一玩沒損失，真踩坑了自己消化。

除了這3類人，其他已經跑通OpenClaw（ 龍蝦 ）工作流的企業級團隊，我都建議你再等等。

二、OpenClaw（龍蝦）沒有死，

它在加速進化

外部沖擊，真的動搖了OpenClaw（ 龍蝦 ）的根基嗎？

判斷一個框架有沒有前途，從來不是看它有沒有被封禁、被唱衰。而是看三個指標：

它的核心能力有沒有人在真正需要？

它的社區還在不在活躍？

它的團隊還在不在迭代？

答案是：都在。

OpenClaw的核心能力，是把AI能力封裝成一套可本地部署、可自定義工作流的Agent執行系統。這個需求，沒有因為一次沖擊而消失。

真正讓一個框架走向衰落的，從來不是競爭對手，而是它自己停止迭代。

OpenClaw的核心槽點，圈內早有共識：記憶系統容易崩潰，長對話后上下文丟失，記憶文件越滾越大。這是真實痛點，承認就行。

但這不代表框架要死。

讓我們看看數據：據GitHub公開的提交記錄，2026年第一季度，OpenClaw（ 龍蝦 ）在記憶管理模塊的代碼提交量，就超過了過去半年的總和。每次更新，都在針對性修補記憶碎片化、上下文溢出等問題。

這不是修修補補。這是系統性的迭代。這說明團隊知道問題在哪里，也知道怎么修。

一個框架被真正拋棄的標志是什么？沒有人再關心它。沒有人再提Bug。沒有人再提需求。沒有人再罵它。

而OpenClaw現在的情況恰恰相反：罵得越多，迭代越快。

GitHub上的Issue（ 問題清單 ）列表在持續更新，官方文檔在持續修訂，Skills生態的貢獻者在持續增長。這才是判斷框架生命力的真正指標。

這和人的成長規律一樣：被罵醒，往往是進步的開始。

從歷史經驗看，這種外部競爭倒逼內部迭代，往往是一個框架走向成熟的加速器。

三、遷移的成本，

遠比你想象的高

這是本文最核心的方法論之一。很多人換工具的理由很簡單：新的更強。這個判斷在邏輯上成立，但在現實中漏掉了最關鍵的一個變量：切換成本。

我們來做一個簡單的盤點：

你的團隊花了多少時間，才把OpenClaw配置到今天這個狀態？

Skills腳本寫了多少行？

自定義的MCP（ 模型上下文協議 ）服務接了幾個？

Prompt（ 提示詞 ）記憶體系里積累了多少關于團隊工作方式的上下文？

自動化工作流跑了多久才穩定下來的？

MCP服務，全稱是Model Context Protocol，即模型上下文協議，是讓Agent與外部工具無縫協作的標準化接口。這套體系一旦建立，就成了團隊工作流的核心血管。

這些東西，不是天上掉的。是時間和精力堆出來的。是踩過坑、調過錯、熬過夜之后，一點一點磨出來的。

而換到Hermes（ 愛馬仕智能體 ），這一切都要重新來過。

環境變量要重配，MCP服務要重調，工具集邏輯要重新理解。Hermes（ 愛馬仕智能體 ）內置的一些Skill（ 技能 ）目前還存在詭異的Bug。

對于企業級團隊來說，排雷是需要時間的，業務等不起。

你的團隊好不容易磨合出了一套工作節奏，大家知道怎么用龍蝦處理需求，知道哪些坑踩過、怎么繞過去，知道在什么場景下該用什么工具組合效率最高，知道什么任務丟給AI，什么任務必須人來做。

現在突然換工具，團隊進入“新手模式”。每個人都要重新學，效率打七折甚至五折。

每一個工具，不只是一個執行層，它還是一個認知層。

你用OpenClaw（ 龍蝦 ）積累的，不只是“怎么用這個工具”，還有一整套思維方式：如何拆解問題、如何設計Agent工作流、如何判斷AI輸出質量、如何設計Prompt（ 提示詞 ）策略、如何建立團隊協作規范。

換工具，思維框架要跟著重建。團隊從“能用一款新工具”到“真正用好一款新工具”，平均需要三到六個月。而從“用好”到“積累出獨特優勢”，則需要更長的時間。

而在這三到六個月里，你的競爭對手可能早就在原來的工具上跑得更遠了。

四、AI時代，

真正的護城河不是工具

說到這兒，我想把視角拉遠一點，聊一個更根本的問題。

AI時代，企業真正的護城河，到底是什么？

很多人以為，護城河是“我有某套別人不會的工具”，或者“我們用了某款最新的AI模型”，或者“我們團隊掌握了一套獨門工作流”。

但我想說：AI的出現，正在系統性地消除這種工具型護城河。

原因很簡單：你今天花三個月研究出來的OpenClaw（ 龍蝦 ）獨門用法，可能很快被一篇技術博客完整公開，然后成為Skills（技能）市場里的一個標準化模板。任何有學習能力的人，兩周內就能復制你的工作流。

真正被AI弱化的，不是你的技術，而是你靠信息差和工具差建立的競爭壁壘。

這是正在發生的結構性變化。

與其追工具，不如追“用工具的能力”。前者是流沙，后者是磐石。

企業架構更高效、用的工具更順手，這才是AI時代的競爭優勢所在。

讓我們做一個思想實驗：

兩個企業擺在面前。A企業和B企業。同樣的啟動時間，同樣的資源投入。

A企業：技術團隊嗅覺敏銳，永遠在追最新工具。

ChatGPT出來了，第一時間研究；

Claude發布新版本，第一時間接入；

OpenClaw（ 龍蝦 ）火的時候，第一批部署；Hermes（ 愛馬仕智能體 ）出來后，核心團隊立刻開干“遷移方案”。

永遠在追，永遠在折騰，永遠在新手期。

具體來看，A企業團隊每年花在“學新工具”上的時間不少：換一次工具，就要重新寫腳本、調Prompt（ 提示詞 ）、建規范。最終每一套的積累，都只停留在了“能用”的層面。

B企業：同樣面對工具爆炸的現實，但做了一個不同的選擇，不追熱點，但把自己手里的工具用到極致。

團隊積累數百個高質量Skills（ 技能 ），形成了多套完整Agent工作流，覆蓋從需求分析到文檔輸出的全鏈路。

每個成員對工具的理解，已從“會用”升級到“用得好”，他們知道什么任務適合哪種工具組合，知道什么場景AI輸出質量會下降，知道怎么設計Prompt（ 提示詞 ）讓AI的輸出穩定可控。

半年、一年、兩年后，哪個企業的AI應用能力更強？

答案是明擺著的。

工具本身沒有壁壘，你和團隊在工具上積累的深度理解和使用習慣，才是真正的壁壘。

五、接下來3個月，

我給你的建議

面對Hermes（ 愛馬仕智能體 ）的崛起，先說結論：關注它，學習它，思考它，但目前階段，不必急于遷移。

1.給OpenClaw三到六個月

OpenClaw（龍蝦）的團隊已經被競爭倒逼，迭代在加速。記憶系統的問題已經進入修復快車道，這是可以預見的。等它系統性修復到位，等Skills（ 技能 ）生態進一步成熟，屆時再做評估，不遲。

更重要的是：OpenClaw（ 龍蝦 ）的Skills生態，已經積累了相當數量的垂直領域工具。每一次大版本更新，Skills數量都在穩定增長，這是社區共同投入的結果，而非一人之力。

這個生態優勢，不是Hermes（ 愛馬仕智能體 ）三個月能追上的。

2.給Hermes三到六個月

它的方向是對的，但企業級穩定性需要時間驗證。等社區把Bug排得差不多，等配置遷移真正做到“無感”，再上車也不遲。

更值得關注的是它的設計哲學, Hermes在思考一個核心問題:當Agent越來越復雜，如何讓它不依賴越來越大的上下文窗口，而是通過“學會反思”來提升能力？

“追工具派”最隱蔽的陷阱是： 永遠在學習，永遠在遷移，永遠在付出切換成本，永遠沒有積累。

更可怕的是，當團隊習慣了“遇到新工具就換”，他們就不再有耐心把任何一個系統打磨到極致。好的執行，需要深度。而深度，需要時間。

結語

關于工具，更關于你自己

AI時代，工具會變，真正有掌控力的人，是那些想清楚“什么東西不變”，然后把時間花在那上面的人。

你判斷問題的眼光，不會變。

你面對不確定性時的決策質量，不會變。

這些東西，Hermes替代不了。OpenClaw替代不了。任何工具都替代不了。

這種決策能力，不是天生的，是可以訓練的。

筆記俠PPE課程，就是幫你建立一套跨越AI時代的決策框架，從哲學、政治學、經濟學三個維度，幫你搞清楚 “ 什么是不變的，什么才是值得長期投入的 ” 。

今天我們深嵌于一個新的時代，科技、經濟、哲學、政治都在經歷持續變革和深刻重塑的復雜社會與商業環境之中，而真正困住絕大多數人的核心挑戰，恰恰是：我們的認知框架、組織形態和行動邏輯，還停留在“前全球化時代”“前AI時代”。

面向新全球化時代、AI新時代，筆記俠PPE（哲學、政治學與經濟學）課程，正是為理解這樣的復雜系統而生：

在這里，你能理解以AI為核心的科技經濟和智能商業、理解AI哲學、理解文明進程與哲學意義、理解新格局下的國際貿易與經濟政策、理解國際政治與全球治理模式。

這，正是第五代企業家應有的一套完整的“認知操作系統”。

駕馭技術、洞察世界、扎根中國、修煉心力，在應對時代重重挑戰中尋找屬于你的決策底牌。

穿越變革的舊世界，找到時代的新大陸，從【PPE：未來3年和AI時代的決策底牌】開始。

筆記俠PPE課程26級招生即將截止，5月16日開課，現僅剩最后10個名額。

好文閱讀推薦：

“子彈筆記”是筆記俠的矩陣公眾號，聚焦職場效率追求、人際關系與高潛成長者，幫你3分鐘吃透核心觀點和方法論。歡迎關注～